Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
用杀人的方法治病，你很优秀。只管把病消除，不管病人死活。表面上看着像个医生，其实就是个一心想吃尸体的饿鬼i don't think it's a good time to low the price than the market price, the time it is not right.what's the right time?
what if the price continue decrease?
本身问题都快要解决了，稍微改一点就可以了，又来个节外生枝。我们的系统对发现问题的反应太慢了，不怪系统，是人的问题。可惜。很多见证人，就是bts里面的恶魔
嗯，只是广播出去不一定会进块（可能遇到许多原因失败。）最好是等到callback返回，拿到txid才算ok。bsip42修改版已通过，请您把喂价调一下吧，一味拉低喂价，目前对整个社区是弊大于利
目前来说，不愿提高喂价，恢复锚定，解决爆仓单的见证人太多了要想随爆随吃，不是几个参数能解决的，是要看市场情绪的。
楼上说得对，只有反弹的时候才有人买，爆仓单才可能被吃。
没反弹的时候，不管参数设多少，总有不少卖单挂在爆仓单下面的，
也就是意味着熊市里，自然而然的，bitcny溢价 > MSSR。
也就是说，只要爆仓单价格比市价低，那么就会有溢价。并且溢价多少看情绪。
MSSR调低，溢价也会低，但是爆仓单还是会压住上面没人吃，风险并不一定释放。
看看现在bitcny的样子就知道了：
实际MSSR是超过100%的，如果按现价会被吃了吧？但实际上因为bitcny溢价更高，吃爆仓还是不合算的。
之前bsip42不设限，造成了爆仓单完全不被吃的情况，所以才消除了溢价。
当然了，爆仓单不被吃会积累风险。
不能两全。
我期望的随爆随吃，指的是负反馈调整MCR条件下可以期望随爆随吃。
现在溢价不能消除，因为只有一部分见证人在使用负反馈，负反馈并不充分，如果充分的话是可以很快消除的。
前段时间，爆仓单被吃+溢价消除是同时存在过的。
爆仓单完全不被吃是充分负反馈的一个伴随结果，并非溢价消除的必要条件。
负反馈调MCR条件下，是可以充分负反馈而不影响爆仓单被吃的。
爆仓爆不掉是BSIP42最大的问题。现在规则和机制越来越合理，更加符合现实需求了，但是票却没有了，通过还差82000000票，感觉很难
虽然这次的黑天鹅危机不能完全归因于BSIP42，但BSIP42也确实是主要原因之一，乃至是直接原因。
爆仓如果随爆随吃，即便喂价一路跌，也会离黑天鹅很遥远。
爆仓单吃不掉，一旦喂价一路跌，就会很容易走近黑天鹅。
而且这样对抵押者也未必是好事，本来可以在高价格处逐步释放的风险，都积累到了低价位处。
做到随爆随吃是很重要的。
降低MCR和提高喂价对价格的作用没有明显区别。
当前希望大家团结起来先通过修正案。这个方案虽然不能说完美，但是进步幅度也是比较大了，至少比直接喂原价要弹性多了。而且即使将来有问题，应为反馈的空间比较小，也在可控范围内。这是对各方都有利的折中方案。只要肯改进，能求变，仍然是向好发展，希望能通过，已经献上为数不多的选票
折价容忍其实最主要的目的不是让cny贬值，是让喂价有一个不调整的机会 ;。我觉得溢价也应当有容忍，cny波动范围在-2％～1％之间，喂价都可以不调整。abit你这种算法会造成虽然cny只贬值一点点，但喂价会不断小幅度的下调，最后下调幅度非常大。就像你分析的，这种算法大部分时间都是贬值，那喂价下调成常态了，而在cny允许波动范围内不调整喂价就能够解决这个问题。若喂价0.61的时候就这样做，我认为，喂价根本不会下调这么多，cny贬值也不会超范围。所以折价容忍什么时候都是需要的。的确是，喂价下调已经严重失真，不是bts只值这个价，而是喂价把bts压到了这个价，即使喂价上调，cny也不会过分贬值
非常支持你用强清解决折价问题的思想，实践证明用喂价下调的方式解决不了折价问题，因为既然投资者明确知道你喂价要下调，要爆仓，谁还会主动买bts呢，以往喂价跟着现价一起动，大家也不知道下一步喂价是涨是跌，因为有涨的可能，所以总有人买的，这也是为什么老是贬值一点点的原因之一，确定性的喂价下调太影响市场情绪了。那么今后就不能允许喂价低于外盘现价，让喂价上调成为可能。
最高溢价算法主要不是为了方便拉喂价，主要是为了鼓励搬砖，内外盘之间的差价，是搬砖的基础。搬砖是内盘以后主导bts走势的主要方法。我们用人为的方式机械的消除了差价，就是消灭了搬砖，消灭了内盘的主动权，也消灭了cny一个很重要的需求点。所以用最高溢价算法鼓励搬砖，是正确的。
当前我认为喂价下调已经严重失真，不是bts只值这个价，而是喂价把bts压到了这个价，即使喂价上调，cny也不会过分贬值，所以建议暂且把cny折价容忍调到-2％～0，先把喂价调上来，脱离爆仓区之后，可以改成-2％～1％，保持喂价稳定，对于生态的良性发展至关重要。
这个ryh就是个无赖，没必要和他生气没有奖励谈情怀，强清注定也是摆设，何不直接到抵押率到120的时候直接奖励1%给强清，如此也可以强迫抵押者增加抵押物。。。你们似乎总喜欢站在抵押者一边？他们不过是高杠杆投机者，或许你们坐同一条船。。。这个方案还是可以的。
抵押不中断，黑天鹅价可继续下调都有利于尽快恢复。至于“晚爆不如早爆”那也没有办法，也并非不可接受。
不过接下去的路线应该是让动态MCR方案来替代BSIP42了吧？那么BSIP42面临的强清问题就不存在了。
不过动态MCR也会有增大系统风险的问题，比如如果bitCNY需求增加导致MCR一路下调到1.2，那其实离黑天鹅也一步之遥啊。
把强清补偿和抵押率挂钩，比如把强清补偿设为(CR-base CR)*0.1, 令base CR = 1.25，这样当债仓抵押率为1.25时，补偿为0，抵押率为1.75时，补偿为5%，与MCR无关。
这样用经济手段来“打击”低抵押率，降低系统风险，如何？
从提高抵押率、降低风险的角度，有个思路是，有爆仓时，强清立即按爆仓价执行，不等24小时。相当于挂买单，不同的是，如果有低于爆仓的卖单，强清是越过卖单直接和爆仓成交的（和现在的强清一样）。这样，给那些有情怀想为系统降风险的人一个机会。
另外还有英文区clockworkgr提的建议：直接加抵押即可接管爆仓单，不用先抵押出来再买或者强清，这样要求的抵押会相对少一点，实际上相当于简化反复贴线抵押买的操作，有利于前期缓解风险，但也可能集聚更多风险到后期（顺便说下目标抵押率也是类似情况，前期爆的少容易接，到后期爆的多就接不过来了）。
如果这次黑天鹅危机你们还没看清及时释放风险的重要性，不给予抵押率不足的抵押者一定的惩罚，还是一直站在抵押利益的一边，制定规则如此偏颇的话，那也真的无话可说，还想继续这种，50%跌幅就崩溃，30%就屡屡面对黑天鹅的系统吗？实在是弱不禁风，如何使人信任？
你完全是站着说话不腰疼。
大跌之后不要谈什么奖励惩罚，完全没有意义的。
不要跟我说跌了70%80%按市价爆仓卖掉没有损失。再加个1%2%有什么意义。
公市基金源水基金几千万的抵押，你跟我说充值平仓？加抵押？
固然有前期太激进的原因，理性的讲，跌多了就应该砸盘止损，只是砸盘照样被骂，虽然最后爆仓还是砸盘。
抵押率到120%有钱能充值平仓的早就平仓了，剩下的要么是没钱平不了、没钱加抵押，要么是放弃不管了反正横竖都是死，与其指望这些人增加抵押，还不如找合适的人接盘。
你没这个情怀，有人有。
