喂价负反馈基本上是成功的,但单靠一个喂价负反馈公式就想解决BTS一些长期顽疾是巨蟹轻视问题的复杂性了,有些时候步子大了扯到蛋也在所难免,在原来的帖子里,大家有热烈的讨论过喂价负反馈的利弊,我还是秉持一样的观点——在MSSR的保护范围内,喂价负反馈没啥大副作用,超过 ,会持续累积爆仓单,带来风险,恰好不幸的事实证明了观点。——不过我这里要给巨蟹先生说句公道话,超过MSSR保护的自由负反馈的确实现了更加精确的锚定,这也是巨蟹锐意进取的试验成果,但在熊市中,高自由度的负反馈放大风险,带来的了较大的副作用。
在这里,我把建议再陈述一下:
1、喂价负反馈基本是成功的,但目前的各种境况下,喂价负反馈择机要逐步限制到MSSR的保护圈内,这可能带来锚定精度的波动浮动变大一些,但还可以寻求其他改进方案;
2、喂价负反馈几乎是当下BTS短时间内实现锚定精度的有效措施,效果也有目共睹了
3、尽快修正MCR调整的BUG,优化改进单账户黑天鹅全市场背锅的黑天鹅处理模式
4、积极研究抵押单爆仓后BTS的归置去向,完全可以考虑将部分爆仓单划归理事会统一账户所有,同时辅以MCR大幅降低的改革,如此革新的益处是1.3倍以上的均不会爆仓了,但一旦爆仓,对不起,抵押单会招致较大的损失,让风险与收益对等,考虑到还有喂价负反馈浮动安全边际,那么抵押单几乎是要到1.2倍才会被爆,安全边际与1.6倍(考虑喂价负反馈带来的浮动安全边际)相比较,是大幅改善,低MCR带来另外一个显著益处——充值还债的人,可能更愿意选择买入BTS,去增加抵押物,因为成本仅1.3倍不到,而当下是2倍(考虑一样的安全波动边际),2倍的成本,充值的自然是还债更高效去杠杆,那么都还债了,谁还去市场买BTS增加抵押呢?没人买BTS,BTS跌起来更稀里哗啦了,其实,逻辑就这么简单。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=26315.405 参看这个链接,已有预测,基本一致。