MSSR是惩罚,为了锚定安全设置的手段,不是目的,但目前爆仓惩罚的对象是爆仓单,更是重重惩罚了全体利益的币价,这是导致MSSR不能简单提高的根源;律例严明与自由宽松并不矛盾,如果大部分抵押者愿意选择承受爆仓惩罚而非规避,那爆仓设计难以谈得上成功。
爆仓规则的核心目的是释放风险,至于抵押者如何选择与其是否成功没有直接关系。
爆仓规则的核心目的是释放风险,这固然不错的,但爆仓规则的另外一个重要作用即威慑力,足够沉重的惩戒更具有预防风险的功能。只是当下的爆仓规则是让爆仓者接受了爆仓惩罚,而币价接受更大的惩罚,是爆仓机制设计上的简单粗暴的失误。下一步比特股的革新方向,可考虑先修复黑天鹅的BUG,之后,降MCR,升MSSR,进一步降低bitcny的成本。这比单纯的不断提高喂价补偿并大大超越MSSR要安全的多,喂价补偿超越MSSR,MSSR即失去释放风险的功用。
你对MSSR的理解有偏差.
MSSR当初设立的目的不是对爆仓的惩罚, 而是为了在市场流动性与深度不好的情况下,保证成交率与覆盖率, 降低黑天鹅概率,当时BTS的内盘深度感人, 比如bitbtc的流动性与深度极差, 一个急跌就黑掉.
而当时又有强清措施来抑制高杠杆的抵押, 无补偿跟量的限制.
想要对爆仓单进行惩戒或者形成威慑, 办法很简单, 对爆仓单直接收手续费就好了, 至少收个5%, 现在爆仓又没有手续费.
你把MSSR调到20%, 一个急跌, 带来是内盘杠杆式的崩盘, 流动性与深度足够的市场需要的是降低MSSR,但是也不能将的太低,也需要保持一定的覆盖率, 103-105的范围是可以的.
动态调整喂价意义不是太大, 临界值的限定决定了一个急跌加中继形成的市场悲观情绪, 会让动态喂价直接固定在临界值上,让其当初设立的目的失去作用.