946
中文 (Chinese) / Re: BTSX锚定机制的不起锚定作用性（认定锚定必哭）
« on: August 27, 2014, 04:11:48 am »
我只说一个 BITUSD和BTC的区别,
BTC在需求减少时候能减少BTC总量吗?
BTC在需求减少时候能减少BTC总量吗?
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
947
中文 (Chinese) / Re: btsx发行资产就类似： 中秋节商家发行的月饼券
« on: August 27, 2014, 03:15:34 am »你又误解我了，我是什么人，我是BTS的元老级别了，他解释的我当然明白。你整的太复杂，一般人很难看懂你回答深意。
我的问题非常通俗易懂，你可否也用通俗易懂的，让普通老百姓能看懂的来回答
你说的确实通俗易懂，但是完全没有道理。 2楼为了解释你的说法为什么没有道理，说的很明白
只是我希望他解释的更清楚点，能让普通老百姓明白。让投资者明白。
948
中文 (Chinese) / Re: btsx发行资产就类似： 中秋节商家发行的月饼券
« on: August 27, 2014, 03:13:39 am »很多人用期货，用背书的理论去理解BTSX和BTA， 但我更趋向于这是一个货币供应量随需求变化的非中心化的系统。你整的太复杂，一般人很难看懂你回答深意。
我的问题非常通俗易懂，你可否也用通俗易懂的，让普通老百姓能看懂的来回答
你说的确实通俗易懂，但是完全没有道理。 2楼为了解释你的说法为什么没有道理，说的很明白
949
中文 (Chinese) / Re: btsx发行资产就类似： 中秋节商家发行的月饼券
« on: August 27, 2014, 02:40:03 am »
对于你这种说法 ，我的理解和你完全不同
表面和月饼券类似，但有本质区别
月饼是一个主体公司发行，但bitusd 是多个个体发行的。
月饼券没有抵押，bitusd有抵押。
月饼券没有回购平仓的需求。bitusd 有回购平仓的需求。
所以和月饼券就根本不是一个东西， 如果仅仅发行月饼那就简单，还用17轮测试吗。
如果把比喻bitusd成水，那BTSX像海绵，所对应bitusd的总需求(包含投机/套利，储备和交换需求）像一个池塘的总面积，池塘水位高低相当于bitusd和美元的兑换比例。
1。如果对BITUSD需求增加，那么相当于池塘面积增大，那么对水位下降，这个时候压海绵BTSX 放水出来，增加水/bitusd的供应量，从而维持水位的稳定，也就是bitusd和美元的兑换比例的稳定
2。如果BITUSD需求减少，那么那么相当于池塘的面积减少，那么水位上升， 这个时候用海绵BTSX吸水，减少水//bitusd的供应量，从而维持水位的稳定，也就是bitusd和美元的兑换比例的稳定
如果这些算法都完美的，那么这一切靠什么来驱动呢，和牛顿晚年一样，总是困惑行星的运动动力来源哪里。
这个大可不担心，“上帝”早设计好了，只要市场有分歧， 资金就可以套利的。自然就驱动这一切运行起来。
表面和月饼券类似，但有本质区别
月饼是一个主体公司发行，但bitusd 是多个个体发行的。
月饼券没有抵押，bitusd有抵押。
月饼券没有回购平仓的需求。bitusd 有回购平仓的需求。
所以和月饼券就根本不是一个东西， 如果仅仅发行月饼那就简单，还用17轮测试吗。
如果把比喻bitusd成水，那BTSX像海绵，所对应bitusd的总需求(包含投机/套利，储备和交换需求）像一个池塘的总面积，池塘水位高低相当于bitusd和美元的兑换比例。
1。如果对BITUSD需求增加，那么相当于池塘面积增大，那么对水位下降，这个时候压海绵BTSX 放水出来，增加水/bitusd的供应量，从而维持水位的稳定，也就是bitusd和美元的兑换比例的稳定
2。如果BITUSD需求减少，那么那么相当于池塘的面积减少，那么水位上升， 这个时候用海绵BTSX吸水，减少水//bitusd的供应量，从而维持水位的稳定，也就是bitusd和美元的兑换比例的稳定
如果这些算法都完美的，那么这一切靠什么来驱动呢，和牛顿晚年一样，总是困惑行星的运动动力来源哪里。
这个大可不担心，“上帝”早设计好了，只要市场有分歧， 资金就可以套利的。自然就驱动这一切运行起来。
950
中文 (Chinese) / Re: ★★★比特股中国社区捐赠基金明细公开贴，求置顶。
« on: August 22, 2014, 02:53:10 pm »
都是热心人士啊，现在看来BTS :)社区人才济济啊
952
General Discussion / Re: Proposal: Max Delegate Pay = Approval Rate
« on: August 17, 2014, 12:17:59 pm »
how to encourage user to vote up to 101 delegates. how about use this way ,translation fee is changed depend on how many delegates user vote
for example , resume max translation fee can increase 50% if the user don`t vote any delegate.
Tx fee=0.15-(101-VN)*0.5/101, VN : how many delegates user vote
I don`t konw it will increse how much CPU load while checking if a translation is valid.
for example , resume max translation fee can increase 50% if the user don`t vote any delegate.
Tx fee=0.15-(101-VN)*0.5/101, VN : how many delegates user vote
I don`t konw it will increse how much CPU load while checking if a translation is valid.
953
中文 (Chinese) / Re: 比特币的终点
« on: August 15, 2014, 05:08:53 am »写得有些道理，不过我觉得比特币能一直稳定在200~2000美金区间中的某个值，发挥它自己的金融工具价值，也算是可以了。比特币 无疑是个伟大的创新
关于挖矿的事情，我觉得市场会动态调节，不用担心。
再说，比特币做不到或者做不好的事情，BTS可以有机会做到，或者做得更好。
但每天花费1000万人民币去维持一个并不很强 的支付糸统并不是一个好主意
956
中文 (Chinese) / Re: 如果你们坚持投票机制不改，那至少应该修改pay rate的形成机制
« on: August 06, 2014, 04:06:06 pm »我今天中午想通了比如一个班上要选10个学生当干部，干部是有回报和权利的。
其实哪个方式都差不多
基本上对大家来说都是公平的
一票多投看起来3I可以控制局面，未必
一票一投好像会养闲人养恶人，也未必
长期看，BTSX投票机制肯定会改，但应该不是现在；而且这个近期改不改对大家利益影响不大
DNS因为分配的原因，现有机制肯定是有利于受托人的，倾向于受托人也是应该的，但是我有点担心是否过于损害散户利益，如何将散户也纳入矿产再分配范围是一个设计机制的道德问题
作为一个受托人的潜在竞争者，我不想自己能赚到钱，却有人赚不到，而且这批人也是和我们从头走到现在的，搞不好亏损比我还严重；哪怕是能让散户赚到以后挖出来矿产中别人一半的比率也好。
争论和建议都不如行动有效
不管是为了自己多搞点钱，还是为了让不赞同你的人认识到你的正确
现在唯一要做的就是，每个人都准备战斗吧......用你的实际行动，证明对方是错的
是全包101受托人然后搞死系统也好，或者是fork一个也好
当3I的受托人全部出局或者dns没人要的时候的时候，一票一投也就来了
当DNS风靡全球金碧辉煌谷歌苹果为了一个受托人大打出手的时候，一票一投也就没人提了
如果每个学生只能选一个人，那大多数人会选自己或者和自己关系好的人。基本上很少有人选择服务好的。
如果是每个学生可以选10个人，那大多数人肯定首选自己或者关系好的，如果关系好的选完了（比如只有 3个关系好的） 那剩下7个那个肯定选服务好的。
957
中文 (Chinese) / Re: 如果你们坚持投票机制不改，那至少应该修改pay rate的形成机制
« on: August 06, 2014, 03:52:49 pm »
每个BTSer要明白，BTSer 短期的价格可能取决于市场炒作和投机资金 ，但长期来说 BTSX价值取决于这个系统能够提供的服务，如果这个系统提供的服务好了，外部接受的人多了 ，BTSX价格自然就上升了， 如果这个系统提供的服务不好，外部接受度低，那BTSX 的价格就低。代表在这系统里是服务者，DPOS就是要把POW用于购买矿机的钱，用于代表提升服务器硬件和网络；提供更好的服务。
所有代表的能力是这个系统能否成功非常关键的一个因数。
所有代表的能力是这个系统能否成功非常关键的一个因数。
958
中文 (Chinese) / Re: ------------另一个平行世界-----------DPOS江湖外传
« on: August 06, 2014, 03:00:25 pm »
没有看明白什么意思
960
中文 (Chinese) / Re: 看看在3I的世界中国人是怎么死的，欢迎各位仁人志士，喷子，小白，二年级的渣渣也敢吃辣条？
« on: August 06, 2014, 12:31:58 am »“窝里斗，奴性这样的高度，” 哥们你这高度弄的太高了，
再说点额外的，大家尽管喷。中国人，一向都是一盘散沙，擅长窝里斗，上下五千年的奴性思想不改，在DAC世界你还想看到光明？
如果规则真的支持101个利益中心，那么窝里斗也就窝里斗了，反正代表了101个不同的利益中心，最终是能达到均衡，而且是普惠的。
在一票多投的制度下。我只看到两个中心：一个3I中心，一个中国中心。这就是我们厮守了一年的DPOS。
