BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: KyLin on February 25, 2014, 02:14:09 am
-
BTS去中心化交易所听说正在测试，门头沟出现问题后，比特币交易急需去中心化交易，现在正在开发的有BTS,NXT,MSC。听说这三家都是三月份问世，现在这三家有点三分天下的味道，魏，蜀，吴三国鼎立，那么谁能一统江山呢？我们拭目以待！
-
第一，看程序合理性、稳定性和易用性
第二，看哪个关注人多，潜在用户多
第三，看哪个前期营销做的好
目前看，BTS完胜
-
就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
-
在理！
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
-
任何事物都一样，有竞争才会进步。
-
就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
这是个赢家通吃的游戏，你死我活。就像（区域内）搜索引擎市场。
货币也是。比如比特币。它的山寨 copycat 即使不改参数、优化参数、改成更糟糕的参数，都无法撼动它的网络效应。就像你推出再完美的 OSI 七层网络模型，都不可能再撼动 TCP/IP 网络协议主宰的既成的互联网。加密货币领域是网络效应 (http://www.baike.com/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%95%88%E5%BA%94)主宰一切的赛场。二代币或元货币（meta-currency）也是，甚至更甚。
为什么？
因为它是双向市场。双向市场呈现出更加突出的网络效应，有上游市场和下游市场的 synergy 互锁联动正反馈强化作用。
什么意思呢？举淘宝为例。卖家越多，越有更多的买家来。买家（用户）越多，越有更多的商家愿意进驻淘宝。死循环。别家还吃什么。
-
另外 BTS 解决的是 BTS 系统之内的多态资产自由交易流动，而不是系统之内与外的交流。
BTS 系统内部与外部交流，并不比 BTC 系统内部与外部交流，来得更容易。
我不是泼冷水。
不正确的了解和不切实际的愿望，只会为将来的失望和下跌埋下伏笔。并且滋生泡沫。
-
另外 BTS 解决的是 BTS 系统之内的多态资产自由交易流动，而不是系统之内与外的交流。
BTS 系统内部与外部交流，并不比 BTC 系统内部与外部交流，来得更容易。
我不是泼冷水。
不正确的了解和不切实际的愿望，只会为将来的失望和下跌埋下伏笔。并且滋生泡沫。
bts不是系统之内与外的交流？这样说bit资产与btc只能线下交易？望能说明
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
-
我觉得现在三国鼎立的态势，最终还是要靠产品来占领市场，谁拥有的市场份额大，谁才是真正的老大，不知BTS,NXT,MSC哪个是老大！
-
我觉得现在三国鼎立的态势，最终还是要靠产品来占领市场，谁拥有的市场份额大，谁才是真正的老大，不知BTS,NXT,MSC哪个是老大！
谁占领市场，要看谁真正解决问题，谁满足的需求多，技术上要看谁的根基牢。
-
另外 BTS 解决的是 BTS 系统之内的多态资产自由交易流动，而不是系统之内与外的交流。
BTS 系统内部与外部交流，并不比 BTC 系统内部与外部交流，来得更容易。
我不是泼冷水。
不正确的了解和不切实际的愿望，只会为将来的失望和下跌埋下伏笔。并且滋生泡沫。
这一点是很明显的，国内太多人把BTS吹上天了，BTS并不能很好解决各种电子货币之间的自由交易。目前也没有哪个所谓的去中心交易所解决得了这个问题。
-
这一点是很明显的，国内太多人把BTS吹上天了，BTS并不能很好解决各种电子货币之间的自由交易。目前也没有哪个所谓的去中心交易所解决得了这个问题。
keyhotee的目标是实现完全掌握在互联网的身份，没有人可以阅读你的邮件甚至窃取你的财富，不需要信任任何私人公司以及掌控它们的政府。
用块链技术实现的去中心化的身份系统，信息的内容是100%加密的，不需要信任第三方，容易使用，使得用户很难因为使用意外而危及他们的安全。
除了掌握自己的身份和通信，key将让你像使用支付宝一样，非常容易的控制你的比特币以及其他虚拟货币，甚至比今天的比特币还要安全。选择一个用户，输入金额，点击发送。
在使用比特币的过程中，有个显著的难题就是你必须用外国的定价体系，并且交易的价格波动很大。这让人经常很难理解价格并且做出决定。BitShares通过建立易于使用的Bit资产，如BitUSD，BitEUR 或者BitBTC来解决了易于使用的问题。用户可以通过把虚拟货币定义为自己熟悉的货币单位，并且远比目前市场上的其他系统，能够更加安全、匿名和快速的使用它们。这会让虚拟货币更加容易使用和熟悉，让易用性不再成为限制虚拟货币被市场接受的原因。
keyhotee代表身份，确保用户隐私和安全不受窃取侵犯。而BitShares x系统解决数字资产的易用性。key是客户端，bts是交易所，组成一个生态系统。bts生态系统是针对现在很多互联网存在的问题而设计开发的，这东西面向未来，所以我反正信了。
-
就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
+5%
-
就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
+5% 短期之内，共同发展。暂时看不到你死我活的争斗。
-
我相信依然会出现比特币与山寨币之间的情况
即一家独大，另外N家分享一小部分市场
我个人看好3I
至于原因，我主要是觉得3I的那个市场总监长得比较帅 :D :D :D
-
在网络效应市场讲共同发展？问马化腾喜不喜欢被瓜分IM市场。
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
同感，要么独大，要么残喘几年消失
-
现在BTS有点像魏，善于网罗人才，ETH有点像蜀，有个天才小诸葛，NXT有点像吴，基业牢固，拥护者众多，群众基础好，技术过硬！MSC估计长久不了，不过除了产品和市场，还需要好的营销，看谁一统江山，需要时间验证！
-
就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
这是个赢家通吃的游戏，你死我活。就像（区域内）搜索引擎市场。
货币也是。比如比特币。它的山寨 copycat 即使不改参数、优化参数、改成更糟糕的参数，都无法撼动它的网络效应。就像你推出再完美的 OSI 七层网络模型，都不可能再撼动 TCP/IP 网络协议主宰的既成的互联网。加密货币领域是网络效应 (http://www.baike.com/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%95%88%E5%BA%94)主宰一切的赛场。二代币或元货币（meta-currency）也是，甚至更甚。
为什么？
因为它是双向市场。双向市场呈现出更加突出的网络效应，有上游市场和下游市场的 synergy 互锁联动正反馈强化作用。
什么意思呢？举淘宝为例。卖家越多，越有更多的买家来。买家（用户）越多，越有更多的商家愿意进驻淘宝。死循环。别家还吃什么。
基本认同coolspeed兄的看法，在互联网时代，互联网精神实质就是扁平化、一体化、去中心化，全球一张网，如果没有国度、地域的保护区隔，简直就是赢家通吃的天堂，看看双马各自的拳头产品，瞧瞧微软操作系统在PC时代的辉煌，若无硬件替代产品手机的出现，几乎难以撼动，更勿言超越；
-
支持，同意楼上观点！
-
这是个赢家通吃的游戏，你死我活。就像（区域内）搜索引擎市场。
货币也是。比如比特币。它的山寨 copycat 即使不改参数、优化参数、改成更糟糕的参数，都无法撼动它的网络效应。就像你推出再完美的 OSI 七层网络模型，都不可能再撼动 TCP/IP 网络协议主宰的既成的互联网。加密货币领域是网络效应 (http://www.baike.com/wiki/%E7%BD%91%E7%BB%9C%E6%95%88%E5%BA%94)主宰一切的赛场。二代币或元货币（meta-currency）也是，甚至更甚。
为什么？
因为它是双向市场。双向市场呈现出更加突出的网络效应，有上游市场和下游市场的 synergy 互锁联动正反馈强化作用。
什么意思呢？举淘宝为例。卖家越多，越有更多的买家来。买家（用户）越多，越有更多的商家愿意进驻淘宝。死循环。别家还吃什么。
非常同意，大神！受益匪浅
-
个人认为中心交易所也有它的优势。而去中心交易所目前存在一个关键的问题就是法币与虚拟的兑换上，这些东西需要节点去完成的，换句话说就是需要第三方来完成，谁来充当第三方兑换节点？就需要找公信度较高的支付平台，比如palpay
OKpay等。至于中国式不可能的了，因为已经有明文规定第三方支付平台不允许做这些兑换。
至于以后BTC的走向关键一步还是需要外国的刺激，单单靠中国市场，大家也看到了，就这样下去将会再次出现第二个A股的趋势。所以在一段时间内，美国那边的交易所成立是一个关键，BTC需要越来越多的不同国家的交易所去推动。
这样才保证了投资群体的数量，至于去中心化，我的看法是应该是与中心交易所共存，说起来很矛盾，本来去中心化与中心化交易所是对立的，这里又说是共存。其实主要是长时间以来中心交易所给人们带来的习惯与信任这点不是一个新事物去中心交易所能在短时间改变的，要想改变就需要与中心交易所之间协调发展，也就是共存。二者一同维护BTC交易体系。
-
是这样的。
除非数字币取代法币，但法币是国家经济的血液不可能消失的，一种法币做烂了，会出现一种新的取代它
-
个人认为中心交易所也有它的优势。而去中心交易所目前存在一个关键的问题就是法币与虚拟的兑换上，这些东西需要节点去完成的，换句话说就是需要第三方来完成，谁来充当第三方兑换节点？就需要找公信度较高的支付平台，比如palpay
OKpay等。至于中国式不可能的了，因为已经有明文规定第三方支付平台不允许做这些兑换。
至于以后BTC的走向关键一步还是需要外国的刺激，单单靠中国市场，大家也看到了，就这样下去将会再次出现第二个A股的趋势。所以在一段时间内，美国那边的交易所成立是一个关键，BTC需要越来越多的不同国家的交易所去推动。
这样才保证了投资群体的数量，至于去中心化，我的看法是应该是与中心交易所共存，说起来很矛盾，本来去中心化与中心化交易所是对立的，这里又说是共存。其实主要是长时间以来中心交易所给人们带来的习惯与信任这点不是一个新事物去中心交易所能在短时间改变的，要想改变就需要与中心交易所之间协调发展，也就是共存。二者一同维护BTC交易体系。
看哪个中心化交易所先转型转化为去中心化的节点，谁将赢得未来，赢得进入去中心化的一个关键节点，入口。