方案二:强清补偿下调到2个点,最高价原则。内盘也会涨到五块,喂价涨到五块,因为有强清在,cny也不会贬值。因为有最高价原则在,喂价不会负反馈下调,没有爆仓,虽然cny产量变大,内盘bts价格也不会下降。但是今后即使cny需求上涨,bts也比较难涨了。这样做外盘拉盘应当比较简单,因为有内盘及时增发cny配合。
没有用。
外盘带动内盘到5块之后,马上面临以下问题:
1.bitCNY供应量会大增,内盘价格上涨动力比外盘强劲,外盘价格不好维持。
2.承兑商很难很快准备好足够多的现金流动性,提现手续费会升高。
假设现在内盘价比外盘价高2%
如果稳定在2%,那就是bitCNY稳定在折价2%
但很可能的是,由于维持外盘价格比维持内盘价格远为困难,很可能外盘会很快会低于内盘超过2%,这时市场面临选择:
要么让bitCNY继续折价,要么把内盘砸下去。
总之,说强清0补偿+最高价原则 可以保证锚定那是痴人说梦。
注意,我的假设是就是有大佬已经把外盘价格拉到五元了。方案二的理论上的模型应当是这样子的,内盘喂价也到五块,由于内盘cny较多,内盘价很容易超过5.1元,超过了会怎么样呢?就会有人发动强清,强行平了高抵押人的仓位,极端情况下有可能300的抵押率也被清了(纯理论分析),从而也达到了提高mcr,回收cny的目的,价格就回到5.1以下了,还是能在2个点左右的范围内维持住不贬值的。所以说前两个方案都能保持锚定,也都能不阻止bts拉盘。但现在的第三种情况是必须改变的。
我们重点分析前两个方案的利弊。
巨蟹方案我觉得比较难上涨,但上涨起来比较扎实,不容易再跌下去,很可能就是喂价降到一定程度后定住了,bts涨跌跟它没关系了,同时也比较影响内盘活力,最近成交量老是新低。
最高价方案,比较容易内外盘配合上涨,涨起来比较快,但可能不大稳,在暴涨的时候容易触发强清,由于强清有24小时延迟,也许有可能会造成段时间的贬值过大情况。
我觉得这个还是要看形势,不能太死板。目前cny的需求量是个伪命题,外面根本没人用,就是内盘bts交易对在用。bts价格起来了,cny需求量就起来了。即使去年从三毛涨到六块,时代那边也就用了几千万,而内盘抵押出来四、五个亿,除了那几千万不都是在内盘用么,目前情况下,需求量不是外面决定的,是bts价格决定的,所谓需求量与市场情绪也很有关系,本身不是一个很稳定的东西,尤其是在目前总量很少的情况下,更不稳定,可能一个亿不会贬值,三个亿也不会贬值。去年三毛到六块那一波,不就是采用了方案二么?只是那时候没有喂价向上反馈机制,在抵押出四个多亿的情况下竟然cny还不足,一路连环爆下来,我想,那时候要是有喂价上调的机制,肯定不会跌到六毛。
但是当外盘使用cny很多了,超过内盘了,充提非常频繁的情况下,我觉得使用巨蟹方案比较好,精度更高,避免大起大落,那时候我想bts价格应当已经很高了,外盘cny使用量很大了,内盘喂价可能变动一点影响都很大,要搞好服务cny的机制。
但是目前喂价向下反馈和强清是绝对不能同时存在的,那基本抹杀了bts的上涨可能,因为只要一涨,喂价还不动,触发强清,价格就又回来了。所以,各位,我们能不能早点定下一个方案?先活下来好不好?内盘一天成交量就几十万了,你们认为就这个价格,就这个成交量,就这个cny供应量,有交易所敢用bitcny么?