不改革喂价,然后像以前那样长期充值手续费维持5%以上。这就是你说的摆脱BTC行情影响?无非就是让一部分套利者有利可图而已,BTS盘子反而会越来越小,只剩下机器人相互搏杀场内资金。
喂价可以改,但不是这样改,人为操控的因素太大,违背去中心化原则,见证人需要维护是客观与公正,而不是去搞算法公式。
充值费长期维持在5%以上这个原因很早就说了,也解释过了,没有翻过帖子的话,再解释一遍,根子在MSSR, 不在喂价, 喂价只要能够客观实际的反应真实法币价格, 把MSSR调整到101%或100%的效果与现在一样, 再说没有实践过怎么会就知道没有效果,而且完全没有人为操控喂价的因素,反正现在实际上也是反弹等着被人吃。
这个喂价算法的真正目的,不过是为了通胀与保证一些危机边缘的抵押率不爆而已, 但是通胀永远不是一个抵押锚定的稳定币所该有的属性,抵押规模再扩大之后,危机才会真正显现,喂价想要形成负反馈来消减积累的风险,是不现实的,基本会维系在高喂价这个阶段, 到时候又该见证人出马来判断牛熊来调整参数.
永远都存在套利者,你看看排名靠前的这些抵押者,都是以前各种规则的套利者,恶意强清的时候有他们,高位爆仓的时候也有他们,现在又有他们,这总会猜到一些什么吧? 猜不到,就去研究一下喂价算法的贴线抵押套利。
想要摆脱BTC的影响,不现实,也不大可能,是以前太幼稚了,我错了,一个市值占比与共识如此之大的BTC对整个虚拟币市场具有关键指数的作用,当然游资与传销盘例外。
BTS的盘子小在于推广,瑞波的盘子以前也小,而且还免费送,现在如何? 银行的推广又不在于锚定资产.
已经实行了再讨论还有什么意义,所以不想再讨论这个。