BM的手势，暗示这是一张大饼！

一BIP是当前股份供应总量的10亿分之一，也是I3所有DAC的基本单位； I3的每个DAC总量都是10亿BIP。
以Bitshars X系统来举例。Bitshars X发布时，会有400万XTS(BTS)。这400万 XTS平分总量的10亿BIP。初始时，一个XTS可分得10亿/400万=250个BIP。

Bitshares X系统在使用的过程中，会不断消耗XTS，XTS总量会不断减少；但BIP总量是10亿个永远保持不变。这意味着，一个XTS能分得的BIP会不断增多。

在所有DAC的钱包里，显示的单位都是BIP。股份数量是对用户不可见的。随着股份总量的不断减少，单个股份能分得的BIP会不断增多。也就是说，你的钱包放在电脑里，即使不进行任何转入转出操作，你的钱包上的BIP也是不断增多的。

在交易所里，单位用的也是BIP。
但我想交易所是不会把多出的BIP给你的，因为计算太复杂，很难操作。
所以，如果你想稳定吃利息，还是放在钱包里为好。

 

补充:

为什么XTS总量会不断减少?

因为在转账的过程中，手续费的10%支付给代表节点作为报酬，90%销毁。这样总的XTS会不断减少，单个XTS所占的比例会增加，分的BIP就会不断增多。这是DAC系统给股份持有人的利息。

有个问题, 每个DAC的总量都是10亿BIP,那么是否在发布DAC的时候就已经确定了不同DAC之间的汇率？比如400万个Bitshare X和800万(只是举例子)个Bitshare ME都可以兑换10亿个BIP，那么Bitshare X市值和Bitshare ME的市值就一样的，而且兑换比例是1:2？可以这么理解么，如果是的话，肯定有问题呀。

免费不代表雷锋，雷锋是毫不利己，而空投显然不是。
免费是营销的成本，和把这钱拿去做广告没有本质的区别。
事实上在IT业很多人创业初期都是靠免费或变相的免费聚人的，
表面上看在一个局部烧钱，但是在另一个不容易看到的地方是有所获的。
任何策略，都是为了项目能够成功，任何策略都有优缺点，关键是事情如何演化，
优点还是缺点比重大。我只想说，免费策略并非匪夷所思的新创举，而是非常普遍使用的招数。

IT类的百度，google，腾讯，新浪微博都是免费的，没有错，但这些公司开发免费是因为他们的收益点并不在于此，此免费和DAC的免费赠送有本质的不同。你可能还有其他公司的例子， 在这方面我也想和你继续探讨一下。

有一个问题， 我想问下log，每个DAC对应的虚拟币看起来更像现实中的货币还是股票？或者其他什么，但无论是货币还是股票，这样免费赠送真的合乎逻辑么。 免费赠送的货币价值几何？免费赠送的股票更是搞笑。

pts无论是挖矿或者购买所得，是人们对3iDAC的信心体现，能够投资ags的这些人更是毫无疑问是3i的粉丝，3i在很多事情上确实算的上厚道，无论pts的挖矿方式，还是DAC在对pts/ags投资者的的分配比例上。但无论分配给pts和ags还有3i公司的比例是多少，这些和免费赠送毫无关系，如果DAC可以通过免费赠送所得，那发行的pts和ags又有什么意义？

如果3i在去年11月份就提议之后开发的DAC会免费赠送给山寨币的持有者， 那么还有多少人愿意持有pts和投资ags呢。

免费策略真正的优点，或能起到的帮助又有多大呢，谁能有准确的估计？如果说免费策略是普遍使用的招数，我只能“呵呵”了，在山寨币里倒是经常用这样的招数。

我想再重申一遍，关于DAC的推广会有很多方法和方式，比如参加xx大会，举办一些讨论会，DAC开发大会等等，或者还有别的方法，但哪一个都会比免费赠送要强。
DAC的推广关键还是DAC应用本身的价值，“suzhu01”说的“一切凭dac的实力说话”我非常认同。

Quote from: helloworld on April 14, 2014, 01:14:59 am

Quote from: logxing on April 13, 2014, 02:24:40 pm

很简单的道理，所谓IPO筹的是钱，为什么要筹钱，为了项目能顺利研发推广。
那么空降做的是什么？就是筹人。这同样也是为了项目成功，
所以并不是白白的将股份无意义的分给不相关的人。
当然分配的份额以及对象类型需要斟酌，对DNS来说，分给NMC持有者是很合逻辑的。

我不认为分给NMC持有者是符合逻辑的， PTS自从去年11月份开始挖矿到现在，能够留住pts并投了ags的人剩下的有多少，尤其是国内的情况， 能经历国内市场和3i的曲折和坎坷留下来的人， 是真正值得尊敬的！

1 我觉得有付出才能有回报，NMC以及其他山寨币的持有者对3iDAC的发展有何贡献？
2 关于这样做是为了研发和推广的说法我不同意，产品推广的方式有很多，这种免费的赠送在我看来，没有什么高明之处，而且损害了pts和ags持有者的感情。这种白给的营销方式，更让我觉得有点龌龊和下贱。
3 DAC的发展是基于广大的用户的， 但在前期更需要优质用户，就连BTC的挖矿方式也是需要人们有一定付出的，如果人们不看好，那他们就不会在乎，更何况是白给的？
4 关于产品推广，我举双手同意，但我觉得更应该寻找一种更好的推广方式，而不是免费赠送，尤其是好的产品，没有见过哪一个伟大的产品是通过免费赠送来吸引用户的。

你的所有观点其实就是最后一点，我就说最后一点吧，
通过免费来吸引用户进而占领市场超大份额的伟大产品太多了。

我列了4条， 您是怎么看出就一个观点的？

以旁观者的角度来看，当前二代币的发展是比特行业很关键的一个阶段。

而我们的BTX系统恰好又是这个阶段很重要的一个标杆性产品。

基于现在各二代币都急于推出自己的产品的态势，我反倒希望BTX节奏慢点，多观察 多思考 多总结，希望能够博采众长，做出一个成熟的产品。

对于中心化和去中心的问题，个人观点是要学会适当的相互结合。 就像人体的阴阳需要调和一样。

因为不可能有完全去中心的东西，在发布前BTX依赖几个核心的开发人员开发，这个就是中心化的。

所以，我觉得业务系统只要能实现 稳定、公平、高效 的目的，方法可以灵活。

至于Bm当前提出的改良方案，因为不是特别明白其中的运作机理，无法给出评判，但是为这种灵活的思想鼓掌。

 

同意，

Quote from: helloworld on March 30, 2014, 03:21:40 pm

凡是涉及到人治的，肯定会有风险，而且风险很大吧，dan制定的这套机制能够解决问题么，大牛们一起讨论下呀。

你所说的人治是指投票吗？
就我理解所谓的投票是客户端自动执行的，大多数人的客户端是没作弊的，所以会自动排除作弊者。

是的，投票就会涉及到人，政府或者机构应该会相对容易的控制人对投票结果的影响吧，dan提出的这个机制能否避免这个问题？

Quote from: helloworld on March 16, 2014, 10:30:17 am

我们是否可以在社区里举行一个投票来决定是否要发布新的DAC Bitshares ME。

你觉得这样的投票有意义？如果这种决策是靠公投，那项目活不了几天。

很多人到现在还不知道bitshares Me是什么东西，而且似乎也没想了解就急于反对。

很多人不知道Me是什么东西，包括很多投了ags人，那么就解释清楚Me到底是什么，如果Me足够好，相信很多人是会投赞成票的，如果Me没有想象的足够好，和BTS XT相比是个鸡肋的话，它存在的意义又是什么呢。
我也想知道BTS ME是3i长远计划中的一个呢，还是突发奇想的产物？之前的DAC中，我是没有看到有对ME这个DAC做过任何描述的。