对smart coin, 很早我就说过自己的观点，不该强求锚定，重心要转为支持网关等业务，基于网关的DEX相对CEX是有足够的竞争资本的，在业务增加用户积累之后，smart coin自然会成长不断进步。
openledger 为什么离开我不清楚，社区有几个派别我也看不懂，很多时候是斗的你死我活，也不知道是为了什么，rudex一直在积极推动内盘市场，我当然支持，很多人对锁喂价有不同意见很正常，为什么不能给与理解。
巨蟹是陷到 smartcoin 精确锚定的牛角尖，可能也是因为这个和社区很多人关系紧张，回过头想想很不值得，可能是在舍本逐末。

I wish the business person include you and bitcrab and others can have more comunication, if you can reach a consensus, I will support with my vote.

什么样的一条链会被其它两条链控制？这算不算得上是币圈奇葩？认识不到这些还在那里妄谈什么共识呢？

什么样的人会对持异见者进行各种人身语言攻击，满口fuck呢？就因为作为网关就有了随心所欲fuck别人的权力？

alt你知道你在交谈的人在电报上是什么样的一副面孔吗？

这么多年得过且过，自欺欺人，掩耳盗铃式的面对问题，处理问题，你们希望能够得到一个什么样的好的结果？

个个票仓都跟嘉靖万历一样的，试问这条链能够有一个什么样的好结果呢？

一个国家难道也要给持有商务或者旅行或者游学签证的人投票权吗？

DPOS治理是不是贿选横行？你们有仔细想过或者试着去解决吗？

一条链只有什么是不可或缺的，是核心代币还是矿工？核心代币是不可或缺的吗？

一些人并没有追求如何使一条链的治理更公平、更合理，恰恰相反，他们在追求的是一种畸形的共识体系或者更加确切的说是利益作祟，他们不愿也不想看到在BM在DPOS上一些票权获得方式的迭代，

你们是否仔细想过，对一条链而言，核心代币票权治理真的合适吗？

我想大家都是成年人，有独立思考的能力，但是能够听信别人一遍遍的忽悠也算是一绝了。

连临时对代币的控制成本与时间成本都不想失去的人，能够做好与参与好什么样的治理？

我认为以：喂价=权重A*锁定喂价+权重B*外盘价格+权重C*内盘价格，

               A+B+C=1,

               A/C=10，

               所取内盘价格不能大于锁定喂价， 每24或者12小时提高一点权重B（比如1%或者5%）。

可以借款，不用微操，全天候进行，让市场自己慢慢调整到正常喂价水平。

参数依然按照原来的参数，ICR调整至1.75，适当提高MSSR与爆仓手续费，尽量保证(MSSR - 手续费)不大于2%，喂价正常后，再恢复参数

你现在的这个微操，一跟不上市场节奏变化，二需要耗费个人精力，三对外盘价格会有负面影响，四打击力度太大，即使是我党土改也是循序渐进能团结就团结一步一步来的。

    如果说内盘的价格是人调整的，那么就不是健全的市场。上调MCR就会砸盘一下，没人知道ABIT何时会砸盘，那么玩家怎么玩？所以应该公布上调MCR的时间，参数。如果为了猫定，那么就计算好喂价0.22时MCR应该调整到多少，公布调整计划。目前这样资金无法进场。

Quote from: abit on September 28, 2020, 09:11:07 pm

Increased limit order taking fee to 0.9 BTS

This is too high, because not every order has 10k BTS. In reality we have markets with more and smaller orders. This means the taker needs always to pay the full taker fee for every dust order on the book.

0.3BTS should be the maximum here.