2、一票多投极易形成新进受托人的壁垒，几个大户一抱团，可以占掉绝大多数的受托人名额，这是极其危险的，如果这些大户不思进取，不革新设备网络，就可以坐吃暴利，这样的系统，散户们都会选择用脚投票，那么DAC离死也就不远了。

——————  一票一投，哥是垃圾设备，设置100%自己拿，哥有1%筹码，我换个ID继续来，你能把我怎么样？

 熊总的要支持

熊熊说一票多投会导致大户垄断很多代表数量，
用一票多投可以提高当代表的门槛，如果3I只是为了多占代表数量，一票一投能垄断更多的席位，去想一下这里面的逻辑吧
别说什么现在万众一心为了500刀好人多这种话，不信等市值高了再去看看
如果人性靠得住还要去中心化干什么，玩这个还说这种话不觉得很好笑么？

J神的帖要支持

平时只是看看，基本不说话。

感觉DPOS人为要干预的因素太多，而且非常之麻烦。
对绝大部分人来说，也包括我，不想玩这个还要去考虑投票给谁的问题，人们只是希望打开钱包就能收发转账就好，至于其他事，普通用户根本不想操心，
简单实用，才能被市场认同。
而且这个机制，现在看来要考虑很多细节，帖子里诸位提到的还有没提到的，总之要考虑的非常全面和仔细才有可能不出致命的问题。我不懂3i为什么要自己给自己找麻烦？

前几天的风波，看到黑鱼人在之前的帖子里说到代表以后不仅仅做出块这种工作（甚至还能换开发者），因此为提高代表的待遇提供了一个看似不错的理由。
也许这还只是个想法，我不知道是不是3I内部对以后的一些产品已经有这样的打算。如果代表做的事越多，那么系统越趋向于中心化，这是毫无疑问的。

仅仅是靠拉票选代表已经给人感觉这个制度有腐败的嫌疑，除非3I能设计出一套非常智慧的体系，但是目前我没有看到，而且看到前几天的讨论我甚至有一种DPOS以后是代表独裁制的趋势。美国崇尚自由与平等，对我们来说这样的渴望更强烈，如果DPOS里的代表的权利过大的话，我只有一种自己被代表绑架的感觉，要看代表的脸色，这不是我要的自由。

或许是我对DPOS的认识不够深刻，对技术不懂，如果谁很了解的，真心求教，告诉我DPOS到底好在什么地方，能够让我们付出这么多代价也要去使用它？因为在我看来是弊远远大于利。

最后我想说，数字币之所有有魅力最吸引人的一点就是他的去中心化，人为干预尽可能的少，希望3I不要背离这个原则。