0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
黑天鹅保护状态, 抵押出bitcny变相增多, bitcny的内盘实际购买力却在增加, 这是贬值?黑天鹅把价格锁定在1元, 市场价跌到0.5, 内盘抵押要增发出多少bitcny? 这不是在变相增加供应量?
嗯,实践检验,一架飞机有明显的设计缺陷不去改正,非要飞上天掉下来再说。
Quote from: CTS on June 19, 2019, 01:08:17 pm资不抵债的账户将债仓转移到comittee-account之后,comittee-account的call_order不会出现在黄单里。这就是减少抛压啊。相对于黑天鹅保护,那些 call_order还实实在在的在黄单里挂着,抛压减少了么?黑天鹅保护,喂价已经锁定黑天鹅价,黄单价不再跟随市场价下降,你觉得没有减少抛压?你们这种,坏账不出现在黄单,但是依然可以按喂价强清,嗯,是减少了那么一点点,但是对大局没啥影响,因为大量没坏账的黄单依然在而且价格会继续随喂价降,同时可以按喂价强清的债仓也同样是抛压,虽然价格可能比黄单稍高一点点。而且这都是以committee-account可能出现净负债为代价,你们太低估”净负债账户“出现的严重性了。这种方法,一言以蔽之,可以叫做”打肿脸充胖子“,黑天鹅发生表明事态严重,需要非常手段处理,可还宁可以可能出现”净负债账户“为代价坚持按喂价强清,完全不可取。
资不抵债的账户将债仓转移到comittee-account之后,comittee-account的call_order不会出现在黄单里。这就是减少抛压啊。相对于黑天鹅保护,那些 call_order还实实在在的在黄单里挂着,抛压减少了么?
CTS的这种,把坏账换个owner来一样接受清算,不利于减少市场抛压,不利于市场信心恢复.
黑天鹅保护状态, 抵押出bitcny变相增多, bitcny的内盘实际购买力却在增加, 这是贬值?黑天鹅把价格锁定在1元, 市场价跌到0.5, 内盘抵押要增发出多少bitcny? 这不是在变相增加供应量?Quote from: bitcrab on June 19, 2019, 06:13:08 am最烦的就是那些对市场理解有限,整天打着政治正确的旗号搞各种幺蛾子的人。
最烦的就是那些对市场理解有限,整天打着政治正确的旗号搞各种幺蛾子的人。
现在bts的做法不一样么,所谓黑天鹅保护,实际上早就黑了,大家联合造假数据,让维持在不黑的状态,自欺欺人罢了。
Quote from: CTS on June 19, 2019, 05:27:25 am转移负债,就是要把抵押物一起转移啊。不然你怎么体现转移负债? 说的再清楚点,代码里,就是把这个资不抵债的call_order 的owner换成committee-account那就说转移债仓不就得了?我怎么知道你连不连抵押物一起转移?话都说不清楚吗?
转移负债,就是要把抵押物一起转移啊。不然你怎么体现转移负债? 说的再清楚点,代码里,就是把这个资不抵债的call_order 的owner换成committee-account
只要抵押率不足100%, 用时间换空间这个逻辑本身就说不过去.抵押锚定, 不是银行印钞票, 抵押不足就必须增加价值抵押或者还债, 不能靠信用或者共识背书.请原谅我说句不好听的话, 这会背离BTC诞生的底线.Quote from: CTS on June 19, 2019, 04:22:22 am喂价下降的时候,committee-account不需要维持在175%。我们要的是长期来看,committee-account足额抵押。也许comittee-account在一个月的时间内,抵押率都不足100%,但是每天有worker少量的给他充值,在一年后,committee-account会达到100%。这也就是为啥committee-account不会出现的黄单的原因,为了防止它压盘。这是用时间换空间的方法。comittee-account可能会成为最大的抵押人。这没问题。
喂价下降的时候,committee-account不需要维持在175%。我们要的是长期来看,committee-account足额抵押。也许comittee-account在一个月的时间内,抵押率都不足100%,但是每天有worker少量的给他充值,在一年后,committee-account会达到100%。这也就是为啥committee-account不会出现的黄单的原因,为了防止它压盘。这是用时间换空间的方法。comittee-account可能会成为最大的抵押人。这没问题。
不好。首先纠正一个概念,按你们的描述,一个账户坏账的时候应该是整体债仓(包含负债和抵押物)转给committee-account,而不仅仅是负债,债仓才可以被清算,如果只是负债转移,那就不存在清算这回事。总体上思路基本上是坏账了就甩锅给理事会,然后用worker来补窟窿,但即便如此,也不应该让理事会处理债务的债仓接受一样的强清,这种债务处理债仓,就应该象BTS原来的设置一样,要么按某个高价格卖出,要么用户可以抵押竞标接受债务+抵押资产。如果一样接受强清,那不过是理事会替代坏账用户来砸盘而已。加上worker来补窟窿的设计,就更荒唐了,等于股灾时理事会贱卖很多,然后通过worker来补充,等于告诉市场:CTS不值钱,只管贱卖,不够了增发。我觉得现在黑天鹅处理方式可考虑的有两种。一是abit曾提出过的,按黑债仓单个处理,哪个债仓黑了,哪个就被系统收走,转化为一个按债仓黑价格卖出的卖单。二是系统来进行黑天鹅防护。我个人更喜欢第二种。
在喂价下降的时候, 你想维持committee-account的抵押率在175%?worker的CTS从哪里来的? worker的CTS总不是无限供应吧?连续黑上几次, committee-account要背负多少债仓, 需要多少CTS才能维持住这个抵押率? 最后committee-account不就成了最大的抵押人?Quote from: CTS on June 19, 2019, 04:07:09 am为啥必须平掉? 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况?
为啥必须平掉? 只要长期保持足额抵押就行啊。尾大不掉是啥情况?
Quote from: CTS on June 19, 2019, 02:36:28 amQuote from: bitcrab on June 18, 2019, 02:43:09 pmQuote from: CTS on June 18, 2019, 02:24:54 pm前面的描述不准确,有账户资不抵债的时候,他的负债被转移到committee-account账户了。这东西描述起来比较麻烦,你不如来测试网自己测一下http://155.138.148.188/readme.json有啥说不清楚的啊。你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。改动如下:1、当有账户资不抵债的时候,不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。2、抵押不足的账户,会将负债转移到committee-account账户。3、committee-account的负债,仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里,但是会被强清。我觉得上面的说的很清楚了。但是你又引入了 坏账 的概念,把问题复杂化了。因此,最简单明了的说明方法就是自己试一下。如果你想观察强清价格的变化,观察负债如何转移到committee-account。用测试网是最简单高效了。或者,你也可以去看代码。代码提交在这里:https://github.com/citshares/citshares/commit/a8cb3cca4d0360782a214bc90172a54c34e103ed坏账就是资不抵债的账户,也就是按喂价强清还有净负债的账户。你让一个committee-account可以出现净负债,没有抵押的情况?这些问题都解释不清楚,基本的概念都搞不清楚,谁有兴趣看你的代码?
Quote from: bitcrab on June 18, 2019, 02:43:09 pmQuote from: CTS on June 18, 2019, 02:24:54 pm前面的描述不准确,有账户资不抵债的时候,他的负债被转移到committee-account账户了。这东西描述起来比较麻烦,你不如来测试网自己测一下http://155.138.148.188/readme.json有啥说不清楚的啊。你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。改动如下:1、当有账户资不抵债的时候,不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。2、抵押不足的账户,会将负债转移到committee-account账户。3、committee-account的负债,仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里,但是会被强清。我觉得上面的说的很清楚了。但是你又引入了 坏账 的概念,把问题复杂化了。因此,最简单明了的说明方法就是自己试一下。如果你想观察强清价格的变化,观察负债如何转移到committee-account。用测试网是最简单高效了。或者,你也可以去看代码。代码提交在这里:https://github.com/citshares/citshares/commit/a8cb3cca4d0360782a214bc90172a54c34e103ed
Quote from: CTS on June 18, 2019, 02:24:54 pm前面的描述不准确,有账户资不抵债的时候,他的负债被转移到committee-account账户了。这东西描述起来比较麻烦,你不如来测试网自己测一下http://155.138.148.188/readme.json有啥说不清楚的啊。你不能谁想来了解你你都让他来测试啊。
前面的描述不准确,有账户资不抵债的时候,他的负债被转移到committee-account账户了。这东西描述起来比较麻烦,你不如来测试网自己测一下http://155.138.148.188/readme.json
这样committee-account会永远背负这个债仓, 这样不好.这个债仓必须要平掉, 要么用锚定资产区的手续费来平, 要么来自其它渠道的锚定资产平掉.不然最后会尾大不调.Quote from: CTS on June 19, 2019, 03:59:23 am对于committee-account, 会采用worker的方式逐渐补充CTS,让他达到足额抵押的目的。
对于committee-account, 会采用worker的方式逐渐补充CTS,让他达到足额抵押的目的。
我的理解是这样的...储备的资金从哪里来的?谁资不抵债了就进坏账池子里, 不出现在爆仓单(我想出现在爆仓单里也无所谓吧?), 由储备池来维持总体的抵押率在110%,处于强清第一位?当喂价上升时, 债仓依然在池子里, 处于强清第一位, 债仓最终被强清平掉或吃掉时, 剩余的资产归到储备池里?Quote from: CTS on June 19, 2019, 02:36:28 am改动如下:1、当有账户资不抵债的时候,不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。2、抵押不足的账户,会将负债转移到committee-account账户。3、committee-account的负债,仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里,但是会被强清。
改动如下:1、当有账户资不抵债的时候,不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。2、抵押不足的账户,会将负债转移到committee-account账户。3、committee-account的负债,仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里,但是会被强清。
我的理解是这样的...储备的资金从哪里来的?Quote from: CTS on June 19, 2019, 02:36:28 am改动如下:1、当有账户资不抵债的时候,不会触发全局黑天鹅。依然可以正常的抵押及调整抵押比率。2、抵押不足的账户,会将负债转移到committee-account账户。3、committee-account的负债,仅在CNY资产界面显示。不会出现在黄单里,但是会被强清。
Quote from: CTS on June 18, 2019, 12:25:00 pmQuote from: bitcrab on June 18, 2019, 11:45:30 amQuote from: CTS on June 18, 2019, 08:05:37 am强清优先强清committee-account. 理由很简单,优先降低系统整体风险。就是说本来强清价格是3毛,现在你逼着别人3毛5去优先强清committee-account?强清价格和committee-account有啥关系?强清价格只和喂价有关啊。清谁不是清啊什么叫坏账啊?坏账就是按喂价强清后债仓还会有净负债的账户啊。按喂价清了,然后给committee-account留下一堆负债是吗?
Quote from: bitcrab on June 18, 2019, 11:45:30 amQuote from: CTS on June 18, 2019, 08:05:37 am强清优先强清committee-account. 理由很简单,优先降低系统整体风险。就是说本来强清价格是3毛,现在你逼着别人3毛5去优先强清committee-account?强清价格和committee-account有啥关系?强清价格只和喂价有关啊。清谁不是清啊
Quote from: CTS on June 18, 2019, 08:05:37 am强清优先强清committee-account. 理由很简单,优先降低系统整体风险。就是说本来强清价格是3毛,现在你逼着别人3毛5去优先强清committee-account?
强清优先强清committee-account. 理由很简单,优先降低系统整体风险。
这些你们都不用管,能涨价的前提下,什么坏账什么脱锚都不是问题,看看人家USDT的坏账作假多去了,人家涨上天才是硬道理,不需要钻牛角尖。绝对完美的系统是不存在的,不管什么系统都有人钻漏洞,就像现在的BTS总被人钻爆抵押仓的漏洞,然后才有很多黄单压着,想要涨(BTC在反弹时)必须要把黄单啃光才能涨,当差不多啃光时(BTC又向下跌一点,新一轮下跌开始了),结果又有更低价更多新出现的黄单出来了。结果就造成了一种涨不跟,跌第一并新低的局面出来了,这样的情况下会更加加深一步的伤害了持币的用户和抵押的用户,在这种情况下,持币的用户们会选择早卖早好,不卖又要跌的那种现象,而抵押的用户也是立即平仓并且砸盘还钱赎回抵押再砸盘,恶性循环 ,目前主要原因就是这样的原因,至少怎么样解决,才是该问题的重点,理应优先解决这些问题。为了解决这个问题,应当允许一切可能的方案,包括销毁或者回购或者坏账秋后算账的那种延迟方案,或者想出来一个更完美的方案来解决这类问题,要不然在现在这种稳定币满天飞的币圈再也找不到BTS的容身之地了。
嘻嘻, 去申请一个CTS专版吧Quote from: CTS on June 18, 2019, 12:25:00 pmQuote from: bitcrab on June 18, 2019, 11:45:30 amQuote from: CTS on June 18, 2019, 08:05:37 am强清优先强清committee-account. 理由很简单,优先降低系统整体风险。就是说本来强清价格是3毛,现在你逼着别人3毛5去优先强清committee-account?强清价格和committee-account有啥关系?强清价格只和喂价有关啊。清谁不是清啊
Quote from: CTS on June 18, 2019, 06:55:12 amBTS代码有个问题,就是一个账户资不抵债了,会导致所有账户都进入到黑天鹅状态。这是不对的。BTS社区很早就意识到了这个问题,但是一直没有改进。CTS已经率先解决了这个问题。具体实施如下:1、当有账户处在资不抵债状态时。只会将该账户的债务转移至committee-account账户。不会引起全局的黑天鹅。其他账户依然能够抵押CTS借出CNY2、committee-account账户里的债务,不会显示在黄单里。更不会在市场上被买走。 但是,可以被强清。3、committee-account账户的债务出现资不抵债时,由理事会发起worker,从worker中缓慢注资给committee-account。逐渐达到足额抵押。当前,黑天鹅改进正在测试网测试,欢迎各位前来体验:http://155.138.148.188/readme.json这种方式的一个问题是”越早坏账越有利“,因为坏账债仓被全部收走,等于按当时黑天鹅价被清算。而后边再坏账的债仓,是以更低的价格被清算。还有,怎么被强清?坏账的强清价肯定高于当前喂价,强清依然是先去强清没有坏账的黄单不是吗?与之相比,我还是觉得系统黑天鹅防护的思路更好,因为坏账债仓(实际坏账而名义不坏)依然以黄单形式挂在那里,被吃一部分就会导致黑天鹅价的降低,没有明显的”越早坏账越有利“现象。
BTS代码有个问题,就是一个账户资不抵债了,会导致所有账户都进入到黑天鹅状态。这是不对的。BTS社区很早就意识到了这个问题,但是一直没有改进。CTS已经率先解决了这个问题。具体实施如下:1、当有账户处在资不抵债状态时。只会将该账户的债务转移至committee-account账户。不会引起全局的黑天鹅。其他账户依然能够抵押CTS借出CNY2、committee-account账户里的债务,不会显示在黄单里。更不会在市场上被买走。 但是,可以被强清。3、committee-account账户的债务出现资不抵债时,由理事会发起worker,从worker中缓慢注资给committee-account。逐渐达到足额抵押。当前,黑天鹅改进正在测试网测试,欢迎各位前来体验:http://155.138.148.188/readme.json