这个逻辑是错的。对受托人的支持程度,应该分3种:支持,一般(不支持也不反对),反对。
如果为了反对一个人,必须支持其他所有人(其中很多是本来不想支持的),那怎样才能支持自己真正想支持的受托人呢?
选101个委托人,并不是选一个委托人
如果直接使用反对票会让系统出现问题, 有反对票话, 每个代表的得票率=赞成票-反对票,
对于这个系统来说能投出的总反对票和总赞成票是相等的. 那么所有代表的票数总和应该等于0
这样任何一个小的投票都可以控制系统
那就美国总统的选举来说, 上次奥巴马的普通选票得票率为50.1%,罗姆尼的普通选票得票率为48.4%,
分析,选奥巴马的人肯定反对罗姆尼, 选罗姆尼肯定反对奥巴马.
如果有反对票
奥巴马得票=50.1%(赞成)-48.4%(反对)=1.7%
罗姆尼得票=48.4%(赞成)-50.1%(反对)=-1.7%(<0)
他们两个最后的得票都很低
上面我只是做了一个类比,但你可以发现
如果是这样,我们需要101个代表, 那么很多选票为0的代表都可以出块了, 这样会让系统非常不安全.