556
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
557
中文 (Chinese) / Re: 请教一下版上的程序员朋友们
« on: March 09, 2014, 01:22:06 am »
我也好久没碰了，只是零零散散还记得点东西。
有没有sln文件，有的话打开 生成试试，重新生成解决方案。然后按Ctrl+F5
有没有sln文件，有的话打开 生成试试，重新生成解决方案。然后按Ctrl+F5
558
中文 (Chinese) / Re: BitShares X要发展，就必须要被用户需要,我们不得不思考的问题！！！
« on: March 08, 2014, 09:12:51 am »
这些东西我认为不会在btsx出现，我认为现在bm主要想做的是一个基本功能框架。至于其它功能的完善，就需要btsx的后继者，btsxI……去完成。所以短期内就不要期望btsx做出什么成就，一开始我估计应该就是个初始框架，要填完框架的东西要等上更长时间
559
中文 (Chinese) / Re: Bitshares Bingo-需要第三方团队来开发
« on: March 07, 2014, 08:51:51 am »
BM提出第三方开发也是有一定道理的，我猜的没错的话BM在博彩方面交易平台的创作经验比较少，自己经验不足还不如请专业人士开发，比如做过一些像BTE365，金宝博，著名博彩平台的团队。
至于第三方团队开发首先一点就是要保障第三方开发团队赢得的利益，这个时候可以考虑从BTS，PTS,AGS分一部分给第三方团队。
另一点就是博彩手续费的问题，一般博彩平台都是靠这个吃饭的，所以可以利用这点吸引第三方团队。
但是在引进第三方团队之前，因为这是基于BTS基础上的，这里要有个前提，就是让他们看到该项项目中DAC带来的利益，这个时候首要工作就是现阶段的BTSX的完善。这样才会吸引强力的第三方团队加入开发。
说实话博彩不一定容易开发，做不好，博彩项目单调，很难吸引人，但是一旦做得好，它带来的利益是非常大的。
至于第三方团队开发首先一点就是要保障第三方开发团队赢得的利益，这个时候可以考虑从BTS，PTS,AGS分一部分给第三方团队。
另一点就是博彩手续费的问题，一般博彩平台都是靠这个吃饭的，所以可以利用这点吸引第三方团队。
但是在引进第三方团队之前，因为这是基于BTS基础上的，这里要有个前提，就是让他们看到该项项目中DAC带来的利益，这个时候首要工作就是现阶段的BTSX的完善。这样才会吸引强力的第三方团队加入开发。
说实话博彩不一定容易开发，做不好，博彩项目单调，很难吸引人，但是一旦做得好，它带来的利益是非常大的。
561
中文 (Chinese) / Re: BitShares X 的3个问题，望大神解答
« on: March 06, 2014, 01:08:53 pm »不是吧，没印象官方有这个说法。等14天太不现实了。不好意思，是我搞错了，是说BTS发布之后不能马上交易，因为那个时候交易的人少，容易控制市场，所以BM就设定了一个冷却时间，他假设为14天，也就是说BTS即使发布了，还要等上14天才能交易。
562
中文 (Chinese) / Re: BitShares X 的3个问题，望大神解答
« on: March 06, 2014, 10:14:26 am »
关于BTS的交易在一个帖子里提到过防范这个的东西，BTS交易还有一个冷却时间，也就是你挂单了，即使有人有你这个价，还不是马上可以成交，要等一段时间，据说是14天
563
中文 (Chinese) / Re: 随便瞎扯一下BTS短期的市场价格
« on: March 05, 2014, 01:01:29 am »
因为已经改成 担保价是十倍，也就意味着那条公式要改动，现在就按你的假设是50~100 算100 按照那条公式 可以看出在上面总资金的流量为 4千万CNY
按现在市价算 也就是10000BTC在上面流通，对于MTGOX丢失的75WBTC来说，这点资金还是太小了点。不过因为担保价过高，所以这点资金流量也不足为奇。在我看来为了BTS X长远发展最好还是把担保价 调低一点，不然这样会抑制更多的人投入进来
按现在市价算 也就是10000BTC在上面流通，对于MTGOX丢失的75WBTC来说，这点资金还是太小了点。不过因为担保价过高，所以这点资金流量也不足为奇。在我看来为了BTS X长远发展最好还是把担保价 调低一点，不然这样会抑制更多的人投入进来
564
中文 (Chinese) / Re: AGS换BTS又开始了么？
« on: March 04, 2014, 04:06:13 am »其他公司开发的DAC不给PTS分红咋办啊，呵呵。他另外搞一套NTS之类的。我想如果以后还在搞一套NTS之类的，估计这次PTS兑换BTS也不一定能如愿以偿。
565
中文 (Chinese) / Re: 直接违反pts+ags协议直接违反了3I的授权声明使用bitshares代码，只是更改了总量。
« on: March 04, 2014, 03:16:43 am »如楼上最好把这段话发到别的地方去，以免更多人受骗
我们就这样愉快的决定了
566
中文 (Chinese) / Re: 直接违反pts+ags协议直接违反了3I的授权声明使用bitshares代码，只是更改了总量。
« on: March 04, 2014, 12:46:09 am »
BTF,接着又来一个CTF，ATF，突然觉得开源并不是一个好主意
这东西数量怎么会随便设，随便就来个40亿。BTS发布两周后公布。
这些都不是关键，关键是安全度高的法币兑换的节点会不会出现，倾向于哪方。
这东西数量怎么会随便设，随便就来个40亿。BTS发布两周后公布。
这些都不是关键，关键是安全度高的法币兑换的节点会不会出现，倾向于哪方。
567
中文 (Chinese) / Re: 求证实--“中国全面封杀比特币？真相预告——谣言？”
« on: March 03, 2014, 05:13:05 pm »
做个假设，如果中国月底真的这样做，你认为BTSX会怎样？
568
中文 (Chinese) / Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« on: March 03, 2014, 06:34:29 am »btsx不是用来稳定btc的，它压根没这个能力，事实上，btsx运行的很好，btc有没有，没所谓。当然做为数字币要厚道。你太乐观了，事实上BTS X没多少人会看好，这也导致了一开始投进去的人不多，这会给它发展带来不小的阻力。BTS X就是运行良好，但是投入进去的人与资金量不多，很容易死亡。我理解你的意思bts x不一定依靠BTC发展，它一样可以生存。但是就凭一个刚刚出来新产品，能够有良好的开端，在BTC交易上下功夫是不错的主意。
bts成功的风险也是在的，谁能走得更远还说不准呢
Sent from my Coolpad 9970 using Tapatalk 2
其实如果这样下去，我到反觉得BTSX 过于孤傲了，很难让人接近。
569
中文 (Chinese) / Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« on: March 03, 2014, 06:27:58 am »呵呵，BTS X的波动和泡沫跟他回归不回归货币本身没有任何关系！泡沫的产生是共识是否稳定的问题！是BTC不是BTSX，BTS X还没完全出现。BTC之所以不稳定我已经说了 也就是你说的 是共识是否稳定的问题。你没仔细看我说的话。BTC回归货币的本质才体现出它的真正价值，否则这样下去它只会b变成产生更多的泡沫的炒作商品，离它的原有价值将会越来越远。
570
中文 (Chinese) / Re: 个人认为法币的注入始终是个问题
« on: March 03, 2014, 05:12:35 am »btc确实在btsx中扮演重要角色，但btc波动不定，目前难以推广充当数字货币使用。btsx正是为了解决这一问题，提出了抵押bts发行锚定法币的比特资产，因为各国都还是以法币定实物价格。这样才能推广比特资产替代法币在市场流通起来正是btc波动不定，才需要BTSX将它与法币的兑换逐步环节打牢，正因为目前难以推广充当数字货币，才更需要BTSX让它回归到本质当中去。比特资产是BTSX中提出来的概念，说实话肯接受的我估计目前只有投入进BTSX里面的人，在BTSX圈外，你要别说锚定法币的比特资产，就算BTS也很少被人看好。其实现在BTSX系统都是圈内人一直认为它会发展好，所以告诉自己要承认它所有的概念，换句说就是臆想。当BTSX受到圈外大多数人的肯定，这些想法才不是臆想。
要说bitCNY名不好，我想说数字币的使命就是取代法币，同取名没关系，别当中国的智囊们是傻的，你改个名就看不清你了？该限你分分钟的事
关键是保持适度发展，不要疯涨，没等相应产业上去，泡沫就老大，不灭你才怪。
取bitCNY更达意，没问题
BTC只要回归到货币的本质，那么就不会产生那么多泡沫，如果继续还充当虚拟商品的角色那么大量的泡沫始终会有。
