0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
古老的坟贴!道理很简单,当外盘流动性陷入匮乏时(比如现在,真实交易流失,剩下的全是不靠谱的刷单机器人(比如ZB)),这时候的如果内盘价格对喂价没有影响,就如同被别人卡喉。外盘价格与内盘价格各自在喂价中做适当权重,同时外盘价格做上下保护价格,虽然可能不是最佳方案,但是情况会好很多。
荒唐的规则,昨晚6w多bitcny爆仓,早上起来看只有500多bitcny还在。损失10w+bts我的6w多bitcny分布在不同价位,最低的爆仓价显示在5.46以上,我不确认昨晚喂价是否到过这个价位,按昨晚时代最低价格0.186来计算,就算喂价最高也应该是5.37,不应该爆仓,我不知道是什么原因导致了爆仓。如果是喂价导致的,有可能是5.46以上连续爆了。按我连续观察几天的情况,目前市场是喂价操纵的,实际市场成交价远远低于喂价,这是一个畸形的市场,无论你拿多少bts或者多少bitcny来买卖,都不会影响上面显示的喂价和市场成交价,这样的市场还有什么意义,还有人敢来玩,因为你影响不了市场价格,号称去中心化交易市场的bts市场价格是由101个代表喂价决定的,可笑吗,荒唐吗。荒唐的地方在于,实际成交价格是买卖价格产生,而short成交价格和爆仓价格是喂价决定,这是极度不公平的规则,就算要保护比特资产价格,short成交限制也就够了,谁来保护short方的爆仓风险呢,现在爆仓完全取决于喂价,short没有任何能力保护自己不被爆仓。这样谁还有兴趣来玩,没有short,市场的bit资产从哪里来,这个市场还有什么存在的意义。我花了10w+bts给这个愚蠢的规则做了实验,如果不能废除喂价,我将连续顶贴,警告每个参与市场的人不要继续玩了,外盘操盘割韭菜的恶习已经通过喂价传导到内盘,这个号称去中心化自由博弈稳定市场和暴涨暴跌的赌场没有区别,而且是更不公平的市场,外面的市场是庄拿出巨量资金真金白银冒着极大风险操盘的,散户也能博弈对抗,而这个内盘是100个人的电脑执行一个命令就能让你爆仓,花费代价为0。
Quote from: yangsbo on September 18, 2014, 12:19:45 pmQuote from: alt on September 18, 2014, 11:40:22 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 11:33:45 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 11:17:51 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 10:01:19 am也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。系统规则不是保护你不被爆仓的,如果你做空风险很低,又能赚大钱,谁还做多头?行情本身就包括了被恶意操作的行情,市场价格一直都是被操纵的,就算在期货市场,这样的事天天在发生。但恰恰是对盈利的预期,让人们忘记了做空的危险。利用行情不等于有系统漏洞,你有足量的资金,你可以操作世界上任何一个期货市场,让里面的人都跳楼,所以玩期货的人都是冒着掉脑袋的风险的。出现爆仓风险的时候就该提前购入BITCNY止损平仓,你难道还妄想着随便摆个单在挡路就可以逆转行情吗?可以的,如果你是比对方更有力量的话。我几百万bts,如果没有限制,把bitcny short到死是分分钟的事情,但我会那么sb那么低价short?,人都是有理智的,short的那么低不是找爆吗,只有自己面临爆仓的时候大部分人才可能不计后果short避免损失。现在的规则是对bit资产保护过度了,导致没有手段做空比特资产,所有风险都堆积在short的人身上,如果是正常的bts下跌导致爆仓,大家都不会有意见,但这明显是操纵市场,无论你怎么解释都是回避不了的,就像火币ltc爆仓跌倒1块,如果火币说我们规则和运行都很合理,不需要修改和维护,还会有人再去玩吗,事实上火币不仅立即整改,还赔偿了用户损失,我看好bts,提出来也是为了完善系统,早点成熟起来。如果回避是害了市场和参与的人。我的损失已经造成,不会有人赔偿,如果将来bts500刀了,这个帖子希望能经常翻出来,我大概和当年1wbtc买匹萨的人齐名了,没明白把 bitcny short 到死是什么意思,short价格也是有限制的。另外你觉得应该要怎样保护 short 呢?如果你有好的方案可以提出来,BM一直在改进规则。我是说如果不限制,我可以恶意short bitcny很低,但我不会那么做,因为那样很sb,那是要承担很大风险的,而且低价short能获利吗,因为低价short了bitcny都是别人买走了,当然你也可以说自short自买也可以啊,不过你们想过没有,低价short bitcny难道不会引起别人抢货吗,市场是博弈的,会有平衡点,不会无限下跌,而且这种恶意低价short攻击者能得到什么好处呢,目前看不出来啊,低价short bitcny就等于高价买bts,你们担心过比特时代的2毛bts会被人2毛1 2毛2疯狂抢货吗,既然你们不担心,为什么就担心有人低价short bitcny呢。事实上现在流动性不足很大原因是限制short不能低于喂价造成的,因为bitcny初期信用建设阶段人们的心理价值低于cny,导致人们只愿意比1cny略低的价格去购买,所以现在内盘实际交易价格比特资产略低,如果强制规定不能低于喂价short交易,就等于去强制人们按1cny价格购买1bitcny,这是按着牛头强迫喝水,违背了人们的真实交易意愿,大神们,你们想一想,没有一个市场能够违背人们真实意愿去强迫交易,这是违背人性的,我说了这么多,就是想告诉你们,如果你们想设计好交易规则,请掏出20万资产,在市场里亲自参与交易,想一想你为什么要short为什么要ask bid,你愿意什么价格参与交易。 你们不参与交易永远不理解我说的市场参与者的心态。因为而流动性不足又是造成攻击者去轻易得手的原因,所以喂价————〉流动性不足,人们不愿意交易---〉市场深度不够,攻击得手。这个过程是不是可以成立,希望有人能认真思考。关于规则,我的建议是取消short价格限制,开发交易机器人解决深度问题,3i成立市场监控部门,拿出资金自己买进一批比特资产和bts一起作为准备金,市场波动剧烈时触发机器人自动投放比特资产和bts平抑。类似于央行一样稳定市场价格。这样有利于bts的稳步上升,保证不产生剧烈波动,更有利于bts系统的推广。为什么限制 short 价格很多地方讨论过了,我不想详细说,你去论坛多看看,主要是现在做空动机太强,会导致做空价格严重低于bitcny 卖单价格,对bitcny形成不公平竞争,且使得锚定价格偏离很大。再次提醒一下,即便你不承认爆仓是自己大意导致,至少暴仓和delegate喂价没半点关系,继续讨论之前,希望你改掉标题,并在微博澄清。
Quote from: alt on September 18, 2014, 11:40:22 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 11:33:45 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 11:17:51 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 10:01:19 am也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。系统规则不是保护你不被爆仓的,如果你做空风险很低,又能赚大钱,谁还做多头?行情本身就包括了被恶意操作的行情,市场价格一直都是被操纵的,就算在期货市场,这样的事天天在发生。但恰恰是对盈利的预期,让人们忘记了做空的危险。利用行情不等于有系统漏洞,你有足量的资金,你可以操作世界上任何一个期货市场,让里面的人都跳楼,所以玩期货的人都是冒着掉脑袋的风险的。出现爆仓风险的时候就该提前购入BITCNY止损平仓,你难道还妄想着随便摆个单在挡路就可以逆转行情吗?可以的,如果你是比对方更有力量的话。我几百万bts,如果没有限制,把bitcny short到死是分分钟的事情,但我会那么sb那么低价short?,人都是有理智的,short的那么低不是找爆吗,只有自己面临爆仓的时候大部分人才可能不计后果short避免损失。现在的规则是对bit资产保护过度了,导致没有手段做空比特资产,所有风险都堆积在short的人身上,如果是正常的bts下跌导致爆仓,大家都不会有意见,但这明显是操纵市场,无论你怎么解释都是回避不了的,就像火币ltc爆仓跌倒1块,如果火币说我们规则和运行都很合理,不需要修改和维护,还会有人再去玩吗,事实上火币不仅立即整改,还赔偿了用户损失,我看好bts,提出来也是为了完善系统,早点成熟起来。如果回避是害了市场和参与的人。我的损失已经造成,不会有人赔偿,如果将来bts500刀了,这个帖子希望能经常翻出来,我大概和当年1wbtc买匹萨的人齐名了,没明白把 bitcny short 到死是什么意思,short价格也是有限制的。另外你觉得应该要怎样保护 short 呢?如果你有好的方案可以提出来,BM一直在改进规则。我是说如果不限制,我可以恶意short bitcny很低,但我不会那么做,因为那样很sb,那是要承担很大风险的,而且低价short能获利吗,因为低价short了bitcny都是别人买走了,当然你也可以说自short自买也可以啊,不过你们想过没有,低价short bitcny难道不会引起别人抢货吗,市场是博弈的,会有平衡点,不会无限下跌,而且这种恶意低价short攻击者能得到什么好处呢,目前看不出来啊,低价short bitcny就等于高价买bts,你们担心过比特时代的2毛bts会被人2毛1 2毛2疯狂抢货吗,既然你们不担心,为什么就担心有人低价short bitcny呢。事实上现在流动性不足很大原因是限制short不能低于喂价造成的,因为bitcny初期信用建设阶段人们的心理价值低于cny,导致人们只愿意比1cny略低的价格去购买,所以现在内盘实际交易价格比特资产略低,如果强制规定不能低于喂价short交易,就等于去强制人们按1cny价格购买1bitcny,这是按着牛头强迫喝水,违背了人们的真实交易意愿,大神们,你们想一想,没有一个市场能够违背人们真实意愿去强迫交易,这是违背人性的,我说了这么多,就是想告诉你们,如果你们想设计好交易规则,请掏出20万资产,在市场里亲自参与交易,想一想你为什么要short为什么要ask bid,你愿意什么价格参与交易。 你们不参与交易永远不理解我说的市场参与者的心态。因为而流动性不足又是造成攻击者去轻易得手的原因,所以喂价————〉流动性不足,人们不愿意交易---〉市场深度不够,攻击得手。这个过程是不是可以成立,希望有人能认真思考。关于规则,我的建议是取消short价格限制,开发交易机器人解决深度问题,3i成立市场监控部门,拿出资金自己买进一批比特资产和bts一起作为准备金,市场波动剧烈时触发机器人自动投放比特资产和bts平抑。类似于央行一样稳定市场价格。这样有利于bts的稳步上升,保证不产生剧烈波动,更有利于bts系统的推广。
Quote from: yangsbo on September 18, 2014, 11:33:45 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 11:17:51 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 10:01:19 am也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。系统规则不是保护你不被爆仓的,如果你做空风险很低,又能赚大钱,谁还做多头?行情本身就包括了被恶意操作的行情,市场价格一直都是被操纵的,就算在期货市场,这样的事天天在发生。但恰恰是对盈利的预期,让人们忘记了做空的危险。利用行情不等于有系统漏洞,你有足量的资金,你可以操作世界上任何一个期货市场,让里面的人都跳楼,所以玩期货的人都是冒着掉脑袋的风险的。出现爆仓风险的时候就该提前购入BITCNY止损平仓,你难道还妄想着随便摆个单在挡路就可以逆转行情吗?可以的,如果你是比对方更有力量的话。我几百万bts,如果没有限制,把bitcny short到死是分分钟的事情,但我会那么sb那么低价short?,人都是有理智的,short的那么低不是找爆吗,只有自己面临爆仓的时候大部分人才可能不计后果short避免损失。现在的规则是对bit资产保护过度了,导致没有手段做空比特资产,所有风险都堆积在short的人身上,如果是正常的bts下跌导致爆仓,大家都不会有意见,但这明显是操纵市场,无论你怎么解释都是回避不了的,就像火币ltc爆仓跌倒1块,如果火币说我们规则和运行都很合理,不需要修改和维护,还会有人再去玩吗,事实上火币不仅立即整改,还赔偿了用户损失,我看好bts,提出来也是为了完善系统,早点成熟起来。如果回避是害了市场和参与的人。我的损失已经造成,不会有人赔偿,如果将来bts500刀了,这个帖子希望能经常翻出来,我大概和当年1wbtc买匹萨的人齐名了,没明白把 bitcny short 到死是什么意思,short价格也是有限制的。另外你觉得应该要怎样保护 short 呢?如果你有好的方案可以提出来,BM一直在改进规则。
Quote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 11:17:51 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 10:01:19 am也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。系统规则不是保护你不被爆仓的,如果你做空风险很低,又能赚大钱,谁还做多头?行情本身就包括了被恶意操作的行情,市场价格一直都是被操纵的,就算在期货市场,这样的事天天在发生。但恰恰是对盈利的预期,让人们忘记了做空的危险。利用行情不等于有系统漏洞,你有足量的资金,你可以操作世界上任何一个期货市场,让里面的人都跳楼,所以玩期货的人都是冒着掉脑袋的风险的。出现爆仓风险的时候就该提前购入BITCNY止损平仓,你难道还妄想着随便摆个单在挡路就可以逆转行情吗?可以的,如果你是比对方更有力量的话。我几百万bts,如果没有限制,把bitcny short到死是分分钟的事情,但我会那么sb那么低价short?,人都是有理智的,short的那么低不是找爆吗,只有自己面临爆仓的时候大部分人才可能不计后果short避免损失。现在的规则是对bit资产保护过度了,导致没有手段做空比特资产,所有风险都堆积在short的人身上,如果是正常的bts下跌导致爆仓,大家都不会有意见,但这明显是操纵市场,无论你怎么解释都是回避不了的,就像火币ltc爆仓跌倒1块,如果火币说我们规则和运行都很合理,不需要修改和维护,还会有人再去玩吗,事实上火币不仅立即整改,还赔偿了用户损失,我看好bts,提出来也是为了完善系统,早点成熟起来。如果回避是害了市场和参与的人。我的损失已经造成,不会有人赔偿,如果将来bts500刀了,这个帖子希望能经常翻出来,我大概和当年1wbtc买匹萨的人齐名了,
Quote from: yangsbo on September 18, 2014, 10:01:19 am也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。系统规则不是保护你不被爆仓的,如果你做空风险很低,又能赚大钱,谁还做多头?行情本身就包括了被恶意操作的行情,市场价格一直都是被操纵的,就算在期货市场,这样的事天天在发生。但恰恰是对盈利的预期,让人们忘记了做空的危险。利用行情不等于有系统漏洞,你有足量的资金,你可以操作世界上任何一个期货市场,让里面的人都跳楼,所以玩期货的人都是冒着掉脑袋的风险的。出现爆仓风险的时候就该提前购入BITCNY止损平仓,你难道还妄想着随便摆个单在挡路就可以逆转行情吗?可以的,如果你是比对方更有力量的话。
也就是说,攻击者只要事先低价吃进bitcny, 等bitcny上涨时,先在爆仓位挂好巨量bitcny卖单,然后自己挂上等价位的bitcny买单,瞬间自买自卖产生交易拉高均价,然后就可以出发爆仓,正好爆仓系统吃进他自己挂好的卖单,实现出货bitcny目的。这个手段很难防范,因为除非short也吃进bitcny去ask阻击,光有bts去short根本阻止不了,因为short单被限制的很死很难成交。
0.17605/0.9 = 0.19561只要 delegate 喂价到 0.19561 就足够让你暴仓了,这句话不明白意思,爆仓标准难道不是钱包界面上margin单子上显示的那个价格吗,和当前喂价到成交价/0.9有什么关系。
暴仓并非是由喂价直接触发的,相反喂价是为了保护暴仓,偏离喂价超过10%的价格不允许暴仓。暴仓是由成交后的最高买单(相对BTSX)价格触发。看高亮部分,0.17605 的卖单把 0.17819 的买单吃掉,又买到 0.17605 的价格,成交结束后,最高买单价格是 0.17605,触发暴仓后面暴仓都被这个 0.17605 的买单接到,这次暴仓肯定是精心计算过的,但你输的并不冤枉。0.17605/0.9 = 0.19561只要 delegate 喂价到 0.19561 就足够让你暴仓了,何况昨天的最低价可能都到 0.19 了,你的暴仓根本不是什么 delegate 串通引起的我最开始和BM讨论时就提醒过的,暴仓价必须低于均价的0.9倍才算安全,否则就存在被攻击的可能。
和8块的单子半分钱关系没有,我前面不是贴过图了吗,暴仓是在之后很久才发生的?8块的单子是他自己把价格写错了,自己低价便宜卖,损失了。delegate喂价没有作恶,更不存在什么串通如果大多数delegate使用的是我提供的喂价程序,这个喂价使用的是btc38和bter近一个小时成交价的中间值作为喂价。如果发生之前突然暴跌的情况,因为持续时间太短,对喂价没有影响,除非这个低价能持续超过半个小时才会传递到系统内部。我看昨晚均价到了0,19,而暴仓的价格是在0.18左右,根本不是因为系统漏洞引起的,只能怪空头没有及时平仓。就空头不及时平仓的问题我在论坛和QQ群都提醒过多次,但是不明白为什么大家好像都不太重视。
建议楼主改下题目,呼吁前期应当参考喂价
Quote from: jojomaster on September 18, 2014, 05:07:21 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:59:38 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:51:33 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:46:26 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:35:17 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下, 如果是恶意的,说明有代表在作恶,串通多个代表,恶意填高喂价导致爆仓。也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓, 那个8块的单子到底是什么用意,如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓,谁还愿意来玩。应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘,把价格打压到爆仓价之后,低位接货。不对, 页面上小时平均价我观察了很久,基本上等同于喂价, 而实际成交价很低,远远低于喂价, 而且经常几个小时才有一笔交易,所以怀疑是那个100块钱的8块多价格交易拉高了1小时均价,因为1小时内交易就那一笔导致均价暴涨,产生爆仓。 这个单子应该就是故意的,引发爆仓的源头。如果强平参考的是喂价,昨晚的悲剧就不会发生了。唉,我也损失了一笔希望能调查清楚,这样下去,市场没有人会参与交易了,bts也别想涨了。我的损失给这个失败的市场做了实验,是不是发我些试验费。。。
Quote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:59:38 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:51:33 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:46:26 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:35:17 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下, 如果是恶意的,说明有代表在作恶,串通多个代表,恶意填高喂价导致爆仓。也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓, 那个8块的单子到底是什么用意,如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓,谁还愿意来玩。应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘,把价格打压到爆仓价之后,低位接货。不对, 页面上小时平均价我观察了很久,基本上等同于喂价, 而实际成交价很低,远远低于喂价, 而且经常几个小时才有一笔交易,所以怀疑是那个100块钱的8块多价格交易拉高了1小时均价,因为1小时内交易就那一笔导致均价暴涨,产生爆仓。 这个单子应该就是故意的,引发爆仓的源头。如果强平参考的是喂价,昨晚的悲剧就不会发生了。唉,我也损失了一笔
Quote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:51:33 amQuote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:46:26 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:35:17 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下, 如果是恶意的,说明有代表在作恶,串通多个代表,恶意填高喂价导致爆仓。也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓, 那个8块的单子到底是什么用意,如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓,谁还愿意来玩。应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘,把价格打压到爆仓价之后,低位接货。不对, 页面上小时平均价我观察了很久,基本上等同于喂价, 而实际成交价很低,远远低于喂价, 而且经常几个小时才有一笔交易,所以怀疑是那个100块钱的8块多价格交易拉高了1小时均价,因为1小时内交易就那一笔导致均价暴涨,产生爆仓。 这个单子应该就是故意的,引发爆仓的源头。
Quote from: yangsbo on September 18, 2014, 04:46:26 amQuote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:35:17 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下, 如果是恶意的,说明有代表在作恶,串通多个代表,恶意填高喂价导致爆仓。也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓, 那个8块的单子到底是什么用意,如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓,谁还愿意来玩。应该和喂价无关。强平的前提是低于小时平均价。我猜当时有人故意在内盘砸盘,把价格打压到爆仓价之后,低位接货。
Quote from: jojomaster on September 18, 2014, 04:35:17 amQuote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单这个爆仓到底怎么触发的是不是应该调查下, 如果是恶意的,说明有代表在作恶,串通多个代表,恶意填高喂价导致爆仓。也有可能是有人恶意搞个小单子拉高价格导致爆仓, 那个8块的单子到底是什么用意,如果100块bitcny的单子就能导致十几万bitcny爆仓,谁还愿意来玩。
Quote from: tbkmcjl on September 18, 2014, 03:01:19 am5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。何止啊。内盘大量空单在0.176被强平,当时外盘价格在0.189。明显有人操纵啊,瞄准了内盘买盘深度低故意低价接单
5.46是0.1831,就是内盘昨天价格跌到0.1831,而外盘最低跌到0.186 两者之间的差距是:1.5%差距很严重?平时BTC38和Bter的价格都不只差距这点啊。应该不是这个价差问题。是其他问题吧。
Quote from: 00091lacer on September 18, 2014, 02:22:32 am猜得没错,应该是有人知道内盘深度下,然后在中心交易所操纵价格,计算好价位,然后引发连环爆仓。所以我说过外盘(交易所市场)涨跌那才是更应该限制的,因为那是关键,内盘限制只能影响一小部分。现在BM他们是倒过来了。限制交易所价格?像中国股市一样搞涨跌停板?怎么可能,你太搞笑了吧。
猜得没错,应该是有人知道内盘深度下,然后在中心交易所操纵价格,计算好价位,然后引发连环爆仓。所以我说过外盘(交易所市场)涨跌那才是更应该限制的,因为那是关键,内盘限制只能影响一小部分。现在BM他们是倒过来了。
你们还没明白,我反对的不是爆仓,而是喂价导致爆仓,昨晚爆仓前内盘实际成交才4.69你们知道吗,离爆仓价还远的很,但喂价都超过5.46了,这合理吗。喂价超过5.46导致瞬间爆仓,成交价居然有100块是8块多的,你们没看到吗,这是什么市场啊。