0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: ebit on July 19, 2015, 03:07:23 pm有必要写篇文章“3分归来看锚定”2分那时己是认定归来,或是说从未离开过,只是隐退避下风头火势,怕又被关禁号!https://bitsharestalk.org/index.php/topic,16086.msg208312.html#msg2083123分以下看好BTS,但还是不认可锚定法币的可行性,但认可BTS在团队的带领下,除了锚定,有更多的BTS应用如交易系统等应用和别的新应用是值得去期待的,不希望再放太多重心在锚定上,锚定当是系统的副产品就是最好不过了
有必要写篇文章“3分归来看锚定”
BTSX 现在贵吗?亲王说5分收,你说这5分的收,那些从200元接PTS来投AGS得到BTSX的人,情何以堪!
Quote from: 清风yeah on July 22, 2014, 04:43:52 pmBTSX 现在贵吗?亲王说5分收,你说这5分的收,那些从200元接PTS来投AGS得到BTSX的人,情何以堪!pts200时约合0.03btc投ags,按1pts=1.4ags计算,大约可得到1*1.4*3.3*500=2310btsx现时bter上btsx最新成交价格为0.0000184btc2310*0.0000184=0.042504btc按五分收的话,(0.05/3800)*2310=0.0304btc多了不说了。
我怎么觉得是谁不认定锚定谁付出血的代价呢纸黄金锚定真黄金,谁不认定可以不买,但是和其他人对着干只有你赔阿何况btsx还有抵押在后面撑着 无须信任
法币按比例兑换筹码,这是赌场的承诺。XTS谁来承诺?赌场的筹码是一家赌场发行的,它可以承诺兑换;bitusd是由多人或机构发行的,谁来承诺。试想不同赌场发行的筹码能否做到相互认可?当然XTS有抵押担保。
Quote from: cranecpa on July 04, 2014, 01:57:12 amQuote from: sfinder on July 04, 2014, 01:50:12 am有个社区共识的概念在这里,1美元就是和1比特美元锚定,一旦偏离了,社区共识会通过买多卖空long和short让价格不会偏离太多。想法美好,现实无情。想法很现实啊,为何说现实无情?我看很多人认为1美元=1比特美元这个公式不是真理,那么谁给讲下1美元=多少比特美元才对?
Quote from: sfinder on July 04, 2014, 01:50:12 am有个社区共识的概念在这里,1美元就是和1比特美元锚定,一旦偏离了,社区共识会通过买多卖空long和short让价格不会偏离太多。想法美好,现实无情。想法很现实啊,为何说现实无情?我看很多人认为1美元=1比特美元这个公式不是真理,那么谁给讲下1美元=多少比特美元才对?
有个社区共识的概念在这里,1美元就是和1比特美元锚定,一旦偏离了,社区共识会通过买多卖空long和short让价格不会偏离太多。想法美好,现实无情。
去过大型赌场吧,很多人都会把法币换成筹码去赌,筹码就成了在赌场中流通的资产,赌完后筹码就拿去兑换处换法币,几乎都是1:1的兑换。这和bitusd与USD差不多一样的道理。
解释得很详细,如果在加入社区共识可能就有更多的人会理解我们的锚定社区共识机制。还有把那个石头比特币的故事讲给听众也能让一般用户更了解bts的锚定机制Quote from: 00091lacer on July 03, 2014, 01:58:22 pmQuote from: cranecpa on July 03, 2014, 11:40:55 amusd与bitusd的汇率受usd与bts的汇率和bitusd和Bts汇率影响,锚定基本不可能。bitusd类似于一个国家的货币。除非承诺按比例兑换,否则一个国家的货币锚定另一国家的货币是不可能的。如果可能,就不存在外汇汇率波动。usd与bitusd的汇率1:1是必须的,在BTSX系统中,注入法币后那部分USD就相当于暂时冻结了,与其对应流通的则是bitusd,也就是说在BTSX市场有多少USD,其实也就有多少bitusd,所以与USD的汇率是1:1。中心交易所USD与BTS的汇率会影响bitusd的影响,但是反过来BTSX中的bitusd和Bts的汇率也会影响中心化交易所USD和BTS的汇率。bitusd并非类似于一个国家的货币,而是在BTSX网络中对USD的流动的代替品而已,并非多出来虚拟货币,而是代替其身份的存在。说锚定主要不在于汇率的波动,而是在于法币注入节点是否成功,如果法币兑换节点做到1:1的兑换承诺,那么很大几率会做到锚定。
Quote from: cranecpa on July 03, 2014, 11:40:55 amusd与bitusd的汇率受usd与bts的汇率和bitusd和Bts汇率影响,锚定基本不可能。bitusd类似于一个国家的货币。除非承诺按比例兑换,否则一个国家的货币锚定另一国家的货币是不可能的。如果可能,就不存在外汇汇率波动。usd与bitusd的汇率1:1是必须的,在BTSX系统中,注入法币后那部分USD就相当于暂时冻结了,与其对应流通的则是bitusd,也就是说在BTSX市场有多少USD,其实也就有多少bitusd,所以与USD的汇率是1:1。中心交易所USD与BTS的汇率会影响bitusd的影响,但是反过来BTSX中的bitusd和Bts的汇率也会影响中心化交易所USD和BTS的汇率。bitusd并非类似于一个国家的货币,而是在BTSX网络中对USD的流动的代替品而已,并非多出来虚拟货币,而是代替其身份的存在。说锚定主要不在于汇率的波动,而是在于法币注入节点是否成功,如果法币兑换节点做到1:1的兑换承诺,那么很大几率会做到锚定。
usd与bitusd的汇率受usd与bts的汇率和bitusd和Bts汇率影响,锚定基本不可能。bitusd类似于一个国家的货币。除非承诺按比例兑换,否则一个国家的货币锚定另一国家的货币是不可能的。如果可能,就不存在外汇汇率波动。
Quote from: cranecpa on July 03, 2014, 02:04:18 pm 你说的是瑞波币这和瑞波币不同,瑞波币没有去中心化交易所的概念,比特资产也没有,去过大型赌场吧,很多人都会把法币换成筹码去赌,筹码就成了在赌场中流通的资产,赌完后筹码就拿去兑换处换法币,几乎都是1:1的兑换。这和bitusd与USD差不多一样的道理。
你说的是瑞波币
转发:以下才是将来会真实发生的情况要搞清楚这是一个三边交易市场:usd\bts 、usd\bitusd、bts\bitusd,这样的市场存在巨大的套利和博弈空间。从赚法币的思想来看,usd与bitusd的汇率取决于于usd与bts的汇率,市场稳定的话锚定机制是没问题的。其实比特币交易也是个三边交易市场,btc/cny、btc/usd、cny/usd,别忘了市场波动的时候搬砖是有利可图的呀,市场逐利会导致汇率平衡的。
Quote from: qingfeng on July 03, 2014, 03:37:38 amQuote from: cdryan on July 02, 2014, 10:37:59 pm你老是攻击其锚定理论本身,是驴头不对马嘴,学文科的?所有在第4条说了建议.在初期开锚定,研究倍数意义并不大.风险却很大.我没有攻击其锚定理论,只是就事论事,BTSX的锚定可能性本身就只是一个微调作用,而大家把它吹成高大上,那是忽悠人呀!BTS是有很多创新的观点,但其实和别的二代币是差不多的!如果大家都没有一个正确的认识,BTSX出来,国内的大V又会轻风作浪,血洗小白!大V忽悠的只是得到卖白菜的利润,而小白却是横尸满地,血流成河,外老却是坐收渔翁之利!所以人们应有正确的认识,才有理性的投资!概念变成现实前就是如此,10年前2004年老胡才上台,能想到今天上京东,明天早上货到你门口吗?互联网分分钟都在改变这个世界。锚定其价值体现需要经历很长的时间验证,理智的人来看来应该放到5-10年的周期上来看。锚定你只看到其一,即锚定的价值,认为BTS锚定了才有价值,而没有锚定就没有价值,而忽略了瞄定的过程本身的价值。思维过于死扣于锚定。好好想想,世界的石油、黄金、各种大众商品期货,指数期货可以在P2P跨国界的方式在上面运行。这种期货锚定过程的价值有多大?对于所有的面向应用的二代币来说,架设一套能达到应用级别的效率、安全、公平、速度的架构是其根基。因为只有有了这个基础,P2P股票交易所,期货交易所,等等系列应用才能真正走向现实,而不是停留于概念。谁能真正做好这个,谁才能坐拥数字货币半壁河山。对于P2P上的金融世界的潜力的理解,目前我还没有看到谁的理解和思考比BM更深远。有远大思想和理想的人很多,付出实践和保持下来很少,希望其能以一力贯之。。当然如果谁发现了有更好的组织,希望大家一定要告诉我。如果思维还停滞于炒山寨币,他有这个功能,我也有(MSC、合约币交易功能早就有了吧)。难免一叶幛目,或是管中窥豹。不再回此贴。
Quote from: cdryan on July 02, 2014, 10:37:59 pm你老是攻击其锚定理论本身,是驴头不对马嘴,学文科的?所有在第4条说了建议.在初期开锚定,研究倍数意义并不大.风险却很大.我没有攻击其锚定理论,只是就事论事,BTSX的锚定可能性本身就只是一个微调作用,而大家把它吹成高大上,那是忽悠人呀!BTS是有很多创新的观点,但其实和别的二代币是差不多的!如果大家都没有一个正确的认识,BTSX出来,国内的大V又会轻风作浪,血洗小白!大V忽悠的只是得到卖白菜的利润,而小白却是横尸满地,血流成河,外老却是坐收渔翁之利!所以人们应有正确的认识,才有理性的投资!
你老是攻击其锚定理论本身,是驴头不对马嘴,学文科的?所有在第4条说了建议.在初期开锚定,研究倍数意义并不大.风险却很大.
Quote from: BTS熊 on July 03, 2014, 03:30:43 am幼稚美元只是一张绿纸,给我何用?比特币只是一串代码,甚至连代码也没有,给我何用黄金只是一坨金色的石头,我要了有啥用?美女只是一团肉穿了一件衣服,要之何用?智商只是一个寓弄人的指标,给我能吃?所以我什么都不要,我只要我想要的,至于是什么,那可能是坨狗屎,皇家私藏级狗屎,全球唯一限量版 如果人人有你这心态,那就完全正确了
幼稚美元只是一张绿纸,给我何用?比特币只是一串代码,甚至连代码也没有,给我何用黄金只是一坨金色的石头,我要了有啥用?美女只是一团肉穿了一件衣服,要之何用?智商只是一个寓弄人的指标,给我能吃?所以我什么都不要,我只要我想要的,至于是什么,那可能是坨狗屎,皇家私藏级狗屎,全球唯一限量版
2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?
Quote from: sudo on July 02, 2014, 05:09:12 pm纸黄金不能交割成现货黄金(即不能换成实物黄金)纸黄金为记账式黄金,需要变现之时,用国际金价以及由此换算来的人民币标价变换,变换时你足可以用法币吸入你想要的真金白银,因为是同价的!
纸黄金不能交割成现货黄金(即不能换成实物黄金)
Quote from: Amazon on July 01, 2014, 06:14:17 pm我怎么觉得是谁不认定锚定谁付出血的代价呢纸黄金锚定真黄金,谁不认定可以不买,但是和其他人对着干只有你赔阿何况btsx还有抵押在后面撑着 无须信任XTS抵押是没有用的,要锚定法币就要用足够多的法币做抵押,而不是XTS,是USD,纸黄金是可以锚定真黄金,那是因为你拿多少纸黄金来对换,发行人都必须会给你足够的真黄金,而你用BITUSD来换美元,没有足够的美元给你,给XTS你,你还要吗?醒醒吧
Quote from: qingfeng on July 02, 2014, 04:33:29 pmQuote from: Amazon on July 01, 2014, 06:14:17 pm我怎么觉得是谁不认定锚定谁付出血的代价呢纸黄金锚定真黄金,谁不认定可以不买,但是和其他人对着干只有你赔阿何况btsx还有抵押在后面撑着 无须信任XTS抵押是没有用的,要锚定法币就要用足够多的法币做抵押,而不是XTS,是USD,纸黄金是可以锚定真黄金,那是因为你拿多少纸黄金来对换,发行人都必须会给你足够的真黄金,而你用BITUSD来换美元,没有足够的美元给你,给XTS你,你还要吗?醒醒吧2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。你才好好醒醒吧,看懂上面两句,再讨论,如果还想不明白,.....自己回家琢磨是啥问题. 给XTS,要不要, 那得看xts本身是否强大,稳定否. 和瞄定理论本身无关.只是BTS壮大问题. 如果是狗币,我自然不要,如果是港元,欧元,我为啥不要. 就看BTS的普及情况.你老是攻击其锚定,是驴头不对马嘴,学文科的?所有在第4条说了建议.在初期开锚定,研究倍数意义并不大.风险却很大.
Quote from: qingfeng on July 02, 2014, 04:33:29 pmQuote from: Amazon on July 01, 2014, 06:14:17 pm我怎么觉得是谁不认定锚定谁付出血的代价呢纸黄金锚定真黄金,谁不认定可以不买,但是和其他人对着干只有你赔阿何况btsx还有抵押在后面撑着 无须信任XTS抵押是没有用的,要锚定法币就要用足够多的法币做抵押,而不是XTS,是USD,纸黄金是可以锚定真黄金,那是因为你拿多少纸黄金来对换,发行人都必须会给你足够的真黄金,而你用BITUSD来换美元,没有足够的美元给你,给XTS你,你还要吗?醒醒吧BitUSD确实是用BTS作抵押,只要BTS的对美元价值不为0就可以了啊。而BitUSD的发行量又不会大到没法兑换BTS因为需要双倍或多倍的抵押。我有BitUSD肯定可以换来有价格的BTS,而且肯定足量,只要有人还愿意用美元买BTS,这有什么问题?
Quote from: bennyliaa on June 30, 2014, 02:57:52 pm第四点不能苟同。个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。Quote from: cdryan on June 30, 2014, 02:45:31 pm日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。这两位都很有见地特别是第一位从技术的角度解释了很多问题,尤其是BM最近纠结于算法效率的问题,实际是深谋远虑的若是我们目标只在于一个虚拟币,那么是完全没必要追求多少秒出块的但是BM的目标应该是在一年前就定好了,是想在P2P网络重构金融市场,而这个是需要很高的效率及安全性才能达到应用级别的,才会有好的用户体验可以说是不同人群的目标不同,造成了现在对于BTS X钱包老是出不来的争论。我更赞同BM这种追求卓越和长远布局的考虑,一个普通意义的钱包是毫无用处的
第四点不能苟同。个人认为我们需要的不是要它一定不受伤,而是要它不能残废或者死掉,最好是按照期望那样健康成长,这需要一些技巧和措施。Quote from: cdryan on June 30, 2014, 02:45:31 pm日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。
日。。这完全无法经得起推敲。。。。广发英雄贴。。。。1.任何金融产品如果短期内经历了100倍的涨跌幅度,早就爆破了. 用100倍这个例子来证明BTS不可锚定,本身就是虾扯蛋. 你能说这些运行几十年的金融产品不可锚定吗?1.1这个例子说明,任何金融市场讨论锚定一定假定了某些必然的阀值条件.(如市场深度, 51%筹码不被认为控制等.)2.既然美元能被港元,泰铢等锚定,那被民主货币如BTC,BTS锚定还需要讨论吗?.如果BTS能发展壮大,市场规模能到达港元,或者泰铢等法币相当,还用质疑这种锚定的可能吗?3.锚定本身就应该是一个壮大的问题, 在小容量市场意义不大.极端的情况是数字货币btc占全球流通40% ,超过美元,那时候应该讨论是美元如何锚定BTC,而不是btc锚定美元。4. III 不应该花时间去思考几倍抵押,和市场击穿等等问题,也不应该再投入研发,现在根本不是时候。一个深度不够的市场,多少倍都会有问题,等BTS已经足够强大,再做不迟。君不见 期货市场1-10倍杠杆都是能良好运行的吗?5.DAC,特别是金融类(一般交易所,期货交易所)对效率的要求都极其的高,3I应该逐步研究如何建立起高效的分布式安全架构,提升在10秒(5秒)内确认,能经得起一定数据吞吐容量考验。何愁金融大业不成?5.1.xxx交易所,xxx智能合约,xxx期货。如果架设在无法到达一定计算效率和带宽速度的安全的DAC架构下,全是扯蛋。 博彩要求时效要求低。
Quote from: cdx303 on June 30, 2014, 06:46:20 am美元指数就是一种锚定,欧元57.6%日元13.6%英镑11.9%加拿大元9.1%瑞典克朗4.2%瑞士法郎3.6%.极端情况金融危机算不算?结果就是这十几年来高点在121,低点在70.外汇经纪公司的保证金制度了解吧,场内就不谈了,场外的保证金比例从100倍到2000倍都有公司在做.3I的抵押只是二分之一比起这些是超级保守了,不过刚开始的市场培育阶段保守点也是好的.请教这方面的知识可以在哪里学习
美元指数就是一种锚定,欧元57.6%日元13.6%英镑11.9%加拿大元9.1%瑞典克朗4.2%瑞士法郎3.6%.极端情况金融危机算不算?结果就是这十几年来高点在121,低点在70.外汇经纪公司的保证金制度了解吧,场内就不谈了,场外的保证金比例从100倍到2000倍都有公司在做.3I的抵押只是二分之一比起这些是超级保守了,不过刚开始的市场培育阶段保守点也是好的.
Quote from: Overthetop on June 30, 2014, 11:10:48 amBTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它根本跑步起来,但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、可控方向地行进....两个类比都非常牛逼。
BTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它根本跑步起来,但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、可控方向地行进....
BTX是一个资源价值互动系统,也是一个市场心理的博弈系统。BTX系统是否能够立足和发展就是基于BTX的市场初始认定价值和众生的获利心理博弈,这两个基础因素,而当前这两个基础都已经具备了。(BTS一上市,估计不会有人在20元RMB以下出售BTS。这个就是市场初始认定价值)BTS是一个大系统,所以考量系统有无可能运作,需要从全局入手,系统性去考虑,而不是通过片面的、极端的角度去剖析。大家说人体为啥能运作呢? 想必没人能通过局部、片面的范围去解读人体系统是如何运作的,但是人体确实在运作。BTX上市后能否立足,走起来,只有实践去检验,而不是基于它一处或几处的破绽做过早的评判。这就好像大家在评判一辆静止的自行车时候,往往会认为它无法稳定地跑起来(大家先入为主的感觉是:两个线性排列的轮子所支撑的系统咋能稳定呢?),但实际上,自行车一旦运动起来,可以稳定地、持续地、可控方向地行进....
文章犯了一个致命错误,就是认为3i能把bts做出来。