31
中文 (Chinese) / Re: 现有100%受托人制度极度不完善，建议实行受托人实习期制度，受托人定期评审制度
« on: January 14, 2015, 03:55:53 pm »
支持熊的意见 只要后拿钱 就没问题 无能的就拿不到钱
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
34
中文 (Chinese) / Re: 理性看待100%受托人
« on: January 07, 2015, 06:54:48 am »
101个都可以是100%委托人
关键不在于是不是允许
而是怎么选出干活干好的委托人
当初的KEYHOOTEE项目，怎么黄的，浪费了多少BTC？ 难道不是教训么！
有能力有贡献的可以上
不行的也要能下
这个怎么让不合格委托人下的规则还没呢！
关键不在于是不是允许
而是怎么选出干活干好的委托人
当初的KEYHOOTEE项目，怎么黄的，浪费了多少BTC？ 难道不是教训么！
有能力有贡献的可以上
不行的也要能下
这个怎么让不合格委托人下的规则还没呢！
35
中文 (Chinese) / Re: 黑潮实验室
« on: January 06, 2015, 03:07:30 am »本人反对几乎所有的100%受托人，包括BM的支持熊的意见
利益分配不能是老大说了算，100%贡献应该由结果来奖励而不是提前就给。BM要拿到100% 也需要，比如1月份出钱包，2月份出DNS等这样目标实现才给，而不是随便就自己定了，这个和黑社会分配有啥区别？ 老大说了算！
36
中文 (Chinese) / Re: ags pts dns vote 分到的bts 解冻部分到底什么时候可以领取，有个明确说法么？？？？？？？？？？？？？
« on: January 04, 2015, 12:38:39 pm »我就当丢了这些币了。你可以当丢了这些币，我可是之前没有BTS 全是AGS PTS DNS，这可乍办？这丢了可就是全归零了！
37
中文 (Chinese) / Re: —————>>>>★★★★★ 作为散户对PLAY的一些独立思考和疑问 ★★★★★<<<<—————
« on: January 04, 2015, 06:16:51 am »play打算少量参与.所以块链游戏非常适合博彩类 可惜又不能发力做网上去中心化赌场！ 一个赌场胜过游戏万倍！
但 的确对play的模式看不懂.块链技术的优势是逻辑硬化 ,比如BTC,使用的挖矿逻辑是基本永远(除了初期有些改动外)不会改变的, 每个的客户端的遵照这个逻辑运行. 这个的好处是数据完全可靠.适合做金融级别的数据.但这也是他的缺点,太不灵活 , BTC的开发者也说 ,他们真不敢改. 几百亿的东西 怕改坏了.
而游戏对公平性和安全性要求却不是特别高, 我玩游戏也有十几年了,游戏经常的BUG,回档大家基本都能容忍. 所以安全性和公平性不是游戏需求的疼点. 反倒是游戏更需要灵活性. 所以不知道DAC化以后灵活性怎么把握.
虽然游戏都是链下的,完成价值交换时候还是需要高灵活性要求.
38
中文 (Chinese) / Re: 新年了，中文区尽然没有贺岁主贴，说出大家想对BTS说的，跟帖
« on: January 03, 2015, 08:13:47 am »
解锁的BTS赶紧出来
PTS AGS DNS VOT 都给废了 但是一直不给解锁的BTS 这不是变相扣押了资产么！
PTS AGS DNS VOT 都给废了 但是一直不给解锁的BTS 这不是变相扣押了资产么！
39
中文 (Chinese) / Re: ags pts dns vote 分到的bts 解冻部分到底什么时候可以领取，有个明确说法么？？？？？？？？？？？？？
« on: December 18, 2014, 04:46:22 pm »
作为被强行绑上BTS战车的原PTS AGS DNS持有者
啥时候能把锁定的钱显示出来
现在被强绑上BTS的，都变成斯德哥尔摩症候群，不管原来愿意开心愤怒反对，都只能希望BTS大涨特涨，实现原先PTA AGS DNS的价值。
啥时候能把锁定的钱显示出来
现在被强绑上BTS的，都变成斯德哥尔摩症候群，不管原来愿意开心愤怒反对，都只能希望BTS大涨特涨，实现原先PTA AGS DNS的价值。
40
中文 (Chinese) / Re: 币民中国营运计划——南宫远
« on: December 05, 2014, 04:49:40 pm »
支持南宫 这个是第一次用于募集股权资金吧？
BTS: longtj
BTS: longtj
41
中文 (Chinese) / Re: 用巴菲特投资理念对比BTS，到底可否投资？
« on: November 17, 2014, 01:27:45 am »
巴菲特当初了科技股都不投 还投毛的数字货币啊!
按巴菲特理论，明显就不该投！
按巴菲特理论，明显就不该投！
42
中文 (Chinese) / Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« on: November 01, 2014, 04:54:38 pm »BTC的重大优势就是没通胀BTC没通胀？每天挖出来的那些是什么？
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场？
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
你不要胡搅蛮缠，，你不去看看比特币市场规模，不去看看比特币的总量，不去看看比特币的价格！！所以比特币弄点通胀，那是好事，扩大市场！而反过来，比特股，啥屁都没有，就臆想把蛋糕做大，市场能接受吗？本来这个就是小众市场！等市场规模大了，人气来了，到时可以再商议！
比特币啥都不是的时候，通胀率可比现在高多了。“总量恒定，不通胀”那是避险资产的卖点，你觉得BTS是么？
社区需要有人来做事，来干活，否则都想喝水没人挑水不都得渴死？
每年给他们1000来万股工资，干的好给1亿；他们能否给出足够的价值才是关键。
比如bitpay接受bitusd作为支付方式，那给他几个受托人位子又如何？okcoin上线BTS，跟社区要10个受托人位子大家都肯吧？
这101位代表必须是实实在在为BTS谋发展谋福利的。
千万不要再被BTC那一套东西绊住脚，重新想象一切，吸引更多人加入社区，眼前这点算什么啊？
跌就跌呗，把泡沫挤挤干净。真正的价值建立在对Bitusd的需求上，预付卡、vote、域名，在这些应用出来前，BTS不过是个狗币，怎么跌都不奇怪。
一个说话不算数，原则可以随时改的系统，能取信于人？
谁还敢大规模投入？连当初的死忠都被坑了，谁还敢来玩？
你觉得为了所谓“为BTS谋发展谋福利”这个事情
可以不顾一切么？
程序正义重于结果正义，
没有了信用
那才是一文不值，更别谈什么发展！
43
中文 (Chinese) / Re: 通胀是否损害了受托人外小股东的利益
« on: November 01, 2014, 04:51:04 pm »如果原先白皮书说 BTS要通胀什么胡搅蛮缠。我说的是事实啊.他说比特币没通胀那是错误的啊，挖矿就是通胀啊，没有错吧？我只是指出了这个事实的错误而已，你何以长篇大论说一堆别的呢？智商呢？BTC的重大优势就是没通胀BTC没通胀？每天挖出来的那些是什么？
如果接受通胀
那就是掠夺BTS用户
傻子才这么认为好
去看看有通胀的币 那个有好下场？
用户不是傻子
更不是韭菜
可以随便割
你不要胡搅蛮缠，，你不去看看比特币市场规模，不去看看比特币的总量，不去看看比特币的价格！！所以比特币弄点通胀，那是好事，扩大市场！而反过来，比特股，啥屁都没有，就臆想把蛋糕做大，市场能接受吗？本来这个就是小众市场！等市场规模大了，人气来了，到时可以再商议！
我就不会看好这系统
就像上船前，说好了咱们按直线航行方式
现在都上船了
你告诉我
原来的航行方式要改！
是不是通胀不是问题的核心
核心是为什么要改？
44
中文 (Chinese) / Re: 关于代表工资通胀---投票，今天破9分了！！
« on: November 01, 2014, 04:37:53 pm »
一个币就像一艘海盗船，
是不是上船，
你要观察船的质量，武器装备，船长的能力，船员们的实力。
这些还不够，
你还要看清船长是要去打劫世界，
还是要绑架羔羊船员。
现在
BM船长先拿共识做广告 把大伙拉上船
开到中间 开始打劫 修改共识 强行合并 还不准下船！
现在又要改掉当初的航行原则
美名其曰是为了发展！
当初你要是这么说，共识可以改，AGS IS GIFT，PTS要被终结，总量要通胀
谁他妈上你的船？
是不是上船，
你要观察船的质量，武器装备，船长的能力，船员们的实力。
这些还不够，
你还要看清船长是要去打劫世界，
还是要绑架羔羊船员。
现在
BM船长先拿共识做广告 把大伙拉上船
开到中间 开始打劫 修改共识 强行合并 还不准下船！
现在又要改掉当初的航行原则
美名其曰是为了发展！
当初你要是这么说，共识可以改，AGS IS GIFT，PTS要被终结，总量要通胀
谁他妈上你的船？
45
中文 (Chinese) / Re: 比特股成为去中心化自治社区
« on: November 01, 2014, 01:38:09 pm »
修改DAC的共识
我看出来这意思了
先丢一个所谓观念来讨论
再来一堆捧臭脚的
然后以社区意见的来头
修改原有共识
和合并事件一个模式！
麻烦去看看3I发布的所有白皮书
不要自己随意修改大家都共识的东西！
我看出来这意思了
先丢一个所谓观念来讨论
再来一堆捧臭脚的
然后以社区意见的来头
修改原有共识
和合并事件一个模式！
麻烦去看看3I发布的所有白皮书
不要自己随意修改大家都共识的东西！
