这不就是ripple了吗?
不太了解ripple,有几个问题
1. ripple 底层应该还是P2P的,它的处理能力应该还是和中心服务器差很远的吧?
2. 它的支付网关的价值体现在哪里,收入又是从哪里来的呢?UNL节点负责记账,相当与BTS的代理,它的收入应该是手续费吧?这两个角色和我所说的中心服务好像还是有很大的区别。
总的来说我觉得 ripple 和我这里所说的模型差别还是很大的。
再加上bts的智能资产,如果真要做,我会选择基于BTS toolkit 改造,而不是ripple
你问的比较技术化,我只能按照我的理解回答下
1、底层是什么我都不懂,但是应该不会是P2P,他们是中心化服务器 (99%这样的)
2、网关可以理解为一个汇兑网点,在他这里可以把各种钱换成你想要的另一种钱,收入来自于手续费,此手续费不是Ripple系统收取,而是由网关决定收取多少;一般是在千分之一到千分之三吧,一些新开的网关为了拉生意,都是免费。 UNL节点是什么?我又不懂了,可能是指一个记账的中心节点吧? 那么这个功能和BTS代理差不多,但是性质完全不同,我认为他应该是Ripple公司出钱维护,属于Ripple系统的硬件投资吧,然后这个节点既然是Ripple公司的了,所以在现在这种发展初期也就不存在什么靠手续费了,我估计暂时应该只收可以忽略的手续费或者干脆系统不收费;然后Ripple公司主要靠投资人的钱以及以后XRP瑞波币的增值来赚钱养活整家公司(中心化服务器等硬件)
至于基于BTS toolkit重新改造一家支付宝
我认为是很有吸引力的,在做到支付宝现有特征的基础上,还兼具了匿名以及财产不可侵犯的特性
唯一缺点还是必须公司化,要基于对中心化公司的信任;就算普通大众了解到这个新特性的优越性并且愿意相信这一家中心化公司了,仍然很难发展,因为该新型支付宝所具有的匿名特征和不可查封很难被政府接受
政府一旦看不惯了,可以直接抄公司的家,政策风险很大;若是政策允许这样搞,那肯定秒杀支付宝