Quote from: sasashui on November 21, 2014, 04:29:49 pm

Quote from: 清风yeah on November 21, 2014, 04:00:27 pm

哦，我写《谁认定锚定规则谁付出血的代价》时3I还没有想出喂价的备份方案！

我认为喂价是为了防止损人不利己（损人是企图破坏铆钉，不利己是一大推BITCNY砸在自己手里，最后又得去收回BTS）
不管喂价不喂价，谁认定1：1精确铆钉，并依此行，都发现此路不通。铆钉必须是建立在交易对的深度基础上的，即使哪天有人提供了1：1精确兑换，也会在数量和时间上有所限制。   

就像你说的"亲王和李某某、大头、黑庄东在1USD一个XTS时吸入足够的XTS拉升到1000USD一个XTS（一千倍数字币里人人都知是有可能的，但泡沫大大的，实际是没有这多钱在里面的），总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD，亲王和李某某然后就卖出XTS给北宫、火星家、J神和DC、老K，赚了2.4亿USD后就不理BTSX的XTS和BITUSD了"   这句话实际上是个伪命题，因为此时总量1000000XTS的此时市值是1000000000USD，但是他卖出去的过程中，XTS价格会降，所以他根本卖不了那么多钱。    就跟现在比特币市值40亿美金，你拿40亿美金去买比特币，你并不能买完全部的比特币，只会把它价格买到天上去，买完40亿美金之后你手上的比特币可能值200亿美金， 当你把这些比特币又全部砸回市场上，又可能只到手40亿。

哦，我原文说这句话是有说是假设，我说的也和你一样买单多了价格会上去，才有波动一说，我想说的就是波动！

嗯，有波动的铆钉是对的。
交易对只要是在1：1上下波动，这就是一个铆钉的状态。
当CNY价格大于1时，会促使BTS价格上涨，马上就有人抵押BTS借出CNY供给市场。当价格小于1甚至买单深度不足时，只能换成BTS去出货，CNY又还回去给了系统。

重新拜读了你这篇《谁认定锚定规则谁付出血的代价》
http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=5895&fromuid=4262
结合我前天发的 《@ 承兑商是一个遥不可及的幻想。。。。。。。》
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=11536.msg152034#msg152034

我认为这两篇文章是相似的思路，都认为不可能存在刚性的大量1：1绝对兑换， 如果抛弃了市场深度，这完全正确。同样，如果市场深度被击穿，锚定就会失败。

但是类似BITUSD-USD这样的市场深度动态锚定是存在的，而且是按照接近1：1的共识去锚定。

在理论上，“平台通过运作可以把外盘的BTS深度“跨”到BITCNY交易对作为深度。”   
因为我们在外盘用RMB买BTS，卖BTS得RMB，
平台通过BITCNY-RMB交易对的运作，可以拿用户买BTS的RMB去买BITCNY再到内盘买BTS给用户。卖出BTS的话可以帮用户拿去内盘换BITCNY再拿到外盘换RMB。  这就把外盘的BTS深度“跨”到了BITUSD交易对的深度。

alt这一个月以来对内盘的观察结果是，“BitUSD总能够在一个月内按喂价买到BTS” ，因此BITUSD不会砸在手上一文不值。因为可以在内盘换BTS，再到外盘换法币，这就利用了外盘BTS的深度。

我们再来思考一下刚性的1：1兑换的情况，为什么不存在刚性的1：1绝对锚定？
在思考这个问题之前，我们可以先思考另外一个问题： 假设现在BTC的市值是40亿美元，我们能不能通过BTC来进行一个一次40亿美元的交易？ 分析一下，为了进行这笔交易，首先要收够价值40亿美元的比特币。在收币的过程中，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会慢慢上涨，收完40亿美元之后，手里的BTC市值应该是超过40亿美金的，这时候再把全部BTC卖掉，在其它多空力量不变的状态下BTC价格应该会逐渐下跌。上帝就这样保佑你，卖完全部手上的BTC，最终收回40亿美金，完成了这笔交易。
可以看到，这真是一场风险极大的交易！ 假如你收到39亿美金的时候，外部多空力量突然发生了变化，另外一个土豪把比特币唰唰唰先卖掉，立即导致你手上的比特币卖不出39亿美金了。。。。。

通过以上，得出一个结论：当前总市值40亿美元的比特币很难支持一笔40亿美元的交易。 

现实的情况是：你用比特币和我买电脑，我也是乐意的。

所以我的观点是：完全刚性的1：1锚定就和在外盘把BTS价格拉到3毛4，然后横在3毛4出完货一样是天方夜谭。        就像40亿美元市值的比特币要进行一场40亿美元的交易一样力不从心。  但是正如你用比特币和我买电脑一样， 我认为利用现在比特儿的USD交易对，商家接受1BITUSD以内的小商品支付还是可以的，并且最重要的是不用去考虑BTS的价格，只需要在锚定偏离得差不多的时候换成USD。     

另外市场也需要慢慢完善，并防范风险。
我想贴一下今天比特儿交易对的深度图，争取每个月贴一张深度图，以便观察这个锚定的试验。

很好，+5

速度顶起，请在线的代表作出回应以便我们给你们更多的票。

除了数字货币的有点之外，持有BITUSD还有以下亮点意义

1：对于炒家来说，持有BITUSD的意义在于赌博，你赌BTS的价格会下跌，到时候能够换到更多的BTS。

2：对于使用者来说，方便，快捷，铆钉。

对于铆钉可能有人会有疑惑，现在BITUSD买单没深度啊，铆钉个毛。 但是别忘了，BITUSD可以在内盘兑换BTS，BTS可以方便的在外盘兑换法币。所以，现在的1：1兑换只是没有那么精确，并且多了兑换成BTS这个中间环节。所以，即使是在交易对没有足够深度的情况下，仍然能够通过内盘转换成BTS，再使用BTS的外盘深度兑换法币。

以上两点，总的来说，就是两个字： 保值！

因为在有商家或个人1：1承兑的情况下，总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头，A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS，BTS的需求量增加，BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY，BITCNY的需求量也增加，BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期，A开始在外盘慢慢出掉BTS，同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY，系统仍显示BITCNY需求量大，因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货， B扔出一大堆BITCNY，砸到了承兑商和个人的手上。而A和B，从承兑商手上卷走了大量资金，如何是好？

思考了几天，没有完全理解。 我觉得还是要提防突然袭击，就是某个人突然释放大量BITCNY。 

因为在有商家或个人承兑的情况下，总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头，A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS，BTS的需求量增加，BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY，BITCNY的需求量也增加，BTS价格涨。

可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期，A开始在外盘慢慢出掉BTS，同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY，系统仍显示BITCNY需求量大，因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货， B扔出一大堆BITCNY，砸到了承兑商和个人的手上。而A和B，从承兑商手上卷走了大量资金，如何是好？

翻译得真好，赞+5%