因为在有商家或个人承兑的情况下,总量和BTS的价格有密切关系
设想有两个大块头,A和B。
1、A在外盘用RMB收BTS,BTS的需求量增加,BTS价格涨。
2、B在外盘收RMB收BITCNY,BITCNY的需求量也增加,BTS价格涨。
可以看到以上两点都会促使BTS价格上涨。当达到了他们的预期,A开始在外盘慢慢出掉BTS,同时拿到的资金交给A不断地买BITCNY,系统仍显示BITCNY需求量大,因此BTS的价格并未降低多少。当A出完了货, B扔出一大堆BITCNY,砸到了承兑商和个人的手上。而A和B,从承兑商手上卷走了大量资金,如何是好?
现在没有期货对冲的情况下做承兑商是有一定风险的,
但看不懂你的逻辑, 1.如果B大量买入BITCNY,只有那种良方式,(1),在内盘用BTS买入,那么和A在外盘卖出BTS是对冲, 如果A,B是同一个人控制,那只相当于左右手倒BTS一样. (2).从承兑商手里买入BITcny,承兑商,本身不参与交易,那么就相当于承兑上在内盘帮你买入bitcny,和(1)过程一样,
如果你出完了BTS, 那么多你持有大量BITCNY, 你卖BTS的钱都买BITCNY,你不可能卷走钱.
整个过程和外盘坐庄一样, 和承兑商没多大关系