只有这种方式才是最完美的，能限制下跌的最大跌幅。这种限制的跌幅是最多跌65%至100%。再跌就系统黑天鹅账户负债抄接110%的BTS锁仓，释放BITCNY，那么BITCNY贬值，持有BITCNY的人，要么抄币，要么提现，所以BITCNY下跌，正好这个时候能补充BITCNY稀缺问题，充值BITCNY的量就有了，抄底上去后，购买力强，风险释放，随后定个时间，把系统负债释放的BITCNY填补回来（系统卖掉110%接盘的BTS）。达到平衡态，出去的BITCNY回收回来了，锁仓的BTS释放出去了。
在这个国人的市场要用国人的套路，国人就是哪涨多，哪稳定就投哪，管你什么规则，什么空气，什么套路。如果能涨了，用户量会越来越多，也不会至于今天的局面。XRP XLM的差距与BTS越来越大，当初大力支持BTS的人都很多开始转黑，例如 AEX的37度。币圈都在笑话BTS这老古板，不懂得变通，死守老旧的规则，自寻死路。错失良机一次又是一次，都不知道问题在哪？怪完巨蟹又怪见证人，又怪理事会不做事，又怪不推广...... ，如果能涨，就是最好的推广方式了。一路坚守那个规则死钻牛角尖是没有用的，要懂得变通，要给人信心，锁仓的目的不是真正的表面看到的，而它只作为一个心理的支撑作用而己。有这个方案，就能让人增加购买力，就不会出现这个黑天鹅底部价。
就算是出现也是极少数和极少量，不足以影响系统正常。
有人说为什么欠系统的钱可以不还？问这个问题的人，真是理解能力欠缺。根本无法与其解释沟通。如果实行这样的方案，结果保证是不会出现欠系统的钱不还的情况出现。这只是一个小小的变通手段而已。至于方案如何，哪种合理，你们讨论吧！

第一，限制见证人作弊，，第2，锚定精准，第三，解决黑天鹅，第四 也是最重要的，解决cny怎么上其它平台.

毕竟黑天鹅发生是极少数，也量不是很多。
这样说吧，系统账户有10亿BITCNY，黑天鹅时采购了110%的2亿BITCNY的BTS量，是以100%价购买的110%价的币，系统余下8亿BITCNY，溢价2亿BITCNY，之后一年后，以110%以上释放至市场，或者以175%释放至市场，由市场接盘，随后归还系统2亿BITCNY，系统账户重新回到10亿Bitcny库存档位对应黑天鹅，卖得多出的钱可以由理事会领取出来作为社区其它的活动用途。BTS被释放后总量没减，BITCNY也没有多的流出向市场。

别眼红被锁仓的人，你以为锁仓一年很好么？还要每个月只能赎回10%呢？
锁仓还存在风险，并不是你想锁仓就能锁仓的了，风险就是得保证你的暴仓从175%被暴下来到110%都没有人吃掉你的，因为175%以下是不接受修改至更低以下的，只能升高不能下降的，如果在112%被人吃了，你就亏大了。
而真正到达110%发生被锁仓的人是很少很少量的，多数人觉得到110%会被锁仓，吃不到币了， 不能便宜他们，所以多数人会在111%不停的抢着买进，少量人到达110%被锁的也不会对锚定产生的大波动影响。手里囤着BITCNY的人也会在111%进行抄底，也不会再是留着一直不动。

https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
反正要是采用，就投票决定，如果通过，喜欢的留下，不喜欢的走人
如果不采用，黑天鹅了，我也走人了，你留下吧.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大，然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次，全圈币的人都会喷BTS，看不起BTS，这BTS就完蛋了，不涨人家就走了，损失最大的人家也走了，别的不停的涨，BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万，再降到2万再降到1万，只留下永远不抵押的那些人在玩了，内盘没有了BITCNY，就是一个垃圾了， 内盘的交易所就没有任何作用了，BITCNY也没有了，BTS没有存在的意义了，归零。

那为何这么少人 抵押 ？因为抵押的都亏死人，没有一点儿保护，谁抵押谁就被收割，那这BTS肯定越来越少人抵押，抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险，没有人抵押了，BTS就是不会有发展的，鼓励全民抵押会有人做么？那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有，一块BITCNY都没有，是怎么样的情况？何谈发展？
不少人也是过来人，抵押过的人难道还不知道？抵押人就是受害者，不涨的币有何用？所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY，没有BITCNY就没有应用没有发展，抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险，谁干 ？不抵押又不涨，抵押了你 又来收割我，这样的方式结局只有无人抵押，死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还？人家这抵押的币不是钱么？人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格，那么达到这个黑天鹅价这个抵押比例的仓全被锁上一年了，既然存量流通的BTS太多，数量上无法支撑目前的价格，只能让系统选择冻结锁仓起来，余下流通的BTS也是值这个价格，价格保持锚定，那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况，跌到这黑天鹅价为止了，再跌就都锁进去了，强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的黑天鹅价格，如果觉得还不值这个价，那么会有更多的BTS被锁进去一年，那不是最终达到一个稳定的平衡态，达到能锚定BITCNY的价值的价格了么？既然太多不值钱，那么锁上了后流通量减少了，不就是值钱了么？在这两者之间自然的有一个平衡点，这就交由市场来决定这个点这个量在哪了。后来值钱了，自然有人愿意花钱去赎回它，但这个还需要时间去解锁，那么这不就是也是锚定了这个价值了么？并且也不会造成人家立即解锁砸盘的行为。并且被锁仓量让市场决定后还能有庄进来拉拉盘，更好拉，让仓位被锁定的人看着涨又不无法赎回卖出更是心痒心动得很。

“坏账处理”账户名下，这个永不过期的挂单，我觉得不要马上挂上为好，如果假如这个“坏账处理”账户名有1个亿的坏账了，而这个坏账是在0.37这个价格，那么市场上面出现这个0.37的一个亿挂单压着，这不是要必须要啃光啃完才能涨么？要是这个时候比特币反弹和其它主流币也上涨了，又会造成了这个坏账成了拦路虎，等主流市比特币下跌时，这BTS又跟着跌，结果坏涨又增加更多了，多至2亿了。并且这个坏账的挂单到底是高于市场现价还是低于市场现价呢？如果高于那么就成了拦路虎，如果低于就成了砸盘王，很多人会有这个坏账前挂单卖出。
所以这个“坏账处理”账户名也应该是算是锁仓账号了，无有差别，只是这个“坏账处理”账户名的挂单是对当前本来下跌中不好的市场造成了更不好的拦路虎。
提义把这个“坏账处理”账户名的挂单进行一定的期限延迟，并且分批量，并且要有触发条件，并且如果一段时间后，上涨后才进行的分批次坏账处理肯定会有更多的收益的，这部分多出的收益可以进行下次110%的坏账时直接进行购入消化掉，如果这收益都被用完了还不能阻止110%的暴仓单，那么这多出的又会进入“坏账处理”账户名的处理环节，进行存着，以后到期后再分批次又卖出。而不要对当前正在下行的市场造成不必要的下压和拦路虎。

反正要是采用，就投票决定，如果通过，喜欢的留下，不喜欢的走人
如果不采用，黑天鹅了，我也走人，你留下.

黑天鹅 是抵押的用户损失最大，然后抵押的人暴了几次或者黑天鹅几次，全圈币的人都会喷BTS，看不起BTS，这BTS就完蛋了，不涨人家就走了，损失最大的人家也走了，别的不停的涨，BTS不涨人家也换币走人了。BTS的用户量会从10万降到5万，再降到2万再降到1万，只留下永远不抵押的那些人在玩了，内盘没有了BITCNY，就是一个垃圾了， 内盘的交易所就没有任何作用了，BITCNY也没有了，BTS没有存在的意义了，归零。

那为何这么少人 抵押 ？因为抵押的都亏死人，没有一点儿保护，谁抵押谁就被收割，那这BTS肯定越来越少人抵押，抵押的还要受到暴仓和黑天鹅的风险，没有人抵押了，BTS就是不会有发展的，鼓励全民抵押会有人做么？那BTS和死了没有区别了。

试想一下内盘一个人抵押的都没有，一块BITCNY都没有，是怎么样的情况？何谈发展？
不少人也是过来人，抵押过的人难道还不知道？抵押人就是受害者，不涨的币有何用？所以这样下去BTS 只有死路一条。
不抵押没有BITCNY，没有BITCNY就没有应用没有发展，抵押了BITCNY出来的 生产者却要受到暴仓和黑天鹅的风险，谁干 ？不抵押又不涨，抵押了你 又来收割我，这样的方式结局只有无人抵押，死路一条。说人家抵押的借款欠钱不还？人家这抵押的币不是钱么？人家也是真金白银双倍价格买进来的币进行抵押的。如果能锁仓锁定了一个下跌的价格，那么达到这个价这个抵押比例的仓全被锁上一年了，余下流通的BTS也是值这个价格，价格保持，那么被锁仓的人或者被锁定的BTS价格并没有发生资不抵债的那种情况，跌到这价为止了，再跌就锁进去了，强制的让存留的BTS能值这个资能抵债的价格，如果觉得还不值这个价，那么会有更多的BTS被锁一年，那不是最 终达到一个稳定的平衡态，达到能锚定BITCNY的价值的价格了么？既然太多不值钱，那么锁上了后流通量减少了，不就是值钱了么？在这两者之间自然的有一个平衡点，这就交由市场来决定 了。值钱了，自然有人愿意花钱去赎回它，那么这不是也是锚定了这个价值了么？