Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - lovegan007

Pages: 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 ... 41
421
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 21, 2018, 08:17:37 am »
Quote from: ryh on November 21, 2018, 07:51:20 am
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:36:55 am
借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。
没意义，你的一切分析都是基于会涨，假设一直熊，锁再多也和现在一样只是个炸弹，期间cny也必定会贬值，流动性基本归无，别妄想人为把风险押后，现在积压的爆仓单就是前车之鉴，系统承受不起，总会爆的，不用熊多久，时间上你就已经耗不起，换不回空间，步入死循环
退一步说，就算不会一直熊，市场看到那么多债仓也会做出选择的，被抛弃是大概率的事
风险总是要释放的，而且要早
个人认为单个债仓单独处理是比较合理的，而且要快狠准释放爆仓
过度抵押的投机者实在没必要保护
加了杠杆却不愿直面风险，天下没有免费的午餐
希望理事会能清醒

所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

422
中文 (Chinese) / Re: 建议：爆仓直接系统锁定，什么时候还钱什么时候解锁。有借有还nice
« on: November 21, 2018, 08:16:36 am »
所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

423
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 08:14:28 am »
所以我个人觉得，如果采用锁仓的话，有多种方式
一种是如果达到黑天鹅价了，把110-130%的全锁仓起来的话就锁到归个人账号下。
另一种是如果只锁仓每一位达到110%的债仓就锁仓到理事会新账号下。
还有一种有人认为好也有人认为不好的锁仓就是把每一位达到110%的债仓全锁到自己该债务人的账号下。
有人的说锁一年，有的说二年，有的说还款就马上解仓。我觉得锁一年，然后一年之后如果达到175%了才能解锁并且每个月只能允许赎回10%，这样算是惩罚也算是对市场防止释放就砸盘的行为。

424
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 07:53:48 am »
Quote from: binggo on November 21, 2018, 07:39:31 am
110锁仓是可以的，但是系统必须保证这些110债仓的抵押率保持在110才行。

极端情况需要将这些债仓在抵押者与锚定资产持有者之间进行均摊。

所以如果现在这种负反馈喂价的情况下再配合110%黑天鹅锁仓，就是会达到一个平稳平衡态。

425
中文 (Chinese) / Re: 转时代副总裁 37度 的微博，bitcny之所以无法做大的原因也点明了--自我阉割
« on: November 21, 2018, 07:37:41 am »
Quote from: ljk424 on November 21, 2018, 04:22:14 am
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 01:57:58 am
所以我就说了，大家这样砸盘，就是害死自己，社区得不到好的发展，因为自私自利的人太多，总以为暴仓是正常的行为，怎么不知道恶意暴抵押的人，结果对BTS的发展是致命的伤害。BITCNY是系统的产品，需要量大，不足的时候就应该对BITCNY的生产者，抵押者提供一定的保护。以让BITCNY生产者能够更多的人参与抵押，又不怕被暴，自然是会让做空者失去利益，就是要让做空者离开，才能让BTS更好的发展，更好的上涨，才能让更多用户进来。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0
详情看看，合不合。
做空容易做多难，暴跌容易上涨难，抵押者想还也没法还，本来是为系统产生稳定币做贡献，没想到却被系统给套路贷了，这样的模式再继续下去，bts必定人心丧失，bts死不了，但是btser都会死的

对的，所以必须要改为我这种模式，才能上涨。才能赶上XRP XLM.

426
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 07:36:07 am »
就算中心化的泰达公司的USDT都无法做到稳定的锚定和无风险的承兑，所以USDT也一样存在黑天鹅的兑现风险。
而BTS如果能锁仓就可以把这个风险通过锁仓来降低流通量，减少这个锚定的风险，流通的少了，BTS资金投入池里面的价值依然是不变的。
锁仓可以消除掉这个资不抵债的风险。
你会联想到，如果人家短时间内拉高BTS价格，然后通过抵押暴至锁仓来套现的想法，那么也是同样平衡的，因为拉高币价时，会有人砸盘，也会有同样的人抵押出来再买上去，也会有人借钱出来套现走，这样进行的人越多，那么到时候跌下来被锁仓的币就更多，能流通的BTS量就更少了，自然的余下的BTS也会更有能力支撑起这个锚定BITCNY的价格。这是互补互联的。XRP这么高价不是因为它1000亿也能这么高价，它是90%的币都是锁仓中的，自然的币少就能支撑起这个币价值，总量大流通量少又通显示它的币市值排行。XLM这么高价也不代表着能有这个价值，因为小量的币成交价不能定性为总量会总币的价值。

427
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 07:17:06 am »
房子不值钱了，银行卖不出，难道银行会亏本卖么？难道银行会拆掉房子么？不会，银行会选择把房子存着，N年后再选择是否卖出并赎回。银行不亏本卖房，用户也不亏本卖房，这房子自然就是有个底价，跌不下去了。至少最后会等于1：1的投入与支出，因为有锁仓的存在，而不是没有锁仓这个机制，如果没有锁仓，就会肯定是越跌越便宜。债务人宁愿抄更便宜的币也不愿意还债务。但如果都到这个价就截止了，债务人不管是抄进币还是还债务都同等的。到这 价位了，再跌就锁币了，哪里还能跌得下去，要么抄进，要反偿还 。没有人抄就接着锁暴下来的币，最终量少了，自然就不得不抄进来了。为什么是暴跌？瞬间短时间的暴跌，并不是说这BTS不值那个钱了，而是说这种这种少量的成交不能反映其真实的投入价值。假如 我这个币是价值一百块钱买来的，我给了你一百块钱，你给了我一个币，如果我要换回来钱，你要换回来币，那么也是同等的给你一个币，你给我一百块钱，如果大多数人都是按这样换的方法时，这币就是一百块钱一个，如果突然的有一个人他把这个币以50块钱卖给我一个币，难道就必须要所有人都跟着以这50块钱一个币的卖出去么？所以稳定币并不是这样子的，那个卖50块钱一个卖出去的人他是选择亏损，那是他的事情，不可能让所有人都跟着这样亏损，那多出钱归谁？ 人家泰达公司的USDT都不会这样，所以人家才达到稳定。

428
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 07:08:35 am »
Quote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:58:07 am
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:49:52 am
Quote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:33:08 am
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am
我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？
又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。
如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。
六块钱的黑天鹅价格，早就资不抵债了。六元钱时候，黑天鹅喂价3.77元。市场流通的bitcny也多得多。跌到现在的话，cny早就如废纸一张了。
黑天鹅当然也是资不抵债，但是很少，而且容易复活，复活了就不存在资不抵债了。但是一直锁仓不卖，那么等bts涨到3.77元才消除资不抵债。
你说黑天鹅了走一半用户，我说cny如废纸了，还走更多用户呢？我们只是讲道理，市场就是残酷的，你抵押一套房子，借钱之后，如果房子不值钱了，银行也会把房子拍卖掉的，因为会因为担心失去这个客户，而一直留着房子等你来还钱吗？

正是因为当初没有这种锁仓机制，才造成了BTS的不值钱，才跌成这个价格，如果当初能有这样的锁仓，那么现在BTS还依然在跟上XRP XLM的跟步，而BITCNY也依然的 得到 AEX平台的应用和大力支持和更多的平台都在使用，也不会错过这么多次发展的机会了。BTS能有今天的价格也是由于没有那个机制而造成的现在的这种地步。

429
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 07:06:16 am »
Quote from: 338c on November 21, 2018, 06:54:48 am
如果 人为的屯的cny量足够大 在目前的机制下 必然会出现 黑天鹅，救市的人 拿不到足够的cny 就会资不抵债 就必然会黑天鹅
假如系统锁定，这个人认为不值得 就不会在去花钱解锁 ，bts 通缩 而不是让 生成的 cny 去通缩，对于一个需求大的稳定价值的东东而言，通缩是致命的 没有流动性让用户怎么用呢？ 这种人为的黑天鹅，造成没人抵押生产资产，锚定没有去大量的应用意义何在呢？
如果锁定，必然就不会造成黑天鹅，压根就不存在

不解锁就让它一直锁着咯，直致 BTS总量减少，自然就有价值了，有价值了就会有人来充钱偿还愿意解锁它了。并且这个赎回还是按比例分批次算的。如果当初这个人不充钱赎回偿还，而是选择充钱抄底，那也是由于他的抄底，稳定了BTS的卖1价或者平仓价格，与赎回也没有什么区别了，而迟早有一方会偿还给系统并且赎回来的。但不到比黑天鹅更便宜的币了，不抄进来难道死等它再跌下去？问题跌不下去了，都到这价就直接被锁仓一年这币了，所以持有BITCNY的人会选择在这个价位抄进来。锚定肯定是有波动的，不可能绝对精准的。如果按原来的黑天鹅，这情况比 脱 锚还要严重得多，你还想有应用，还想有人抵押生产资产？没5年都翻不了身，怕的是5年都被玩死了。

430
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 06:49:52 am »
Quote from: gmgogo on November 21, 2018, 06:33:08 am
Quote from: lovegan007 on November 21, 2018, 06:07:56 am
我投20万，借了12万，最后被锁了，我是不是亏8万？我要拿出来拿回来我20万价值的币，我需要先还掉借系统的12万，才能拿回来我这价值20万的币。
如果不是锁在个人账户，而是锁在理事会账号，或者111%时被人吃走了，这亏的8万是直接没有了。直接亏了。
如果111%时被人吃掉了，就币没有了，哪里币还在？如果讨论是直接归至理事会账号中锁仓，那么这币也是不在了，也是直接亏掉了.
哪里还会钱亏了，币还在？这都是惩罚啊！
就算是钱亏了，币还在，那迟早也要拿钱出来赎回来，也是一样的公平啊。
如果让黑天鹅发生，至少走一半用户，你让别的币圈的同行人怎么看待你BTS? 看不起BTS以后还有出路不？
又是三篇同样的内盘复制粘贴了一遍，感情你就是来贴大字报的。我再回答一下你这个问题，希望你不要继续当复读机了。
你最早投入的20万买的BTS，已经价值不足12万了，而你当初借走的12万，还在市场流通，因此这是资不抵债了。
资不抵债了，1cny就不值1rmb了，因此系统会回收cny，而释放抵押物bts，但是你当初借走的cny可能已经花给别人了，系统不能从别人手上直接没收cny，那么怎么办？
于是系统临时承担这一块资不抵债，但是这时候有人买走这些bts，而支付足够的cny。于是系统就卖给他了，于是cny就回收回来了。就不存在资不抵债了，1cny又值1rmb了。
不要提什么你早晚会买回来，如果现在黑天鹅价格是0.36元，那么当bts价格跌到0.036时候，你有钱了，你会买回来吗？你肯定直接从市场去购买0.036的，而不会买回你被系统锁仓的那些。而在次期间，系统一直替你背负着资不抵债，而所有用cny的人，也都承受了手中的cny变成废纸的风险。
现在的黑天鹅虽然不合理，但是是让智能币保证价值的一个保障设置。
如果不想让黑天鹅发生，就该前期努力避免黑天鹅。
如果从6块能跌到黑天鹅价，这会发生很多BTS被锁仓了，从而把BTS 升值了，流通量减少了，这不会造成BTS变成0.036的价格，不会因此而失去锚定价值。如果真到0.036，那得被锁上多少BTS。何况你说存在资不抵债了。难道黑天鹅又不是不存在资不抵债了吗？
何况黑天鹅会伤害很多内盘用户，最终会造成内盘用户减半，这对BTS的发展更加恶性化。这样的黑天鹅比直接存在资不抵债更加恐怖得多严重得多，用户量都没了，走了一半用户，这存在不存在资不抵债，都没有意义了。如果一个币就此凉掉了，还有什么前途？还有人投资吗？本身现在这种规则下就造成了现在这种局面，XRP XLM的差距越来越大了，难道不去改变反而还接着死守老规等死么？反正都是出事了，不如让它暂时的存在资不抵债而不发生集体的黑天鹅，行情回缓后再好转就能渡过难关。

431
中文 (Chinese) / Re: 希望能修正现在的喂价存在的严重问题。
« on: November 21, 2018, 06:42:24 am »
又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

432
中文 (Chinese) / Re: 【讨论】坏账处理（黑天鹅）规则改进思路
« on: November 21, 2018, 06:41:48 am »
讨论一下这种方案是否可行。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0

433
中文 (Chinese) / Re: Bitmex永续掉期合约设计对锚定资产黑天鹅处理的参考意义
« on: November 21, 2018, 06:39:34 am »
讨论一下这种方案是否可行。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27412.0

434
中文 (Chinese) / Re: 【喂价讨论】动态调整最低抵押率要求和爆仓惩罚
« on: November 21, 2018, 06:36:55 am »
借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了借出来的12万抄了110%的底后上涨175%后得回20万：20-12+20=28万，减掉本金投入的20万，也只是赚多8万？理论上回来这价应该只是刚回本的， 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

435
中文 (Chinese) / Re: 建议：爆仓直接系统锁定，什么时候还钱什么时候解锁。有借有还nice
« on: November 21, 2018, 06:36:06 am »
借一债务肯定是要还的，到底由谁来买单，谁来还？
111%前被买走的是由买家来偿还了这个债务。并且不用锁。
110%后黑天鹅价被锁仓了，如果锁到个人用户账户下就是一年以后要达到至少175%才允许解锁，由用户来进行分批偿还赎回。
110%黑天鹅价锁仓，如果是被锁仓到事理会的新账号，那么就由一年后要达到至少175%才允许解锁，理事会决定是否偿还分批赎回。
如果当初这20万投进去买的币抵押后 借走了12万，用户亏了8万。以后涨价了，币归谁之下就由谁来偿还给系统12万，拿回这价值20万的币，偿还人可以得到8万的赚。也相当于偿还人抄了110%的底.

又假如这个人不还钱，让它锁仓，然后拿这本来要还的 12万拿来抄了110%的底，那么涨回来到175%了，它这12万抄底的又变成赚了8万，可以20万卖出去，然后分批赎回还掉那个账号的12万，分批赎回来价值的20万币又卖掉又赚8万，等于赚了16万？ 所以理论是应该是归理事会新账户锁仓，一年后由理事会选择是否进行分批赎回操作，这钱赚的归事理会发展BTS支出用。

Pages: 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 34 35 36 ... 41

Page created in 0.022 seconds with 22 queries.