Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
估计其他见证人都将喂价上调的上限定在10％了，担心超过MSSR造成黑天鹅。目前看即使喂价涨十个点也没有足够的CNY，还需上涨，直到CNY足够为止。但有个糟心的黑天鹅机制在，现在上调过多，可能在下跌时积累过多爆仓单。建议暂时先把MSSR上调一点，比如20％，喂价上调上限设个20％都可以。后期还是建议要把黑天鹅机制取消掉，或者搞个动态MSSR，确保爆仓能爆掉。那样喂价调控就可以不设上限，确保锚定了。
gdex.witness PID喂价算法已上线。
现在PID参数每2分钟更新一次，积分因子可能会累加得比较快，先观察一下。
观察了几天，调喂价的方法，每当手续费降到2％左右就效果不大了，降不下去了，貌似溢价小到一定程度喂价调控力度就没法加大了。能否考虑一下将调控目标定在-1％，比如目前溢价2％，我们就输入3％的溢价，也许这样能降到0左右。即使真的造成CNY有一个点的贬值，也许还是好事情。可以试试呀。
喂价高过内盘价*MSSR，爆仓单不会被吃，那就挂在那里呗，只要不引发黑天鹅就好。
不改底层的情况下，其实也只需要见证人喂价时候加两行代码就能避免黑天鹅啊：
if feed_price < global_settlement_price:
feed_price = global_settlement_price*1.02
现在的喂价，偏离市场价格还是偏离得太少了。
前面的描述都同意，就是后面的这些实在不能赞同。
如果可以接受bitcny资不抵债，那就去掉黑天鹅的触发，即使资不抵债了，也继续下去，让用户自己判断bitcny是否还值得肯定，或者设立一个系统自动账户，把暴仓单收纳，让系统吸纳这部分亏损等。
如果不想面对资不抵债的情况，就该控制MCR和喂价等，让系统不出现资不抵债。这个很好办的，MCR逐渐提高十倍，喂价同步提高即可。
我当然明白。你知道MCR为10代表什么吗？获得1bitcny，需要提供10倍价值的BTS。如果负反馈算法被实践证明行之有效，那么bitCNY应该向算法央行的方向进化。
依然是抵押BTS来生产bitCNY，依然会有爆仓，然后由算法根据市场情况来决定是向宽松还是向紧缩的方向调整。
锚定将比现在精准，熊市的加速下跌和牛市的加速上涨都会得到有效抑制。
黑天鹅将变得没什么用，而且碍手碍脚，不如取消。
我觉得负反馈虽然有一点的作用，但是不可能根本上避免一些问题，因此我也是看到您把负反馈的上限幅度提到了1.7，才决定把这个问题单独摘出来让大家讨论。
我觉得在负反馈实验效果出来之前，就应该理顺这个问题，最迟也得是同时进行。
否则一旦负反馈失败，最后黑天鹅，影响还是很恶劣的。
喂价拉高的最大风险无非就是BITCNY贬值，黑天鹅完全可以避免。如果担心资不抵债，那么不断的抬升MCR即可。建议BITCNY溢价，大幅拉高喂价解决，如果bitcny贬值，那么抬升MCR抑制投机过热。假设MCR为10了，那么喂价有足够的拉高空间，对抗任何极端行情。
如果负反馈算法被实践证明行之有效，那么bitCNY应该向算法央行的方向进化。
依然是抵押BTS来生产bitCNY，依然会有爆仓，然后由算法根据市场情况来决定是向宽松还是向紧缩的方向调整。
锚定将比现在精准，熊市的加速下跌和牛市的加速上涨都会得到有效抑制。
黑天鹅将变得没什么用，而且碍手碍脚，不如取消。
我觉得负反馈虽然有一点的作用，但是不可能根本上避免一些问题，因此我也是看到您把负反馈的上限幅度提到了1.7，才决定把这个问题单独摘出来让大家讨论。
我觉得在负反馈实验效果出来之前，就应该理顺这个问题，最迟也得是同时进行。
否则一旦负反馈失败，最后黑天鹅，影响还是很恶劣的。
别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。
那时MCR=3？我都记不起来了。。。
可见规则是多么关键，牛逼的规则胜过亿万真金白银。
再补充说明一点，关于MCR，存在一个极大值就是2。在MCR为2时，空方卖出1个BTS，多方投入1个BTS抵押产生的bitCNY刚刚能够接住空方抛压。MCR超过2，无论牛熊市，空方都会占据优势。
天籁这个说明有个瑕疵，“在MCR为2时，空方卖出1个BTS，多方投入1个BTS抵押产生的bitCNY刚刚能够接住空方抛压。” 多方需要投入2个BTS抵押的bitcny才能接住，而这个时候的抵押单就是临界爆仓单，完全没有实用价值，得考虑爆仓裕度投入3个BTS抵押一个bitcny，接完一个BTS后，手头余一个BTS，并承担爆仓风险。由此可见，MCR每高10%，单个bitcny成本至少高15%。
在BTS1.0时代，需要3个BTS抵押一个BITCNY出来，同时需要多空双方成交后bitcny才诞生，然后月度回收bitcny，制造了惨绝人寰的流动性大姨妈，流动性的制造能力极为孱弱，空头成功利用bitcny的高成本暴击币价。
MCR是bitcny的刚性成本主体，降低MCR应是未来革新的主要方向，社区需要投入精力研究的是在有序降低MCR时，如何保证黑天鹅的风险不急剧增加；对于比特股系统而言，有个公理：比特股系统的流动性增长史即比特股的发展史。
资本是逐利的，锚定精确了，喂价10元，BTS价格1元。这样的现象不会存在，假如喂价10元了，那么内盘至少会9元左右，外盘也会跟上来的。正如前辈所说，若MCR=10，要维持BITCNY总量不变的话，那么喂价可以同步上调。不仅BTS不会死，而且价格还会涨。
多次提到了MSSR。记得前几次接近黑天鹅的时候，我们的喂价已经超过了MSSR了，溢价都超过10%了，难道我们就不能再拉高喂价了？认为调整喂价不能超过MSSR这个认知必须纠正过来。还有MCR不但不能降低，还应该提高。脑洞大开，假如我们的MCR=10，会怎样？甚至100又会怎样？
别逗了，还MCR提高到10，你知道后果吗？！BTS刚出来时MCR=3，碰上熊市，从3毛多被爆仓单砸到1分多。
若MCR=10，BTS跌10%，抵押量需要翻倍才能抵消这个跌幅达到平衡，维持bitCNY总量不变，可能吗？真如此的话，BTS就死透了。
别秀智商了，BTS价格1元，你喂价十元？
