抵押出来的bitcny去买什么,加不加杠杆,都是用户自己的选择,何况抵押本身就要求抵押品本身也就是bts/bitcny的流通性与深度要好于其它交易对,不然一旦下跌,没有深度与流动性,爆仓单就无法被自身的市场消除,黑天鹅很快就会浮现,而不是bts/btc交易对活跃就可以解除的,因为你不是一揽子锚定,外盘的承托也远远没有达到可以忽略内盘量的程度,而且bitcny的规模越大,对bts/bitcny的交易对的深度与流通的要求就越高,而且其体量也会越来越大。
我们不要从一个极端走向另一个极端,这样即使实现了精准锚定,而忽略市场的基本原则与需求,将内盘的流量与深度都逼走,这样的选择并不好。
“拽着自己的头发试图将自己脱离地面“,这是我最初形容高喂价反馈的,现在再来看实在哑然。
但是就如楼上所说,也请不要拽着自己的头发去撞地面。
取消强清与提高强清补偿的路子已经堵死了(我们也不希望取消),那我们是否把目光转向其它可实行的方案?!
又或者就这样耗着,看着内盘的流量越来越低?!