0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
如果吃到暴仓单锁定一段时间的话,那么就没有人来吃你的暴仓单了。还有如果不吃暴仓单搬到平台砸的话,暴仓单谁去吃它?还有吃到的暴仓单搬到平台卖出后,并不是可以再次回来到内盘再搬的。你回不来内盘了。 搬1万BTS到ZB砸盘后,你1万BTS变成了QC,你QC换不回来BITCNY(换的话这一搬就白搬了,QC和BITCNY之间的差价持平你的BTS内外盘的差价了)。如果你QC提现为CNY后,你想通过鼓鼓钱包充回来?那鼓鼓钱包的手续费也是高高的,充回来一对比,也是白搬了没有钱赚。
Quote from: binggo on February 05, 2018, 06:05:14 amQuote from: abit on February 04, 2018, 03:48:54 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。
Quote from: abit on February 04, 2018, 03:48:54 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?
Quote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。
有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。
Quote from: abit on February 06, 2018, 10:05:11 amQuote from: lochaling on February 06, 2018, 09:58:57 amQuote from: abit on February 06, 2018, 09:39:19 amQuote from: lochaling on February 06, 2018, 06:56:26 amQuote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。补充:1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。不要在时间上做文章了。币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。结论:不补仓也没关系10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。挂将1万bts以0.57bitcny/bts的价格挂到卖单,不用马上成交。未来bts要涨上去,必须把这个单给买了,几年后成交(意味着几年后bts价格才回到0.57以上)也可以。
Quote from: lochaling on February 06, 2018, 09:58:57 amQuote from: abit on February 06, 2018, 09:39:19 amQuote from: lochaling on February 06, 2018, 06:56:26 amQuote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。补充:1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。不要在时间上做文章了。币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。结论:不补仓也没关系10天后如果 价格是 0.2 呢,你当时没还的话,10天后还资不抵债,还不起了。
Quote from: abit on February 06, 2018, 09:39:19 amQuote from: lochaling on February 06, 2018, 06:56:26 amQuote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。补充:1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。不要在时间上做文章了。币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。顶格抵押的情况下,不补仓相当于以喂价/1.75卖出。假设我有1万bts,本来可以直接卖掉拿到1万bitcny的,但选择了抵押出5700bitcny,10天后价格暴跌了,1万bts全拿去还债,一个不剩,实际相当于在价格1元旦时候以0.57元/的价格卖出了bts。结论:不补仓也没关系
Quote from: lochaling on February 06, 2018, 06:56:26 amQuote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。补充:1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。不要在时间上做文章了。币市一天股市一年,谁给你十天时间补仓?又不像股市期货有实名制,那边不补可以走法律途径向你讨债。这边你不补,换个账号继续玩,亏损的是大家。
Quote from: lochaling on February 04, 2018, 03:30:09 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。补充:1、触发爆仓后,将爆仓单随机洒在5到15天的时间轴上执行,时间上分散爆仓。2、适当的时候(比如bitcny供应量比实际需求略多,提现手续费较高的时候),逐步调高最低抵押率,1.75调到2,2调到2.25,2.25到2.5之类。
Quote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这是个办法,至少能够延缓爆仓下跌的速度。若能叠加如下的规则,bts生态就会进入良性循环。1、触发爆仓后,10日后再执行2、触发爆仓10日后,有几种情况: a、bts价格暴跌,按市场价已经资不抵债。处理办法是bts按照成本价(非市场价)挂到卖单,抵押单注销。 b、bts价格下跌,但还没有跌到资不抵债的程度,清算后仍有部分bts剩余。此时对执行爆仓后剩余的bts要销毁掉一部分。 c、bts价格上涨了,或者在10天里抵押者追加bts抵押、归还部分bitcny使得抵押率在1.75之上了。此时解除爆仓。爆仓后10日后再执行,给抵押者10天的时间来购买bts或者bitcny补仓,这样即使在极端行情当中,承兑商依然可以大胆抵押出bitcny供系统使用,bitcny不缺了,外部抄底资金才好进来。
Quote from: abit on February 05, 2018, 08:07:57 pmQuote from: binggo on February 05, 2018, 06:05:14 amQuote from: abit on February 04, 2018, 03:48:54 pmQuote from: bitcrab on February 04, 2018, 08:37:08 am有问题的地方不是高杠杆,而是爆仓机制有问题。一个巨大的债仓,爆仓时只需要卖出部分抵押物就好,为什么要把所有抵押物都去挂单拍卖?所有的都拿去拍卖,造成的结果是巨大爆仓单砸盘,进一步强化了价跌趋势。设想的一种爆仓方案:当抵押率降到1.75触发爆仓时,如果债仓债务量>某设定值,则将债仓分为两部分:A部分按比如1.85的抵押率分配资产债务,B部分按比如抵押率为1.5分配资产债务,B部分挂爆仓单,A部分继续等待。如果价格继续暴跌,引发A部分也爆仓,则继续按上述逻辑处理A债仓。按上边举例的数字,则当爆仓时,一个大债仓只有2/7去挂了爆仓单,另外5 /7得以暂时保留,会大大减轻救市者的负担。感觉必须做改动了,不然现在的爆仓机制给投机者提供了巨大的爆破获利机会,而市场培育者可能死无葬身之地。BTS的价格永远也不会到达需要的地方。这一帖的第 7 点: https://bitsharestalk.org/index.php/topic,25926.0.html ,应该可以解决这个问题。“系统动态调节爆仓抵押率", en, 这也是个解决的办法,只不过现在是被爆的时候需要手动调节,如果系统动态调节的话,可以一定程度上减少高杠杆高位爆仓量,但是如果高位抵押人数过多的话,价格持续下跌过程中,比如BTC价格大回调,瞬间砸盘,依然会存在巨量爆仓单瞬间吃空买单深度的情况。不知是否有方法解决这个问题?这个是需要用钱解决的问题。拉盘,托盘,靠的是钱,不是代码。如果我人为的不断调整自己的抵押率无限接近爆仓线怎么处理?爆一部分,然后手动调整抵押率无限接近爆仓线,继续爆,继续操作,手动操作直至爆完???
Quote from: quicksnake on January 16, 2018, 02:33:48 pm这些其实都不是问题,难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。最大的问题其实就是你说的,无奈而已...只要有改动就好,管它是什么办法...
这些其实都不是问题,难的是让理事会真的把会开起来。他们会说自己很忙的。