BTS近一年来网关建设失地甚多，相应海外用户流失较多。网关是BTS的重要生态之一，单纯靠比特资产BTS是没有前途的，参考瑞波币。现时即便适当补贴一下网关，对BTS也利大于弊。成交量上看，除USDT外，有意义的就BTC、EOS、ETH这三个主流币，后期可能更重要的是DC/EP，Libra，在跨链成熟之前，应该加大网关建设力度，这比发展比特资产甚至更重要。

I'd appreciate any direction to resources to help explain or to help me monitor my transaction.

https://bts.ai/market/CNY_BTS

智能币是要废掉了吗?

不建议, 太复杂了, 到时候或者实质上废止了强清或者有利于机器人.

强清是特定阶段市场强制降杠杆, 有利于锚定与市值健康稳定成长.

市场没有这么简单, 你是假设内盘价格永远高于0.22,外盘不动,内盘跌到0.18呢?

Blocktrades
很多洋大人的市场思想还是....

1. 搬砖解决不了任何问题，CEX禁止充提后就是关门打狗的状态，应该被揍了不止一次两次了。搬砖党有悠久的历史，以bts的转账速度及对冲搬砖的手法，有没有搬砖机器人都一样。

单独直接用内盘喂价不可取，除非内盘的 bts/btc或者bts/usdt交易对足够强壮（然而基本不大现实）。

只要掌握好时间节点，利用好条件，拉飙砸穿并非遥不可及：

第一种情况：大额抵押者开始平仓，同时利用少量bts外盘助力，可以一穿到底，搬砖都来不及平，内盘价格马上就砸穿，紧跟着喂价也被砸穿，其它大额的爆仓单立马开始血崩；

第二种情况：猴子准备好了开始迅速内盘往上吃单，速度之快，让人瞠目结舌，喂价随内盘价格迅速飙升，猴子持续用高喂价抵押，高位喂价后立马抵押套现...

2. 砸成sh×t，并非空军太强大，多军太弱鸡，抵押及喂价机制存在缺陷才导致的这种很狗血的状态，现在已经比以前高MSSR的时候好多了，高MSSR的时候是一泄千里，现在是一泄十里。

牛×如ETH，到时候锁的量够多的话，以makerdao现在的机制，ETH也会被空成大傻×的；外加EOS，到时候也会一样的下场；

祸起萧墙，多军高一尺，隐在的空军就多一丈。

喂价锁死后的情况应该可以解释一些东西。

Quote

没钱还抵押上杠杆等别人抬轿？醒醒。

对于这个，我想Blocktrades应该自己还处于懵逼状态，有本事系统自己抵押上杠杆出智能资产给别人用啊，装什么白莲花....自己设计了这套功能，吸引别人来用，然后再骂用这个功能的人去吃粑粑？没钱也来玩？

要不设个现金流证明，没有个1000万现金流禁止入内？实行起来也很简单，只要终身会员才能抵押，开终身会员需要花费500万个bts，开通后返还400万个bts，这样不就大家都happy了，自己给自己抬轿子岂不爽哉。

这种连环做空机制在长期熊市的情况下会有无限放大效应，价格接近归零，1000亿的资金池也白搭，遑论什么见证人，开发，愿景...

BM在BTS上线之前，最开始就考虑用这种喂价方式，测试链也试验过这种喂价方式，@alt用数百万BTS就瞬间打穿了，内盘价格喂价方式成为一大漏洞，不得已社区才提出用CEX价格喂价。又有人要走回头路吗？

现在的喂价方式基本稳定、可靠，没有必要在此瞎折腾。

BTS自2014年上线以来，历经两个大的牛熊周期，牛市犹豫不前，熊市落花流水。从曾经与XRP市值并驾齐驱，价格高20倍，到低10倍，跑输XRP200倍，粉丝不断流失，生态重复重建、破坏的死循环过程。

最近的CEX空头攻击事件，终于使社区认识到保护抵押债仓的重要性，无论是黑天鹅保护还是最低喂价保护，都是被动防御措施，是不得已而为之。BTS自出世以来就一直处于被空头攻击（因为抵押债仓和喂价方式原因，BTS对这种攻击几乎没有免疫力）之中，这也是BTS长期积弱难反的主要原因。看看2017年牛市结束以来BTS与主要CEX平台币价格的反向走势，令人痛惜。无论与XRP还是CEX相比，由于历史原因，BTS筹码分散，没有一个强大的中心节点，无法带领BTS走向辉煌。为了BTS的长远发展，社区应该打造这样一个强大的中心节点，该节点非储备银行难于胜任。

关于储备银行，资金安全至关重要，不是说市场操作方面，而是非法转移资金方面。为此，提议设立的储备银行账户，只具有抵押生产与回收智能币、智能币与BTS间买卖的功能，代码层面废除其转账功能。通过熊市释放智能币提供流动性，牛市回收智能币（CEX无不牛市割韭菜，储备熊市粮草，道理一样），调节与活跃市场，保护生态系统，如此则BTS大有可为。