Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 天籁

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 50
61
BEOS / Re: BitShares EOS (BEOS) Launches - Get Yours
« on: April 09, 2019, 02:22:55 pm »
"保留"

1)1 BROWNIE.PTS = 1 BTS 
raindrop时1个BROWNIE所得的份额和一个bts是一样的。 stan已经在电报群确认

2)eos/bts创始人BM父亲 Stan Larimer 发起的 区块链项目 BEOS 链上线运行并开始分糖果空投
具体情况介绍中文翻译在 https://m.bihu.com/article/1484447701

3)BTS和BROWNIE存放钱包 动态如下

https://bitshares-explorer.io/#/accounts/1.2.1598323

https://bitshares-explorer.io/#/accounts/1.2.1590396

Why send to beos.gateway? Is just sending to own beos accounts OK?

62
BEOS / Re: BitShares EOS (BEOS) Launches - Get Yours
« on: April 07, 2019, 04:18:28 am »
Here's how:
https://steemit.com/bitshares/@stan/beos-launches-today-here-s-how-to-get-yours
Sorry. Can not logged in.

You can also transfer your BROWNIE.PTS the same way and they count the same as BTS for collecting rainfall.

1 BROWNIE.PTS = 1 BTS for collecting rainfall?

64
BEOS / Re: BitShares EOS (BEOS) Launches - Get Yours
« on: April 06, 2019, 03:43:00 pm »
BitShares EOS (BEOS) Launches - Get Yours

Congratulation. But how? Send BTS to some accounts?

65
可以去掉强清延时  mssr>1 在大跌时会造成连淮爆仓 cny溢价 更没人愿意吃爆仓池  去掉强清延时后黑天鹅风险也会减小

有时想,也许可以弱化甚至取消爆仓,让强清唱主角,强清补偿和抵押率挂钩。

let offset = k*CR + a
k和a为可调参数,比如令k=0.24, a=0.35
这样,当CR = 1.5时,offset=1%, 当CR=1.1时,offset=-8.6%

这样随着价格下跌,强清也更有利,鼓励bitCNY持有者在整体抵押率低的时候强清,鼓励债仓持有者增加抵押率,同时不鼓励在抵押率较高的时候强清。
赞成总体去掉爆仓的想法,爆仓单多数时间只起到了压低内盘价格的副作用,内盘价格发现功能基本被其废除。至于强清补偿,个人更倾向于取几个固定值:

CR低于1.5时,补偿-2%,1.5-2.0之间补偿+1%,高于2.0补偿+3%。

这样既降低了bitCNY的溢价率,保证适度的流动性,又规则简单明确,减少了过分的人为市场干预。

67
中文 (Chinese) / Re: 请勿抵押bts生产bicny
« on: December 18, 2018, 10:53:46 am »
折腾个半死,绕了一大圈,又回到原地,只是物是人非。

68
很明显,负反馈已经失败,希望见证人尽快利用当下反弹时机统一规则,适时跳转至实价喂价,还市场信心。

69
这就是喂价负反馈的BUG,被聪明人利用来割了一大把肥嫩的韭菜。

70
打造一把锋利的宝剑,靠打造者的血来煨。

71
关于BTS打造怎样的稳定币的一个哲学观点(或思考),供后来者借鉴。

BTS1.0时代,BM主导调试试验过很多不同版本的市场交易引擎,目标志在打造一个强大的锚定币,前前后后历时有年,诸多市场规则如三倍抵押率、30天强制平仓、借款人付利息等,均已失败告终,市场为此付出了惨重的代价,最终形成了本次负反馈之前的市场交易规则,打造的智能币张弛有度,去中心化、避险、适度杠杆都令BTSer喜爱有加,运行三四年之久,虽然不完全尽如人意,但相对平稳、强大。

再就是几个月前开始的负反馈改革,志在打造一个精确锚定的稳定币,也已失败告终,其推行者及追随者为此付出了惨重的代价,可能很多人接近或已经出局。

上升到哲学层面,仔细思考,这些试验或改革的失败是注定的,客观因素如果加速了这些失败,更值得庆幸,这样能更快地从陷阱中走出来。

如果我们把稳定币的打造看作BTS的生产过程,稳定币越稳定越精密,势必打造成本越高,打造者付出的越多,但这样的产品又不能提价,否则就是背离初衷。这种悖论决定了任何所谓打造精密、强大稳定币的方案注定失败。

72
既当裁判,又当运动员,能好的了才怪。看看现在的喂价,两套喂价方案同时运行,相差十多个点。

73
事态发展充分说明,见证人通过个人动态调整参数来控制市场交易最不靠谱。

74
BSIP42是有缺陷的,就是当喂价偏离市场真实价格时,爆仓,强清等等都会收到影响。

当初无论是abit还是我都清楚这一点,但因为动态MCR方案暂时无法实施,所以就选择了退而求其次。

然后就遇到了大熊市。。。

智能货币有一个最基本的悖论,足额抵押和足够供应是很难同时满足的。

那是不是不要再追求锚定了呢?我不这么认为。

接下来如果社区可以达成共识,采取动态MCR方案,那么在不遇到极端情况的前提下,是可以做到精确锚定的,而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。

当遇到极端情况,就让系统接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。

不赞成动态MCR,那样系统又会不断制造爆仓单,系统参与交易过程,应该像央行调存款保证金那样,很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证,譬如MSSR=1.05,基本可以保证锚定精度在正负5个点,这就够了。刚性锚定最脆弱,这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大,数字货币动辄涨跌几十倍,bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么,足够好了。

5个点都不算什么,那就干脆别做稳定币了。

与由见证人通过喂的方法调节MCR的方式相比,我也更希望用类似比特币网络调难度那样的方法执行,比如让见证人喂溢价,系统每小时一次根据溢价来调节MCR,溢价在+-1%内保持MCR不变,如果偏离则相应调节一个百分点。

这样的好处是交易者可以预见到MCR会如何调节,提前应对。

溢价在+-1%怎么评判,各交易所之间差价都不止这个数,行情剧烈波动时差价更大,一旦陷入一个类似负反馈的陷阱,又难以收拾。像负反馈这种反市场的规则强迫系统参与市场交易,付出的代价太大,很多低位爆仓散户在这次事件中接近血本无归,高位不让爆仓,低位又保护不了他们不爆仓。

75
BSIP42是有缺陷的,就是当喂价偏离市场真实价格时,爆仓,强清等等都会收到影响。

当初无论是abit还是我都清楚这一点,但因为动态MCR方案暂时无法实施,所以就选择了退而求其次。

然后就遇到了大熊市。。。

智能货币有一个最基本的悖论,足额抵押和足够供应是很难同时满足的。

那是不是不要再追求锚定了呢?我不这么认为。

接下来如果社区可以达成共识,采取动态MCR方案,那么在不遇到极端情况的前提下,是可以做到精确锚定的,而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。

当遇到极端情况,就让系统接管喂价,保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。

不赞成动态MCR,那样系统又会不断制造爆仓单,系统参与交易过程,应该像央行调存款保证金那样,很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证,譬如MSSR=1.05,基本可以保证锚定精度在正负5个点,这就够了。刚性锚定最脆弱,这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大,数字货币动辄涨跌几十倍,bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么,足够好了。

Pages: 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 ... 50