181
中文 (Chinese) / Re: 只有不断提高MCR才是BTS唯一的出路
« on: November 30, 2018, 01:21:05 am »
喂价改革之后，BTS的癌症是过低的MCR。过低的MCR限制了BTS 的价格上涨，因为CNY需求不变，MCR不变，BTS的价格上涨意味着CNY贬值，所以涨不上去的
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
182
中文 (Chinese) / Re: BSIP42反思与展望
« on: November 30, 2018, 01:09:52 am »
这个反思与展望是有价值的，但是还是没有触及根本。指导思想还是严格锚定，这个指导思想会再次埋葬BTS粉丝！（如果发现市场大跌的时候，喂价公式允许CNY大幅贬值，那么就不会有大量的爆仓单冲击市场，BTS不会跌的这么惨！这波粉丝就不会丢掉手中的币。现在票少了，说话已经不好使了。）
总结过去，曾经是下跌是CNY溢价很大，CNY持有人不出手，市场一直下跌。最近实行严格锚定，市场下跌，CNY依然不贬值。所以必须允许市场大跌的时候CNY大幅贬值才行。如果市场大跌，CNY贬值，那么会减少爆仓单冲击市场，大幅贬值会逼迫CNY持有人出手买币，同时大幅贬值利于玩家充值买币。
即使不买币，CNY大幅贬值的时候也会有人充值，等待升值。总之，市场大跌，必须允许CNY贬值，跌幅大贬值多，才是上上策，市场大跌，要求严格锚定是条死路。
一切改革的目标必须提高BTS系统稳定性，提高BTS市值才行。过低的MCR限制了BTS 的价格上涨，因为CNY需求不变，MCR不变，BTS的价格上涨意味着CNY贬值，所以涨不上去的。CNY贬值就会下调喂价压市场。当喂价改革之后，BTS 的癌症是MCR太低了！过低的MCR,容易在市场下跌的时候资不抵债，即使释放风险，不黑天鹅，也会造成爆仓对市场的打压。
总结过去，曾经是下跌是CNY溢价很大，CNY持有人不出手，市场一直下跌。最近实行严格锚定，市场下跌，CNY依然不贬值。所以必须允许市场大跌的时候CNY大幅贬值才行。如果市场大跌，CNY贬值，那么会减少爆仓单冲击市场，大幅贬值会逼迫CNY持有人出手买币，同时大幅贬值利于玩家充值买币。
即使不买币，CNY大幅贬值的时候也会有人充值，等待升值。总之，市场大跌，必须允许CNY贬值，跌幅大贬值多，才是上上策，市场大跌，要求严格锚定是条死路。
一切改革的目标必须提高BTS系统稳定性，提高BTS市值才行。过低的MCR限制了BTS 的价格上涨，因为CNY需求不变，MCR不变，BTS的价格上涨意味着CNY贬值，所以涨不上去的。CNY贬值就会下调喂价压市场。当喂价改革之后，BTS 的癌症是MCR太低了！过低的MCR,容易在市场下跌的时候资不抵债，即使释放风险，不黑天鹅，也会造成爆仓对市场的打压。
183
中文 (Chinese) / Re: BISP42 紧急修正案
« on: November 29, 2018, 12:40:25 pm »投这个英文的吧 https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27492.0负2% 的容忍显然不够明智，还是没有吸取教训啊，不过我依然投了票。应该放弃向下调整喂价，或者至少容忍5%以上。这次的亏损，不是空军制造的，完全是喂价公式搞死的。真的不能再下调喂价的，可以上调MCR解决折价问题。
184
中文 (Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 12:32:45 pm »算了，我来发一个英文的吧这是英明的，现在很乱，需要规范一下。其实BSIP42没有问题，原来的喂价失真，需要修正。希望这次可以吸取教训，容许CNY贬值，甚至接近黑天鹅的时候大幅贬值。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=27492.0
根本上就是规范喂价公式的问题。
185
中文 (Chinese) / Re: 喂价反馈紧急修正案
« on: November 29, 2018, 07:21:27 am »MSSR为0是可以的，同样的不利于释放风险，所以还是必须提高MCR才行。巨蟹讲的有道理，估计难通过。那能否把上限定在２０％？毕竟若就１０％那就跟下调ＭＳＳＲ到０没区别了。
关于速率问题，我觉得ＣＮＹ的允许波动范围应当能缓解下降速率。
有区别，调高喂价可直接增加可借出量，MSSR调为0没这个效果。
我知道。修正案的核心就是允许喂价在cny溢价的时候上调，往往是现价大跌的时候出现溢价。现在就是允许现价跌的时候，喂价在一定范围内不跌。喂价0.61的时候发生了现价大跌的情况，那时喂价不跌很好的保护了bts，没有造成连环爆仓。但是错就错在没有一定的折价容忍，使喂价缓慢下调。现在若只允许喂价高于现价一个MSSR，则连环爆仓还是会发生呀。至少应该比MSSR大那么一点吧。
不会，当喂价=市场价*MSSR的时候，爆仓单卖价也就是市场价，如果bitCNY有溢价那么爆仓单卖价比内盘价格还高一点点，带不来搬砖机会，也就没有连环爆仓。
186
中文 (Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 07:02:11 am »因为BSIP42投票刚刚反对票多过了支持票，于是一些见证人就直接改回了真实市场价喂价，导致内盘BTS价格瞬间跌了7，8个点，虽然帮助消化了一些低抵押率爆仓单，但是造成的恶果是：这个后果，前几天就该预料到的，宁愿CNY通胀，贬值，也要保护喂价不下调！所以这个后果是我们自己造成的。
1.价格再持续下跌，bitCNY吃爆仓单的意愿并没有足够强，期待更低价格的情绪明显。
2.bitCNY再次溢价10%，大家可以想象带来的恶果是什么。
3.喂价持续下跌带来了更多的爆仓单。
BSIP42投票有特定的计票日，即便要取消BSIP42也不应该采取这么生硬的方式。而且在现在这样的非常时期，取消BSIP42如何做好过渡至关重要，当前，我呼吁：
1.见证人重启BSIP42喂价，但接受前面教训，喂价应该保证不低于黑天鹅保护价以及市场价，同时不高于市场价*MSSR。
2.社区投票支持BSIP42。
3.启动新版解决方案的制定。
目前最快的办法是发紧急提案，2亿票应该可以拉到的。
CNY溢价10%，直接喂外盘价也是失真的，不是真实的价格。至少要加溢价才行。公式=市场价*（1+10%）
187
中文 (Chinese) / Re: 呼吁见证人重启BSIP42喂价
« on: November 29, 2018, 06:59:00 am »在zb aex等交易所还没恢复bitCNY充提之前，目前黄单无法消化，我也建议暂时不要退出BSIP42怎么会无法消化？一个大账户一千三百万，抵押就可以吃掉目前的黄单。这次损失太大了。
188
中文 (Chinese) / Re: 喂价反馈紧急修正案
« on: November 29, 2018, 02:55:35 am »4很难执行，建议取消。爆仓单无法及时释放当然是一个问题。但是如果MCR不是1.75，而是17.5，那么即使积累，也不会资不抵债。也就是没有风险，因为系统抗风险能力强了。
还有，建议把上调的范围限制在市场价*MSSR范围内，以防止爆仓单风险累积。
我的观点是：过低的MCR是个炸弹，风险时刻都在，触发条件就是市场大跌。这个炸弹必须拆除。而消化爆仓单已经是感到风险了，采取的应急措施。根本办法是拆除这个炸弹。
如果MCR到了17.5了，那么爆仓的单子没人吃，等于锁仓了，不对市场构成压力。没有爆仓单的下压，BTS不会大跌的。
189
中文 (Chinese) / Re: 喂价反馈紧急修正案
« on: November 29, 2018, 02:45:56 am »
1和3不合理。
喂价不调整不行，限制市场活力，喂价必须时刻随市场波动，且方向一致。
1很难把握，因为真实的成交价格目前并不真实。CNY溢价10%的时候，看似喂价等于市场价，其实是低了约10%。
仔细理解这段话。
如果1CNY=1QC,1bts=0.35QC,那么喂价1BTS=0.35CNY。但是如果1CNY>1QC,1BTS=0.35QC,喂价1BTS=0.35CNY是错误的。
准确的喂价公式需要考虑到溢价因素的。准确的喂价=市场价+溢价。如果溢价10%，那么准确的喂价=市场价*（1+10%）。溢价=0，准确的喂价=市场价*1
即，溢价为0时，准确的喂价才可以直接喂现价。其实BSIP42改革的方向是对的，只是失误在于喂价公式上出错了。
喂价不调整不行，限制市场活力，喂价必须时刻随市场波动，且方向一致。
1很难把握，因为真实的成交价格目前并不真实。CNY溢价10%的时候，看似喂价等于市场价，其实是低了约10%。
仔细理解这段话。
如果1CNY=1QC,1bts=0.35QC,那么喂价1BTS=0.35CNY。但是如果1CNY>1QC,1BTS=0.35QC,喂价1BTS=0.35CNY是错误的。
准确的喂价公式需要考虑到溢价因素的。准确的喂价=市场价+溢价。如果溢价10%，那么准确的喂价=市场价*（1+10%）。溢价=0，准确的喂价=市场价*1
即，溢价为0时，准确的喂价才可以直接喂现价。其实BSIP42改革的方向是对的，只是失误在于喂价公式上出错了。
190
中文 (Chinese) / Re: 请见证人对bts负责任！
« on: November 29, 2018, 12:52:36 am »
票都没了，还吵个屁！撤票又如何？看看自己的票数再说撤票吧。现在需要团结，看看能否挽回败局。否则以后就听人家摆布吧，票少发声等于零。
191
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:31:18 pm »外盘现价。喂价直接用现价也是失真，当CNY溢价的时候，1BTS=1CNY,1bts=1QC,但是1CNY>1QC,那么显然，如果1BTS=1QC是正确的，1BTS=1cny就是错误的。理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的，很久不关注了，所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌，对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的，但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧？何况我作为投反对票的一员，至少我是支持马上执行的。
https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md
方案里是这么写的：
Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.
Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.
Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.
The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.
两个worker表示两个选项，
支持的worker票数高于反对的worker，并且有收入（也就是高于refund那些），就执行负反馈调整喂价；
支持的worker票数低于反对的worker，或者支持的worker没有收入（也就是低于refund那些），或者支持的worker过期了，就不调喂价。
不过呢，没有说到票数翻转时怎么处理。
谁有能力有意愿的，可以去提个改进意见。
------------
从不调变成开始调时，因为负反馈算法本身就是慢慢调整，所以很好的完成了过渡。
从调变成不调时，理想做法应该也是慢慢调整喂价接近现价。比如可以用这个公式：
新喂价 = (当前喂价 * M + 现价 * N) / (M+N)
如果M比N大很多，比如 M=9, N=1 ，这样喂价就会慢慢靠过去。如果M比N小，那么就动的快。
当靠的足够近之后，后续喂价就可以直接用现价了。
具体还是靠见证人执行。
我知道是外盘现价。如果1CNY=1QC,1bts=0.35QC,那么喂价1BTS=0.35CNY。但是如果1CNY>1QC,1BTS=0.35QC,喂价1BTS=0.35CNY是错误的。
准确的喂价公式需要考虑到溢价因素的。准确的喂价=市场价+溢价。如果溢价10%，那么准确的喂价=市场价*（1+10%）。溢价=0，准确的喂价=市场价*1
即，溢价为0时，准确的喂价才可以直接喂现价。其实BSIP42改革的方向是对的，只是失误在于喂价公式上出错了。
希望A神发起提案修正喂价公式，现在喂价很乱。只修正溢价，折价就不要修正了，出现折价就调高MCR。如此一来，霸业可成，BTS才可以王者归来。
若采用这个简单的喂价公式，那么MSSR应该低于5%，才更容易消除溢价。
192
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 10:08:40 pm »喂价直接用现价也是失真，当CNY溢价的时候，1BTS=1CNY,1bts=1QC,但是1CNY>1QC,那么显然，如果1BTS=1QC是正确的，1BTS=1cny就是错误的。理事会是选出来的，见证人也是选出来的，应该代表投票人的利益。像这种定义模糊，有争议的投票，两个都通过了，没规定怎么执行啊？反对的投票也没说通过了就不顾后果立即退出啊？立即退出代表了投反对票的人的本意么？这些都没搞明白，见证人就执行，而且明显立即执行会对系统会造成极大波动，这是代表选民利益么？这哪里是民主？这明显是不负责任啊！反对的投票估计也通过了一个多月了，最早binggo还专门提过这个问题，只是见证人从来没有执行这个方案。
至于什么时候反对的超过了支持的，很久不关注了，所以我也不知道。
我知道市场的每一次下跌，对你和其他几位满仓抵押的朋友是痛苦的，但是这事我还是觉得见证人今晚执行没有什么大问题。因为这方案也没有说不能马上执行是吧？何况我作为投反对票的一员，至少我是支持马上执行的。
https://github.com/bitshares/bsips/blob/master/bsip-0042.md
方案里是这么写的：
Constant voting evaluation
This BSIP has a pro and a con worker and has an ever evaluated state of accepted and rejected.
Accepted: The pro worker is active in terms of receiving payout from the reserve pool AND its votes surpass the con worker.
Rejected: The pro worker is NOT active (is not receiving funds from reserve pool) OR the votes of the con worker surpass the pro worker. If the pro worker expires, this BSIP is also considered rejected.
The earliest that this worker can become active is 7th September 2018.
两个worker表示两个选项，
支持的worker票数高于反对的worker，并且有收入（也就是高于refund那些），就执行负反馈调整喂价；
支持的worker票数低于反对的worker，或者支持的worker没有收入（也就是低于refund那些），或者支持的worker过期了，就不调喂价。
不过呢，没有说到票数翻转时怎么处理。
谁有能力有意愿的，可以去提个改进意见。
------------
从不调变成开始调时，因为负反馈算法本身就是慢慢调整，所以很好的完成了过渡。
从调变成不调时，理想做法应该也是慢慢调整喂价接近现价。比如可以用这个公式：
新喂价 = (当前喂价 * M + 现价 * N) / (M+N)
如果M比N大很多，比如 M=9, N=1 ，这样喂价就会慢慢靠过去。如果M比N小，那么就动的快。
当靠的足够近之后，后续喂价就可以直接用现价了。
具体还是靠见证人执行。
193
中文 (Chinese) / Re: 用票说话，现在BSIP42支持票数低于反对票数，见证人应该喂原价
« on: November 28, 2018, 11:48:49 am »支持票数 约 2.7亿现在喂市场价？太残酷了，又会溢价10%以上的！
反对票数 约 3.2亿
194
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 10:24:38 am »
独裁、固执的代价，很多不该爆仓的，不该丢币的丢了！接近黑天鹅应该让CNY大幅贬值，保护江山不丢，否则没票了，说话连屁都不如！
195
中文 (Chinese) / Re: 负反馈精确锚定改革方案的失败与复盘解读
« on: November 28, 2018, 10:16:16 am »严格追求稳定，结果江山快丢了。现在反对BSIP42的投票3.2亿，支持票2.7亿。以后也许我们中国区说话就不算数了。BSIP42是有缺陷的，就是当喂价偏离市场真实价格时，爆仓，强清等等都会收到影响。
当初无论是abit还是我都清楚这一点，但因为动态MCR方案暂时无法实施，所以就选择了退而求其次。
然后就遇到了大熊市。。。
智能货币有一个最基本的悖论，足额抵押和足够供应是很难同时满足的。
那是不是不要再追求锚定了呢？我不这么认为。
接下来如果社区可以达成共识，采取动态MCR方案，那么在不遇到极端情况的前提下，是可以做到精确锚定的，而且也消除了负反馈喂价方案的缺陷。
当遇到极端情况，就让系统接管喂价，保证喂价不低于黑天鹅价。让系统慢慢恢复。就象现在的bitCNY这样。
不赞成动态MCR，那样系统又会不断制造爆仓单，系统参与交易过程，应该像央行调存款保证金那样，很长时间内保持一个定值。锚定精度由MSSR适度保证，譬如MSSR=1.05，基本可以保证锚定精度在正负5个点，这就够了。刚性锚定最脆弱，这次负反馈的失败就是太追求锚定精度所致。柔性适度锚定最强大，数字货币动辄涨跌几十倍，bitCNY作为稳定币正负5个点内的波动根本不算什么，足够好了。
5个点都不算什么，那就干脆别做稳定币了。
与由见证人通过喂的方法调节MCR的方式相比，我也更希望用类似比特币网络调难度那样的方法执行，比如让见证人喂溢价，系统每小时一次根据溢价来调节MCR，溢价在+-1%内保持MCR不变，如果偏离则相应调节一个百分点。
这样的好处是交易者可以预见到MCR会如何调节，提前应对。
