0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: jifehuang on January 16, 2014, 08:03:45 pm现在DAC这块比的不是技术,而是谁能把牛皮吹大。先不说块链需不需要实现通用的脚本系统。想想这个脚本系统带来的开销,到底有多少可行性。白皮书说超过16个指令,每个指令要收费。设想用这个脚本实现一个复杂的系统,每交易一次就会收取很多费用,和指令数成正比。谁愿意用这个每执行一次就要花很多钱的程序呢?这个费用是不能不收的,否则随便谁发一个带死循环的脚本,那么所有节点就都要瘫痪了。另外,把脚本代码写在交易信息里面,块链会变多大?更不用说所有子货币都使用一个块链。如果只用一个子系统,为什么块链里面要有那么多和我无关的东西?试用过彩色币就知道,每个人都发行一大堆货币,结果就是整个系统充斥着无用的货币。这些货币根本无法追踪任何实际的货币。分布式交易系统不是要交易虚拟币,而是能够追踪和交易实际货币。目前只有比特股有这个潜力。照bytemaster说ETH的脚本无法实现自动处理margin call,如果那样的话就更没什么用了。一看就是高手(竖拇指)
现在DAC这块比的不是技术,而是谁能把牛皮吹大。先不说块链需不需要实现通用的脚本系统。想想这个脚本系统带来的开销,到底有多少可行性。白皮书说超过16个指令,每个指令要收费。设想用这个脚本实现一个复杂的系统,每交易一次就会收取很多费用,和指令数成正比。谁愿意用这个每执行一次就要花很多钱的程序呢?这个费用是不能不收的,否则随便谁发一个带死循环的脚本,那么所有节点就都要瘫痪了。另外,把脚本代码写在交易信息里面,块链会变多大?更不用说所有子货币都使用一个块链。如果只用一个子系统,为什么块链里面要有那么多和我无关的东西?试用过彩色币就知道,每个人都发行一大堆货币,结果就是整个系统充斥着无用的货币。这些货币根本无法追踪任何实际的货币。分布式交易系统不是要交易虚拟币,而是能够追踪和交易实际货币。目前只有比特股有这个潜力。照bytemaster说ETH的脚本无法实现自动处理margin call,如果那样的话就更没什么用了。
谁能翻译下他们的白皮书?好看下有没有必要赞助一点,万一以后发展的好呢
Eth 算是3I的竞争对手,但现在主要开发者是个19岁的号称天才的家伙,而且公司正在组建期,所以并不是很乐观。不过有竞争对手,而且是前CEO搞得公司,对3I并非坏事