BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: cranecpa on May 23, 2016, 09:53:59 pm
-
1.强清的条件是什么？
2.清算这种功能的目的是什么？
3.清算功能的付作用，比如伤害了bta生产者，如何解决？
请教
-
按我个人的理解，强清功能保护bta持有者利益
伤害了bta生产者的权益
后果是清算者为了锚定的价恪，
手持bts在外盘砸盘
-
应该修改规则，强清价格>现货价格。
-
应该修改规则，强清价格>现货价格。
提高价格的强清，还有人做嘛
不如搬砖
-
此事古难全 +5% +5% +5%
-
1.强清的条件是什么？
2.清算这种功能的目的是什么？
3.清算功能的付作用，比如伤害了bta生产者，如何解决？
请教
1、只要你手中有BTA，就可以发起清算。每小时限BTA总量的2%，发起后，24小时后执行清算（在这期间想不被清算可以追加保证金，使其抵押率不是最低的）
2、目的保证BTA持人者的权益。一般来讲BTA是不会有上涨收益的，持有者不是要投资，而是要使用货币，不应有持有风险。从法币侧来讲，用户以1元法币换取这虚拟的1元BTA币，这就要求用户可以随时用1元BTA币换回1元法币。
3、不能说伤害，即然你想做多BTS，就应该知道做多不是无风险的。想做多而产生收益就应该知道并理解做多失败而产生的损失，好比你炒股失败不能怪卖货给你的对手方。
BTA的生产机制并不完美，因为BTA生产的动力是BTS上涨，而BTS不可能天天无期限上涨。所以应该要用其它的生产机制做为补充。
我打算用多重签名的账户由多人共同持人管理一个worker账号，用这个账号申请worker。worker所得的BTS全部4倍抵押生成bitCNY,生成的bitCNY只在内盘买入BTS，买入的BTS循环生成bitCNY。这不仅不会增发BTS，反而会锁定部分BTS。
如果大家认可的话，请设“btsabc”为投票代理人，以推进此事。
-
1、只要你手中有BTA，就可以发起清算。每小时限BTA总量的2%，发起后，24小时后执行清算（在这期间想不被清算可以追加保证金，使其抵押率不是最低的）
2、目的保证BTA持人者的权益。一般来讲BTA是不会有上涨收益的，持有者不是要投资，而是要使用货币，不应有持有风险。从法币侧来讲，用户以1元法币换取这虚拟的1元BTA币，这就要求用户可以随时用1元BTA币换回1元法币。
3、不能说伤害，即然你想做多BTS，就应该知道做多不是无风险的。想做多而产生收益就应该知道并理解做多失败而产生的损失，好比你炒股失败不能怪卖货给你的对手方。
BTA的生产机制并不完美，因为BTA生产的动力是BTS上涨，而BTS不可能天天无期限上涨。所以应该要用其它的生产机制做为补充。
我打算用多重签名的账户由多人共同持人管理一个worker账号，用这个账号申请worker。worker所得的BTS全部4倍抵押生成bitCNY,生成的bitCNY只在内盘买入BTS，买入的BTS循环生成bitCNY。这不仅不会增发BTS，反而会锁定部分BTS。
如果大家认可的话，请设“btsabc”为投票代理人，以推进此事。
问题在2，bts生产者不一定想在被清算时结单，却被强行清算，合理吗？买入股票者可不想随时被上市公司以市场价收走股票。如果餐厅规定，用餐者只能占用餐桌五分钟，用餐者会考虑不在此餐厅消费。
而且强清并不能让bta持有者对bbta有更多的信任。因为强清只能让bta转换为bts,bts再换成法币依然需要一个内外盘机器人功能才能保障锚定。
说白了，强清是因为bta持有者害怕内盘沒有足够的量换回bts。
-
提高强清成本，很有必要
-
1、只要你手中有BTA，就可以发起清算。每小时限BTA总量的2%，发起后，24小时后执行清算（在这期间想不被清算可以追加保证金，使其抵押率不是最低的）
2、目的保证BTA持人者的权益。一般来讲BTA是不会有上涨收益的，持有者不是要投资，而是要使用货币，不应有持有风险。从法币侧来讲，用户以1元法币换取这虚拟的1元BTA币，这就要求用户可以随时用1元BTA币换回1元法币。
3、不能说伤害，即然你想做多BTS，就应该知道做多不是无风险的。想做多而产生收益就应该知道并理解做多失败而产生的损失，好比你炒股失败不能怪卖货给你的对手方。
BTA的生产机制并不完美，因为BTA生产的动力是BTS上涨，而BTS不可能天天无期限上涨。所以应该要用其它的生产机制做为补充。
我打算用多重签名的账户由多人共同持人管理一个worker账号，用这个账号申请worker。worker所得的BTS全部4倍抵押生成bitCNY,生成的bitCNY只在内盘买入BTS，买入的BTS循环生成bitCNY。这不仅不会增发BTS，反而会锁定部分BTS。
如果大家认可的话，请设“btsabc”为投票代理人，以推进此事。
问题在2，bts生产者不一定想在被清算时结单，却被强行清算，合理吗？买入股票者可不想随时被上市公司以市场价收走股票。如果餐厅规定，用餐者只能占用餐桌五分钟，用餐者会考虑不在此餐厅消费。
而且强清并不能让bta持有者对bbta有更多的信任。因为强清只能让bta转换为bts,bts再换成法币依然需要一个内外盘机器人功能才能保障锚定。
说白了，强清是因为bta持有者害怕内盘沒有足够的量换回bts。
清算对于cny生产者来讲不一定是亏损的，发起清算也不一定是赚的。是以24小时后的喂价来成交的。为了清算而打压价格和有钱人砸盘吸筹是差不多的。你股票被上市公司收走后给了你钱，你钱可以在买这个股票的，不能说不会出现用餐五分钟的情况，只能说估计出现的这样情况很少。当然我是支持提高强清成本的，已投赞成票巨蟹的worker proposal
-
提高强清成本，很有必要
完全同意 +5% +5% +5%