BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: cdryan on September 24, 2014, 04:38:45 am
-
Nubits可以简单的看成是私人股份制的钱庄或者银行,承接的是帮人转移资金的作用。 说什么哈耶克、良币是纯扯蛋。。
Nubits是一个生意,和数字货币圈没啥联系的,唯一的联系是他们股东之间的关系和记帐在块链上而已,和PPC唯一的联系在于假设这个钱庄赚钱了,分红是用PPC。
简单看一下运行的逻辑:系统1.001美圆卖出1个nuusd给你,1个nuusd进入你的帐户相当于打了张收据,然后系统在全球交易系统挂单0.999美圆,吃进1nuusd。你到了美国后,把你钱包里面的1个nuusd 换回0.999美圆,中间的转帐费用为1.001-0.999=0.002 就是千分之二。
看起来很这个生意很完美可以做。事实上,它真的可持续运行吗,问题在于我给到bter38的美圆是如何流通到美国的?如果其成本能远远小于0.002,那这个生意是可赢利的,如果成本大于0.002系统将被不断的亏空,最后无力兑换你手上的收据nuusd。
第一、美金如果走传统渠道,bter-nubits-美国交易所 成本是非常高的。会被亏死而崩。
第二、走BTC的渠道,nubit把用户的美金换成BTC,BTC走bitpay服务换成美圆。这样会存在一个问题,就是成本比走BTC-bitpay更贵,两地交易所也不是免费的。竞争力会干不过BTC的支付企业。
投资生意就是为了赚钱,投资Nubits唯一的机会就是去做股东等分红,股东唯一应该关心的是这个生意的赢利能力。 个人分析来看,我看不到这种赢利的可能性。 可能分析有不足之处,请大家提出来讨论。
-
理性的分析文章,顶!
其他朋友有不同意见的话,请贴出来,让我们一起仔细剖析Nubits的实现机制。
个人初步了解了一下nubits的白皮书,当前的总体感受和楼主类似。
-
nubits主要在于锚定机制,把风险全部压在锚定上。锚定稳定不是一个暂时问题,而是一个永久问题,所以也就最难搞的,也是为什么没有哪个家伙能够成功的原因。另一点nubits除了锚定也就没有什么价值了,没有像其他币那样发展多样性,所以这等于一次赌注。说道分红AGS的分红还比它靠谱。虽然有一定可取之处,但是这东西无疑是被夸大了。
-
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。
-
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定,你给我1.001元,我就给你1cdryan元,也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种:兑换。 我到你美国后,你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%,否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
-
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定,你给我1.001元,我就给你1cdryan元,也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种:兑换。 我到你美国后,你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%,否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
你说的这个问题所有的加密货币系统都会有。如果支持的商家无限多,就无所谓了。
-
如果他们能够锚定成功,肯定是咱们的有力竞争对手。
你没看明白啊。。。根本不是一个圈的事。。。 这种锚定是100%的。系统的问题并不在于锚定,你给我1.001元,我就给你1cdryan元,也是100%锚定。 而是进入这个系统的人的需要只有一种:兑换。 我到你美国后,你怎么兑换给我。美国那边的美圆怎么来的。
这个转帐必须远低于0.2%,否则系统亏空就会导致庞式骗局。。。
你说的这个问题所有的加密货币系统都会有。如果支持的商家无限多,就无所谓了。
跟商家没有关系。。。 是你法币的资金怎么流动的,给它1W美圆,首先是信任,其次是0.2%手续费,怎么把资金弄到美国的。
即便有商家也没有长期拿的必要性。你愿意拿nubit在手里吗?所以马上就有兑换法币的要求。
-
这个我说不清楚。但是我强调的是,例如,bitusd似乎也存在这样的问题,你觉得呢?
-
我又在他们的论坛里面看了看。发现如果这个nubits要保持锚定,必定要公开发售nushares股份,通过nubits和nushares形成事实上的对冲,来实现锚定。我觉得类似与咱们的比特股抵押发行机制,但是他们的做法非常的不公平,因为没有挖矿机制来保证初始分配的公平性(也许他们有,也许无所谓)。
而且他们初始的2百万nubits未免胃口不小。它这个nubits的数量应该等同与他们的nushares的市值,由nushares在事实上背书,这样才能获得他人的信任。
总的来说,他们的思路是不错的,但是闭门造车,有很大的漏洞,我以为。
-
这个我说不清楚。但是我强调的是,例如,bitusd似乎也存在这样的问题,你觉得呢?
bitusd 有点不同,bitusd是交给市场的,没有说存在资金转移手续费限制问题。 按NU的描述是强制回购,0.2% =1.001-0.999,否则做这笔买卖就要亏。
-
牛币这种人为控制的方式见效更快,就是不知道能不能持久.
-
(11)学习Nubits的思想,FUND也可以筑墙。答:刚吐槽完Nubits,就要向它学习了,原来,Nubits是和我一个级别的对手,以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
-
(11)学习Nubits的思想,FUND也可以筑墙。答:刚吐槽完Nubits,就要向它学习了,原来,Nubits是和我一个级别的对手,以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
现在股份发行很热门啊,五花八门,各种实现都有,看来比特币2.0技术呼之欲出啊。
八仙过海,各显神通了。小伙伴好好努力啊,就看谁能够最终胜出了。
-
(11)学习Nubits的思想,FUND也可以筑墙。答:刚吐槽完Nubits,就要向它学习了,原来,Nubits是和我一个级别的对手,以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
+5%
融汇贯通
-
(11)学习Nubits的思想,FUND也可以筑墙。答:刚吐槽完Nubits,就要向它学习了,原来,Nubits是和我一个级别的对手,以后不黑它了。
http://8btc.com/thread-7502-1-1.html
+5%
融汇贯通
赞一个
+5%
-
这个我说不清楚。但是我强调的是,例如,bitusd似乎也存在这样的问题,你觉得呢?
Nubits和BTSX的区别就好比 猪和树,相同点他们都是生物
Nubits: 支付系统,只是利用了数字货币的区块链技术进行记账和账目转移,他的客户是有汇兑需求(国际)的人,它所谓的锚定在几百年前就已经实现,也就是私人钱庄、银行、交易所一样的充值后并给你记账. 只是他现在换了一种模式而已,拉上了交易所作为自己法币的入口以及使用了区块链技术。本身是和数字货币没有一丁点关系的.....用户只是为了转移资产和支付
BTSX:去中心化银行或交易所的混合体,BTSX的业务模式在现实中是没有完全可以比喻的对象的,包括它的锚定理论都是全新的,以前从来没人提过和实践过。BTSX是典型的以区块链技术为基础的加密数字货币系统,使用的人除了转移资产和支付以外,更重要的是为了持有股份增值(或持有比特资产分红)和通过多空操作来赚钱。
-
牛币要做的这些,瑞波不是都已经实现了么?而且只要网关给力,手续费好像到不了0.2%吧?
瑞波现在的缺点是分发不公平, 可是牛币在这方面也没有太大优势啊。