Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - 00091lacer

Pages: 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 ... 42
406
说第一,NXT,XCP已经走在3I前面了,但是目前状况你也看到了。做到第一不难,难的是是第一但是质量也是最好的。个人认为3I现在发布还不是时候,最好迟一个月左右发布那就最合适了,因为因某些因素现在市场还不稳定,等市场稳定了,BTSX再发布,就赶上时机了。

407
关键问题是自动考核的标准只能是3I一家说了算,这违背了民主以及去中心化的原则,不如让大家投票来的公平。如果你放弃投票的权利,就代表你同意其他投票的人,而不会到时候质疑3I的标准不合理。所以在中国不论讨论什么问题,最终都归结为体制问题,政府有时候反而成了替罪羊。
民主未必是好事,民主引导之正确的方向我认为前提是参与的人群普遍素质偏高。如果让一群平均素质偏低的人去投票,未必把整个机制引导至正确方向。我想只要BTS发展方向正确,最终3I还是会把考核标准逐渐交给大多数人,但是现在3I毕竟是创作者,有指定考核标准的权利。

408
一开始我就没有想到是100%继承。BM发帖说只是提出一个想法想改动继承链分红规则想看看大家的意见,事实上是不是实施还未确定,但是此贴一发,就Snail 发帖说受骗了!3I骗人之类的话,于是接下来很多人一听受骗在没有完全理解BM的话情况下就马上热烈讨论。至于那个只有20%继承也没说是确定的,说法来自于Snail 那贴。事后证明被没有Snail 说得这么严重。话说BTSX还没出来。就马上讨论后继链未免太早了些,等BTSX做出来再商量也不迟。

409
我只知道就算找个你说的靠谱的,最后也会跌得很惨,山寨币圈钱的不在少数,一做完暴涨一会马上就跌,而且跌得很惨。创作者赚完钱就抛,不想长期维护,都是短期利益。你叫别人怎么相信一个不知底某个虚拟币?你确信,你做过让人很相信你人品,与能力的事?

410
BTS如果真的只有那么一下,也就是发布的时候赚得钱,那么赢也赢不了多少。PTS,AGS现在很便宜,相对于以前的PTS,现在的PTS有很大的升值空间,AGS,现在更便宜,只要已发布以后的DAC,回本很快,要知道现在的AGS价格几乎都是几元,比起前期的几十甚至上百,价格便宜了上十倍,回本赚钱已经够了。

411
3i在我心中就是如此不堪,我会在第一时间卖掉bts,这种业余公司不想给它陪葬。
对,抛掉最合适,我会接盘的

412
我也准备减少逛这个论坛的次数。 3i作风是不管投资人的利益。
我投的和挖的PTS就放着,等3个月后在来看看还出什么幺蛾子。选个适当的时间减持。。。。。

好好,记得大跌的时候抛,我会接着的 :P

413

同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 :'( :'( :'(
其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了,至于后面的DAC,后继链什么的真的可以不用管,因为第一各产品还没出就考虑后继产品,这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额,后来一看不是,果然是语言不通造成的,而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题,与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。

414
个人觉得后继链可以不用100%,毕竟全都是原始股的持有者占完了,新人就很难进来。比如80%,90%还是可以接受的,其余小份儿用于有利于BTSX 发展这可还是可以接受范围。但是即使如此,这私自改动件事也应该尊重大部分投资者的意见。

415
中文 (Chinese) / Re: 【翻译】对BTS X计划的说明
« on: June 23, 2014, 11:28:44 am »
后继链不是100%我不反对,如果是100%分配给BTSX的持有者倒反而会限制BTSX的发展,分配给其他人可以增加BTSX体系的对人群的接触面,这样对BTSX影响将会更加广泛,毕竟BTSX持有的是一部分人,如果后继链也是集中在那部分人手上市场有可能会有局限性,换句话说其实也就是一个圈子里的人在弄,没有新鲜的血液供给BTSX很难会发展。但是,BTSX毕竟是原始股,如果后继链的比例如果分配过低是不行的,如果还是那像PTS,AGS那样的10%的分配,对于BTSX来说我想也不会吸引人。

416
回头想了想其实也不是没有道理,因为BTSX的数量需要销毁的,也就是越来越少,每次交易要销毁90%,如果这样平均分给PTS与AGS的持有者,代表也一样,那么就可能出现一种情况,因为代表占的份额不是很多,那么BTSX的流通数量将会越来越少,虽然价格高了,但是同时也限制的流通量,那么对整个市场恐怕打击不小。如果代表拥有大部分BTSX,在适当的时候会放量来可以解决流通量的问题。换句话说BM可能是想加大代表的影响力以稳固整个BTSX体系的运作。
但是因为事前已经说好了,如果这样突然该规则,这绝对是个愚蠢的做法,这样做只会自毁家门,让投资者信心大跌,而PTS的价格也与投资者的信心挂钩的,接下去可想而知,如果3I想然BTSX难产的话可以一试。
其实与其增加BTSX的数量分来增大代表的影响,倒不如考虑增加代表的数量,代表数量增多,从另一角度看代表所占BTSX的比例也会相应增加,影响也会增大,而此时BTSX数量仍然不变。

417
These are just ideas.
right? just ideas.

418
中文 (Chinese) / Re: 记住我们的新口号:The one is BTS .
« on: June 20, 2014, 04:08:49 pm »
可以的话,BTS最好把BTC的位置抢过来

419
中文 (Chinese) / Re: 代表值得争夺吗?
« on: June 20, 2014, 05:51:51 am »
据说收交易费比别的BTSX持有者还多,只要BTSX壮大,100名代表收手续费收到手软。当然前提是你手头BTSX够多,不在乎这点BTSX。

420
中文 (Chinese) / Re: 我能成为土豪吗?
« on: June 19, 2014, 10:47:24 am »
有50万还说自己是屌丝

Pages: 1 ... 21 22 23 24 25 26 27 [28] 29 30 31 32 33 34 35 ... 42