0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
这种回购提案的回收方式是否应该改为强清更为合适?本质上并非在于回购数量的多少,而在于回购锁仓带给市场的通缩预期效应。既然是这样明显 强清的优势要远远大于市场挂买单:1.强清给市场带来的活跃性更强强清的价格是 喂价×(1+强清补偿),排名靠前的才会有机会被强清到,这样想被强清获利的抵押者会不断调整自己的抵押率及从市场购买足够的抵押筹码来保证自己在强清的范围之内。2.强清给市场带来更高的价格预期挂单是一个死价格,表示这个价格将来可能会回落的这个价格,市场的预期消极;而强清价格跟随喂价,且高于喂价,市场的预期相对积极;3.强清在市场有大量爆仓单积压时,可以消化爆仓压力,缓解潜在的危机;挂单无此功能4.强清没有必要再去考虑市场挂单这么一个价格问题,争议更少。诸位以为如何?
Quote from: binggo on June 21, 2019, 01:33:07 pm如果数量多了的话,岂不是锁住了一些bitcny的流动性,本来很多bitcny已经被一些大户锁了。当然这点量也无所谓。留着低点再买BTS,也不算锁住。
如果数量多了的话,岂不是锁住了一些bitcny的流动性,本来很多bitcny已经被一些大户锁了。当然这点量也无所谓。
重新考虑了一下,觉得可以和OMO结合起来。还使用committee-cnytrader做交易,但多重签名可能需要做些修改。账户里现在债仓抵押率3.8,不需要急着平掉,手续费转过来还是去回购BTS,不销毁。等到价格到足够高的时候,出掉BTS平掉债务,剩余bitCNY留着等熊市。原则上也不再借新债。如何?
真不知道持有BTS币的人是什么想法的,为什么不希望BTS涨的,那他持有的BTS币不是更垃圾了吗?对他持有币的人是有什么好处啊?难道就做空赚钱吗?目光这么短浅吗?给你十倍数量的币给你,但是价格却跌了一百倍,你选哪样?
看了所有人的评论,感觉有些人是目光短浅,总担心资金池用完了好用手续费,我们暂且不论手续费收入现在还很低,先看看资金池里还有8亿多的币,如果BTS涨到20一个,资金池里的币支持各种worker能用二十年不止,BTS100涨到一个,能用50年不止,所以现在的一切目的是让价格上涨,只要价格涨上去各种worket费用支出资金池完全可以承担,就完全用不到手续费了!总而言之,现在的销毁提案就是一个给人长期希望的利好!给曾经增发留下坏名的更正!
1、内盘的销毁是进入资金池。2、锁仓,打到没有私钥的账户其实才是真正的销毁。3、我支持真正的销毁