我有一个想法是, 在BTS及锚定资产标价资产市场中设计一个一级映射市场, 交易对的名称比如是: BTS/BTC或者BTS/GW(网关).BTC.
点开这个这个交易对, 里面是各个网关.BTC的深度映射整合, 二级网关市场映射过来的挂单实际还是在二级市场成交, 一级市场的挂单实际在一级市场成交, 经过投票的网关资产(或者多签)也可以在一级市场里交易.
一级市场的主动吃单可以吃掉二级市场的挂单, 二级市场的主动吃单不会影响一级市场的挂单.
当然这可能需要时间来改代码设计这个一级映射整合市场, 后话.
一个关于网关资产的新思路:理事会IOU。
以BTC为例,理事会发行一个 COMMITTEE.BTC 资产,活动采用 “BTS:理事会BTC” 交易对。
网关依然需要报名参加活动,并且提供真币证明。
对于报名并符合条件的网关,理事会使用 理事会BTC 按 1:1 挂单 购买网关BTC,数量不限。
参赛者充值到网关后,卖出 网关BTC资产 得到 理事会BTC 参赛。
理事会每买到一笔网关BTC,就相应的按 1:1 挂一个回购单。
想退出的参赛者可以使用 理事会BTC 购买网关BTC 然后找网关提现。
理事会BTC 设置交易手续费,收入按理事会持有的网关BTC数量按比例分配给各网关。
---------------------
这样做的好处,是活动期间市场深度集中,清晰可见。也不妨碍各网关公平竞争。
活动结束后,各做市商可以回到各自关注的网关市场继续做市。
问题之一是活动总会结束,不利于继续保持深度。
问题之二是这样网关没有多少直接的交易手续费收入,理事会BTC手续费比例设置多少、怎么分配会有争议。
问题之三是理事会发行IOU有什么法律风险。
问题之四是对参赛者和普通交易者来说,从充值到交易、从交易到提现,中间多了从网关BTC到理事会BTC的兑换步骤,不如直接交易方便。
---------------------
其他考虑:
这个方案,其实是理事会给各个网关兜底。
如果理事会无条件持有网关BTC,如果网关出现问题无法提现,会牵连到理事会。
为防范网关风险,可以考虑要求网关抵押一定数量的BTS到理事会,但网关不一定有多少钱可以拿出来抵押。
---------------------
总的来说,这个方案不太理想。