BSIP83修改稿中又提出了一个新想法，但是这个想法跟之前没有太大的新意，依然属于新瓶装旧酒。
里面对所有bts持有者空投这个代币根本就是一个坑。
也没有阐明一些需要详细明确定义的东西。


嗯，但是假设如果只给BTS抵押者空投的话会是什么效果？
假设一下分析一下利弊:

利:
1.锚定资产规则投票不会再受其它空持bts大户影响，比如beos.
2.cn-vote可能是最大的抵押方(存疑)？需要重新争取这个代币的代理权。猴子跟资金盘会有大量票。
3.这种代币是否有代理功能？需要研究一下BSIP85;
    待补充

弊:
1.可能会失去对申领资金池资金的法理性; 当然还是要BSIP投票;
2.core团队可能以智能资产不在平台管理职责内，在规划中没有或者拒绝开发智能资产的一些功能, 并且可能会要求智能资产的开发费用自付;
3.双代币赋能肯定会分散资金;
4.bts核心代币会少一个赋能，这个赋能就是其它人想与抵押者投票权竞争就需要买入bts;
5.可能会出现失衡的投票权重;
6.会对cn-vote的积分造成什么影响？
7.抵押者可能某个时间会面临额外出血购买这个代币来增加权重的情况, 及外部交易所分流权重的情况, 也就是利益纠缠.
    待补充

BSIP83有几点不能动或者必须明确的就是:
1.理事会必须拥有智能资产的所有权及全部管理权;
2.智能资产管理者只具有智能资产的代理管理权，此代理管理权必须是理事会授权。
3.智能管理者人选需要理事会投票过筛？或者必须是理事会成员才有竞选智能资产管理者的权利？
4.智能资产功能必须属于平台的开发功能之内，也必须具有申领资金池资金的权利。
   待补充

Quote from: binggo on October 28, 2019, 06:48:04 pm

Quote from: abit on October 28, 2019, 03:12:00 pm

理事会没工资，还要背锅。

总要有背锅的，要么理事要么见证人，见证人是有工资的，把理事会取消，光留见证人体系？！或者见证人体系中排名前十一位的直接作为理事？这样利益不就捆绑起来了。

术业有专攻。

理想情况，是一批既有情怀又有实力的团队，来共同管理、引导社区良性发展。
每个团队，都有智囊团，有资金，有能做事的人和资源。
这样，这些团队能把理事会、见证人的工作都担起来，角色合并也未尝不可，参考EOS。
各团队做事的侧重点可能有所不同，但谁都不是不可替代。
这样团队之间也有所制衡。

Quote from: btspp on October 28, 2019, 03:48:18 am

Quote from: binggo on October 24, 2019, 02:12:57 pm

可不可以添加交易对翻转功能，像gdex.btc/bts这种价格显示，我感觉相当懵逼……

好的，感谢您的建议。我们将会对此项建议进行工作安排。

目标抵押率TCR调高只对大吃单有用，对小吃单没用，因为爆仓单慢慢被吃到MCR就停止被吃（真的，这个锅应该BSIP31来背）。继续跌又会挂出来继续被吃。

说明白了。这个功能就是给梭哈党割肉用的。
一方面因为黄单来，因为MSSR卡住不会更低价卖，价格没有吸引力就没人买，你排后面即使有人买也轮不到你，而你BTS全抵押了不能拿出来手动低价卖，所以这个功能是让你可以直接低价卖。
买盘不足的情况下，主动凿穿市场，确实是可能的结果之一。
不过话说回来，不破不立，我们一直保护，也没见币价拉上去。

I just realized that the University of Nicosia will be willing to accept payments for fees on BitShares or BitShares STABLE assets as a consequence of this partnership. 

The faking is snowballing and the legal implications will eventually appear.

I wish for all the fakers the ability to find great lawyers to defend themselves.

我认为想操纵的是BTS价格，但实际上能够操纵的却只有BitCNY的价格，而这长期来看对BTS价格是不利的。

这个就是平多功能，要满足的需求是不是爆仓了我才能卖抵押，不爆仓我依然可以卖抵押，可以高点价格卖。

abit说得没错，alt想什么时候压盘就什么时候压盘，跟这个功能关系不大，不要因噎废食。