Show Posts
931
中文 (Chinese) / Re: 黑天鹅防护和喂价锁定是市场操纵吗？
« on: October 14, 2019, 02:34:51 am »
一条一条的反驳其实是很累的。
这种操作也存在于makerdao，只不过最后的方式不同而已，一个用户自己清算，一个是市场选择贬值哪一个。
锁喂价严格来说算不得上是操纵市场价格，市场依然有自己选择价格的权利，没有人能去阻止内盘外盘市场价格的变化，只是共识那一边更强而已。
自然是需要real money才能价格起来，问题是首先你得把你的规则平衡好，单边做空模式，real money是进来了不少，不是又被做空老手都割走了吗。一茬又一茬再硬的韭菜也经不住这样割。
这要看老太太需不需要扶再来判断上学迟到是否正确。两害相权的问题。
这是因为bitcny的用户最多，所以得到的关注度更多，这并不代表关注的多就投入开发多资金多，大部分的资金在core及UI上少说也有近2千万的数, 这么多资金的注入DEX的功能有什么革新或者接近于CEX的交互体验吗，似乎并没有。
这么说的话，两手都要抓两手都要硬是错误的喽？！丰田低端中端高端都在市场上如鱼得水，双R再品质过硬也敌不过市场选择。我不清楚为什么要在这上面执拗一番？...双线战场的开拓要看是否存在相互掣肘的关系，德棍的双线是相互掣肘，盟军的双线是相得益彰，稳定币与DEX本身就是相得益彰的事情，你即使漠视不去关注它，它也在吸引最多的市场关注，总是最风骚的那一个，开发研究的资金与方向偏向稳定币1/3，很多问题早就容易解决了。
dex, 去中心化一直有资金大量投入做发展，一直是重中之重，并没有放弃掉，不知道放弃掉这句话从何而来。
如果因为锁了喂价就认为市场被人操控了，但是没有人强迫bts持有人不卖出手中的bts，换取你认为有价值的资产就可以，市场依然在自由选择，并没有禁止换汇。
在DPOS甚至于POS中，见证人永远是被核心代币持有人控制的，断了不被控制这个念想吧，即使是POW的矿工也在被无形之手控制着。
单独放到哪一个都不安全，为什么不放到两个人或更多人手中，关键看谁的利益与主网捆绑更大。
另外，你需要去仔细理解什么是市场操控。
题外：BBF每月的支出大概在60万bitcny，现在BBF全额抵押可以最大抵押出290万bitcny，9，10，11，12四个月份预计花费在240万bitcny, 嗯，不知BBF意下如何？....他们的这个抵押出的资金可以让锚定资产区的手续费慢慢来还，最后还清时，折算价格出的bts转给理事会，剩下的退还给资金池，这样他们也不用头疼脑热的砸盘支出了。
Quote
1.黑天鹅防护不完美但可以接受。是我们操纵市场价来保护抵押者。
这种操作也存在于makerdao，只不过最后的方式不同而已，一个用户自己清算，一个是市场选择贬值哪一个。
Quote
2. “一路锁上去并不是需要牛市跟着价格锁，需要采取相对保守的策略，充分考虑各种因素来决定锁定价格，目前我只呼吁保留这种可能性，而不要锁到0.22就算了。“ 喂价也是操纵市场价格，保护用户，目前我是支持的，但是继续操纵是很危险的。
锁喂价严格来说算不得上是操纵市场价格，市场依然有自己选择价格的权利，没有人能去阻止内盘外盘市场价格的变化，只是共识那一边更强而已。
Quote
3. “其它交易所也不是收交易费就好了， 我就不相信赵长鹏不在意BNB的价格，李林不在意HT的价格。”那是cex，说白了是空气币，好控制，跟bts不能比较。难道我不在乎bts价格吗？只有real money进来bts价格才能起来。
自然是需要real money才能价格起来，问题是首先你得把你的规则平衡好，单边做空模式，real money是进来了不少，不是又被做空老手都割走了吗。一茬又一茬再硬的韭菜也经不住这样割。
Quote
4.“ 只是与社区充分沟通做得不够，不够完美，但紧急时刻，第一追求的是效率。”我知道啊，当时紧急情况，当时abit还问我们两个谁来起草。我是说我们要承认错误，打破流程，让见证人处于尴尬的境地。为了扶老太太过马路而上学迟到，并不是说上学迟到是正确的。
这要看老太太需不需要扶再来判断上学迟到是否正确。两害相权的问题。
Quote
5. 我并不认可因为过于关注bitCNY而使得交易所业务没有发展起来这种说法，没有发展起来就是没有发展起来，难道没有bitCNY就能发展得很好吗？”没有bitcny肯定更糟，但是目前是过度关注cny了。
这是因为bitcny的用户最多，所以得到的关注度更多，这并不代表关注的多就投入开发多资金多，大部分的资金在core及UI上少说也有近2千万的数, 这么多资金的注入DEX的功能有什么革新或者接近于CEX的交互体验吗，似乎并没有。
Quote
6. “我不觉得美联储和NASDAQ的功能是矛盾的，如果需要，可以让不同的团队来管理不同的功能模块，BSIP83也是有这个意思。"这是战略上大忌，只能聚焦于一种战略。低成本战略的丰田不可能追求劳斯莱斯的品质的，这就是迈克尔波特讲的战略骑墙派，什么都做什么都得不到。
这么说的话，两手都要抓两手都要硬是错误的喽？！丰田低端中端高端都在市场上如鱼得水，双R再品质过硬也敌不过市场选择。我不清楚为什么要在这上面执拗一番？...双线战场的开拓要看是否存在相互掣肘的关系，德棍的双线是相互掣肘，盟军的双线是相得益彰，稳定币与DEX本身就是相得益彰的事情，你即使漠视不去关注它，它也在吸引最多的市场关注，总是最风骚的那一个，开发研究的资金与方向偏向稳定币1/3，很多问题早就容易解决了。
Quote
7. "我不认可价格一路下跌是改革造成的，也许不改革，BTS价格早跌破一毛了。”这句话我同意，但是这是假设，谁也无法证明。我的本意是要我能反思一下自己。是否要为了改革放弃掉bts最珍视的价值，dex，去中心化，没人操纵的自由市场，还有最最重要的［安全］，见证人永不被控制。
dex, 去中心化一直有资金大量投入做发展，一直是重中之重，并没有放弃掉，不知道放弃掉这句话从何而来。
如果因为锁了喂价就认为市场被人操控了，但是没有人强迫bts持有人不卖出手中的bts，换取你认为有价值的资产就可以，市场依然在自由选择，并没有禁止换汇。
Quote
见证人永不被控制
在DPOS甚至于POS中，见证人永远是被核心代币持有人控制的，断了不被控制这个念想吧，即使是POW的矿工也在被无形之手控制着。
Quote
8.“ 不改革死路一条。”同意。但是不能拿主网安全来赌，控制喂价，操纵市场，又不是没干过。放在beos手里不安全，难道放到我手里就很安全？
单独放到哪一个都不安全，为什么不放到两个人或更多人手中，关键看谁的利益与主网捆绑更大。
另外，你需要去仔细理解什么是市场操控。
题外：BBF每月的支出大概在60万bitcny，现在BBF全额抵押可以最大抵押出290万bitcny，9，10，11，12四个月份预计花费在240万bitcny, 嗯，不知BBF意下如何？....他们的这个抵押出的资金可以让锚定资产区的手续费慢慢来还，最后还清时，折算价格出的bts转给理事会，剩下的退还给资金池，这样他们也不用头疼脑热的砸盘支出了。
