0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: BTSdac on November 02, 2014, 02:11:08 pm其实BTC 的交易费用非常高,现在每个块是25BTC费用支付给了矿工, 一个块平均不到 1000交易 ,那些相当于个笔交易费>25*2000/1000=50元, 但为什么人们还认为比特币是低成本支付手段呢, 最重要的原因是BTC的交易费用并不是直接从交易者手中收走的,而是通过增发稀释所有的人财富,所以才呈现出BTC交易费用很低的事实。 如果我们把BTC的规则改成,每块25BTC的矿工维护费用都从所有交易者手里出 , 比如这个块有1000单交易,那么每笔交易强制收走25/2000=0.0125BTC 的交易费用,那么肯定没有人会说BTC是一个低成本的交易。我们需要鼓励交易,因为交易是低成本的。同样的问题,如果说想让所有的开发费用都从交易上支出,那么会让交易成本变的昂贵,让这个系统变成一个限制交易的系统,这是画地为牢的做法。哥,你完全没有看内容啊。
其实BTC 的交易费用非常高,现在每个块是25BTC费用支付给了矿工, 一个块平均不到 1000交易 ,那些相当于个笔交易费>25*2000/1000=50元, 但为什么人们还认为比特币是低成本支付手段呢, 最重要的原因是BTC的交易费用并不是直接从交易者手中收走的,而是通过增发稀释所有的人财富,所以才呈现出BTC交易费用很低的事实。 如果我们把BTC的规则改成,每块25BTC的矿工维护费用都从所有交易者手里出 , 比如这个块有1000单交易,那么每笔交易强制收走25/2000=0.0125BTC 的交易费用,那么肯定没有人会说BTC是一个低成本的交易。我们需要鼓励交易,因为交易是低成本的。同样的问题,如果说想让所有的开发费用都从交易上支出,那么会让交易成本变的昂贵,让这个系统变成一个限制交易的系统,这是画地为牢的做法。
增发的目的:一方面是给兼并的dac作者进行利益输送;另一方面是新的战略投资人预留运作空间。如果不增发,所有投资行为就都得依靠市场,而依靠市场的缺点是成本太高,很容易将btsx价格炒高,给老人抬轿了却不能拿到理想的份额。我也反对增发,我也希望新人给我抬轿。比特币和比特股的不同,有一个方面就是:风投投资的话,比特币方面,会选择相关应用;比特股方面,却要选择bts。如果,bm能引来风投的话,这次变革就算成功了。既然,风投喜欢增发模式,我们再纠结的话,就不如换成bitusd收利息了。
现在还没合并,建议1就是为了解决合并后dac开发者的利益,照旧以分得股份的方式来运行。战略投资人进来可以增发,这个另当别论,而且也说得过去。我倒是不认为需要什么战略投资者,他们可以提供附加服务的方式来收取费用,获得利益。就像bitpay,coinbase一样,没听说btc为他们做了增发。