别自以为是,请指出哪里幼稚。
这个方案:
1)保证早期AGSer权益
2)如果大家看好3IDAC,即使暂停AGS,可以买入PTS参与,如此可以推升PTS价格,这将使得PTSer获益。
3)PTS价格上升,3I手里大把pts,也间接受益。
4)早期DAC成功,剩下未发行的AGS再开始第二期AGS(二期IPO),一定会更成功,如果项目失败(当然这个大家都不愿意看到),还可以减低投资者损失。
之前多投AGS是因为3i对项目做了许多过于乐观的许诺,现在很明显项目的进度并非如他们所说的那么乐观,这样的进度再加上AGS产生的速度,确实是 削弱了早期投资者的权益,之前在英文版发过帖子建议多分share给agser,得罪了不少ptser大户,骂得很难听,观点不一致没关系,可以讨论,最讨厌人身攻击了。是后来是有人提出了暂停AGS的方案,这个方案起码不会损害任何一方的利益。AGSer必须要维护自己的权益。支持的麻烦顶一下。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4114.0
现在每天产生一万个ags,速度远远超过pts产生的速度,现在项目的进度又慢,无形中是对早期的agser权益是一种削弱,之前对项目的进度过于乐观。现在不说完全停止,起码应该暂停。
这样是没道理的,因为这种情况是完全可以预计的,早期agser选择早投,是因为更看好BTS。有人选择现在投,是因为更看好除了BTS之外的其他DAC。好事不能全占啊。
这个方案很幼稚,我不想批评了
备注:我有AGS, 0 PTS
我为什么那么说呢?
虽然你列出了4个要点,觉得很好很有道理
但是反对的人也能列出很有道理的4点 8点 16点原因,具体我不想动脑筋去思考了
因为你说的都是不可能的后事
最重点的是前事,即:订立的合同或者规则不能中途修改
PTS AGS的规则是一早就订立的,大家都在同一个起跑线上开始
现在跑了一半了,有人突然说,不对,要改下规则
你觉得可能吗........所以我都不想反驳这个方案
其实你提的这个问题根本就不是一个技术问题,我把他归纳为一个社会经验问题,闯过江湖的基本都不会从你这个思路入手去思考
我挺少打击人的,但是你这个思路确实比BM那些 “我有一个疯狂的想法” 还要不靠谱