BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: binggo on May 27, 2019, 03:53:39 pm
-
ZB的现货与杠杆市场在用一个市场深度, 这...
请在喂价中剔除或降低ZB权重, 一个带有杠杆的市场不能给另外一个带有杠杆的市场做价格权重。
-
喂价比内盘价低快两个点了,bitcny还是溢价的。事实证明喂价还是不能偏离内盘修正价太多,否则甚至都要强清了。搬砖的障碍太多了,交易所之间价差太大,应当采用最高价原则。
-
然后,我们再看看AEX的买一卖一价差?!。。。。。怎么会有这么大的价差?流动性差?
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/58461360-0f00ce80-8162-11e9-844d-b20d0ec62196.png)
-
我们再来看看ZB上刷的单子,这些小单全部在刷买一,从来不会刷卖一。
也就是说,如果取ZB的最新成交价,永远都是买一价格,也就是低价格。
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/58466147-af0f2580-816b-11e9-9727-ebbed37136cd.png)
-
轻松将内盘刷爆。喂价不以内盘为基准,内盘永无翻身之日。
-
同意去除那些提币延迟或者无法提币的交易所的权重
-
ZBBTSBP 这个见证人自己看看吧,我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新!还是价格最低位,反弹出来它不更新,拖后腿,而下跌起来第一时间更新,并且喂最低,你们就知道要找这类的见证人么?公平何在?恶意控盘。无良见证人。进来BTS中也只有败类,并不会对BTS有任何的发展帮助。只会毁了BTS。
-
ZBBTSBP 这个见证人自己看看吧,我已经不知道要说什么了。喂价一小时不更新!还是价格最低位,反弹出来它不更新,拖后腿,而下跌起来第一时间更新,并且喂最低,你们就知道要找这类的见证人么?公平何在?恶意控盘。无良见证人。进来BTS中也只有败类,并不会对BTS有任何的发展帮助。只会毁了BTS。
请帮我投票,ioex,谢谢。取代ZB
-
我建议所有见证人彻底将ZB从喂价权重中彻底剔除,什么时候ZB不恶性的刷单,什么时候恢复权重。
-
中比刷单没什么问题,不是针对BTS,CEX有这个需求。别人都刷单BTS不刷单,到时候每天成交量排名一千开外更没人看得上了。
有问题的是见证人,要改的是拿成交量算价格权重的策略。
我建议所有见证人彻底将ZB从喂价权重中彻底剔除,什么时候ZB不恶性的刷单,什么时候恢复权重。
-
的确是要改的是拿成交量算价格权重的策略,
但是ZB刷单刷的,10多分钟只有卖,连一单买都没有。
中比刷单没什么问题,不是针对BTS,CEX有这个需求。别人都刷单BTS不刷单,到时候每天成交量排名一千开外更没人看得上了。
有问题的是见证人,要改的是拿成交量算价格权重的策略。
-
刷单不是问题,但提币延时是大问题,提币延时意味着与其它市场不通。
总之,对CNY来说,“喂价不能偏离内盘修正价”这一原则是必须坚持的。
-
最高价原则还是合理的,设一个偏离顶。最高价最接近实际价格。
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价?
(https://user-images.githubusercontent.com/34892308/59545715-e0059d80-8f54-11e9-8e78-1167da6d713a.png)
-
所以,要采用最高价原则加偏离顶,就都解决了
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价?
杠杆分几种。
zb这种模式类似于融资融券,所以仍然是现货,因为借币卖买不是买空卖空。
期货、期权市场不一样。
-
ZB的现货与杠杆共用一个市场深度, 这样的市场价格不能作为喂价的参考标准.
一个杠杆给另外一个杠杆定价?
一个远期现货价格给现货价格定价?
杠杆分几种。
zb这种模式类似于融资融券,所以仍然是现货,因为借币卖买不是买空卖空。
期货、期权市场不一样。
做空机制都一样,没什么区别。
而且融来的币根本无法判断是否是假币.
即使是真币, 带有杠杆效果, 以此作为价格参考会很容易撬动另外一个单向杠杆市场, 形成螺旋效应.
-
我想 ,最好是把ZB从喂价体系中剔除掉吧,允悲
一般如果估计没有错的话 ,这种杠杆多爆仓是 打九折 挂限价单
-
去高去低,取中间中间值就行,没必要剔除。如果长期过低,根据统计剔除即可,没必要这么情绪化。毕竟ZB目前是外盘交易量最大的BTS交易对,剔除不合适。喂价参考目前国家浮动利率LPR报价机制,这个很成熟的一个做法了。
-
去高去低,取中间中间值就行,没必要剔除。如果长期过低,根据统计剔除即可,没必要这么情绪化。毕竟ZB目前是外盘交易量最大的BTS交易对,剔除不合适。喂价参考目前国家浮动利率LPR报价机制,这个很成熟的一个做法了。
有量的没几个,就三个,掐头去尾,就一个了,万一再有维护的,就坑爹了,现在基本是权重,有的喂价员还专门采最低价格(也就是换算出的问题)。
喂价的速度必须要跟上外盘的变化速度才行,不然内盘就会跟死水差不多。
至于幅度问题,各有各的看法,我感觉用小时EMA6+现价基本就可以了,我统计了下跌的数据做了比较图,我感觉可以用,速度幅度两者基本都能兼顾。
-
速度跟不上确实是问题