充提费率大于2%或小于2%的时候入场干预,反向操作
被动做T操作,当对手盘足够强的时候,很可能导致实际亏损。
大螃蟹自己账户的抵押操作实践已经从侧面预示了这种操作的结果, 就是给你100亿的bts来抵押形成买墙, 到最后对手盘也会把你砸的渣都不剩, 体量越大,能够回旋的余地越小,而且量越少,交易所砸喂价越方便, 连环砸喂价的方法又不是很难,只是大资金想不想干而已.
而且锚定资产不止一种, BITBTC, BITUSD, BITEUR, BITJPY等等等等, 还有以这些锚定资产为锚定物的二级锚定资产BITXCD等等, 10亿BTS及反复抵押回收来的bts能够应对这些锚定资产的量及将来发生的崩盘情况?
反复累积抵押本身就存在极大的风险性, 只允许bts的价格上升,而不能承受bts的价格下降, 大螃蟹自己很清楚这种恶果, 吞了一次接近黑天鹅的BITUSD, 之后情况就是一直被爆.
流通量的减少并不能促进价格的升高, 诸多的平台币莫不如是, 连币安这样体量的交易所都无法控制住BNB的市值, 遑论内生的有限资金,还是少一点这样的想法为好,拿真金白银来托,不要想坐吃资金池来空手套白狼。
公开市场操作已经可以提供可观的锚定资产基础量, 而且体量可控,风险可控, 是目前为止最稳妥的方法,收放都方便,而完全放开资金池相当于饮鸠止渴,后患无穷。
入金手续费的问题很大程度上不是锚定资产供应量的问题, 像USDT这么大的供应量, 溢价依然高昂, 手续费很大程度上是爆仓惩罚比例的问题.
实际场景的推广需求及外部真金白银的资金注入才是长久之计,其它的都是虚论。
慢慢将抵押\爆仓\强清等交易机制修正, 情况就会大有好转.