346
中文 (Chinese) / Re: BTX界面开发[4.17更新]
« on: April 21, 2014, 06:23:00 am »
很好，等进度了
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
347
中文 (Chinese) / Re: 跪求3i！能否速度出钱包！或者马上停掉AGS捐赠！
« on: April 15, 2014, 04:02:29 pm »之前多投AGS是因为3i对项目做了许多过于乐观的许诺，现在很明显项目的进度并非如他们所说的那么乐观，这样的进度再加上AGS产生的速度，确实是 削弱了早期投资者的权益，之前在英文版发过帖子建议多分share给agser，得罪了不少ptser大户，骂得很难听，观点不一致没关系，可以讨论，最讨厌人身攻击了。是后来是有人提出了暂停AGS的方案，这个方案起码不会损害任何一方的利益。AGSer必须要维护自己的权益。支持的麻烦顶一下。
https://bitsharestalk.org/index.php?topic=4114.0现在每天产生一万个ags，速度远远超过pts产生的速度,现在项目的进度又慢，无形中是对早期的agser权益是一种削弱，之前对项目的进度过于乐观。现在不说完全停止，起码应该暂停。
这样是没道理的，因为这种情况是完全可以预计的，早期agser选择早投，是因为更看好BTS。有人选择现在投，是因为更看好除了BTS之外的其他DAC。好事不能全占啊。
强烈建议暂停AGS，产品进度偏慢，持续的AGS，损害早期AGSER的利益，同时打压PTS价格
348
中文 (Chinese) / Re: 为了bts持有者的利益最大化，是否可以稀释bts的数量
« on: April 14, 2014, 10:59:05 am »不好意思，我没有描述清楚，我的意思就是想增加bts的总量来着，哪位英语好，给3i的说说意见。
我上面的回帖不是说得很清楚了吗，总量还是400W，但是在你钱包显示的是bip的数量，你用来转账和交易都是用bip来计的，交易所应该也会这么做。
好消息，最近都没学习，居然这么晚才收悉，谢谢！ 总量10亿个BIP，每个BTS=250个bip，250？哈哈
349
中文 (Chinese) / Re: DAC股份应该派送给真正的使用者而不是投机者（不同意bytemaster提出的为山寨币持有人免费送DAC股份的想法）
« on: April 14, 2014, 05:10:06 am »
免费的限期使用权相当于产品使用体验，当然可以免费送，而且应该大量派发赠送，难道送免费的DAC拥有权能增加产品的美誉度、知名度？
350
中文 (Chinese) / Re: DAC股份应该派送给真正的使用者而不是投机者（不同意bytemaster提出的为山寨币持有人免费送DAC股份的想法）
« on: April 14, 2014, 05:04:57 am »
比较赞同suzhu01的看法
1、大范围的完全免费赠送即不公也无大的效果，特别是，3i还被认为是山寨币制造者的时候，这是个落后的营销模式，请参考之前众多的山寨币的免费派发行为，效果几何？当然，我赞成小范围内对精确营销目标进行赠送，参考酸饼的提议；另外鉴于NMC的特殊情况，空投少量的BTS-DNS或者以NMC币来兑换B-DNS也可以接受，其他的完全免费的赠送模式，不赞成；数字货币世界，第一个免费赠送的营销效果及影响的波及面是最好的，之后同类营销效果迅速递减。
2、一个好产品，特别是互联相关产品，在这个NET时代，影响的扩展都是指数级的，譬如苹果、小米、微信、微博等，产品自身质地优良，应用价值高，差异化明显，即便是普通的营销手法，也能获得极佳的销量，这个已经被无数伟大的商品所证实。在我看来，在资源有限的前提下，现阶段应该更注重研发，优化改进提高产品的品质，至为关键，再绝妙的营销方案在伟大的产品面前至多是术，而非略。
3、我更当心的是，完全的代码开源，优秀的DAC，都会被迅速山寨，山寨的危害在3I的DAC家族没有建立之前，各个单独的DAC将是极易被山寨+好的营销手法所颠覆。是否可以考虑一种约定期限的逐步代码开源模式或其他的防山寨模式？这个类似专利的保护期限制，维护开发者及DAC股份持有者的投资利益，显然，BTC刚出世时，因不被看好而渡过了幼儿危险期。
4、一款极为优秀的产品，其实就是最好的营销方案，这个世界上任何一个伟大的公司都是从一款伟大的产品开始。
1、大范围的完全免费赠送即不公也无大的效果，特别是，3i还被认为是山寨币制造者的时候，这是个落后的营销模式，请参考之前众多的山寨币的免费派发行为，效果几何？当然，我赞成小范围内对精确营销目标进行赠送，参考酸饼的提议；另外鉴于NMC的特殊情况，空投少量的BTS-DNS或者以NMC币来兑换B-DNS也可以接受，其他的完全免费的赠送模式，不赞成；数字货币世界，第一个免费赠送的营销效果及影响的波及面是最好的，之后同类营销效果迅速递减。
2、一个好产品，特别是互联相关产品，在这个NET时代，影响的扩展都是指数级的，譬如苹果、小米、微信、微博等，产品自身质地优良，应用价值高，差异化明显，即便是普通的营销手法，也能获得极佳的销量，这个已经被无数伟大的商品所证实。在我看来，在资源有限的前提下，现阶段应该更注重研发，优化改进提高产品的品质，至为关键，再绝妙的营销方案在伟大的产品面前至多是术，而非略。
3、我更当心的是，完全的代码开源，优秀的DAC，都会被迅速山寨，山寨的危害在3I的DAC家族没有建立之前，各个单独的DAC将是极易被山寨+好的营销手法所颠覆。是否可以考虑一种约定期限的逐步代码开源模式或其他的防山寨模式？这个类似专利的保护期限制，维护开发者及DAC股份持有者的投资利益，显然，BTC刚出世时，因不被看好而渡过了幼儿危险期。
4、一款极为优秀的产品，其实就是最好的营销方案，这个世界上任何一个伟大的公司都是从一款伟大的产品开始。
351
中文 (Chinese) / Re: bts测试版的钱包已经可以下载了，目前没有图形界面
« on: April 10, 2014, 04:58:55 pm »说现在看到的只是冰山一角 说实话 感觉连毛都没看见；有个念想就不错了。等bts出来后都卖我，我5块钱收
真以为钱包就是个很困难的事情，看到测试版之后才发现不过就是个山寨币钱包；
我们最终能看到什么东西？ XCP？NXT? 至少他们看到了一个看得到的图形界面；
6块
好吧，你的我6块收。。。。LOL。 有多少我收多少。。。。。
6.6
352
中文 (Chinese) / Re: 英姑文章--《论银行“贷款业务”必须死！！！》
« on: April 10, 2014, 04:52:05 pm »
好文章，人人贷也是中介，其利用网络互联化、扁平化、信息化的优势，可以完全自由的根据市场情况灵活调整利率，的确比传统的银行技高一筹；但传统银行也并非只能混吃等死，完全可以纳入网络化的各种优势，若代码彻底开源，分分钟，银行也可以搞起互联网金融，例如人人贷，虽然痛苦，也可断臂求生。
353
中文 (Chinese) / Re: bts测试版的钱包已经可以下载了，目前没有图形界面
« on: April 10, 2014, 02:46:19 pm »说现在看到的只是冰山一角 说实话 感觉连毛都没看见；有个念想就不错了。等bts出来后都卖我，我5块钱收
真以为钱包就是个很困难的事情，看到测试版之后才发现不过就是个山寨币钱包；
我们最终能看到什么东西？ XCP？NXT? 至少他们看到了一个看得到的图形界面；
6块
355
中文 (Chinese) / Re: 江湖召集贴-龙门矿业 期待BTS众英雄的加盟
« on: April 06, 2014, 02:38:57 am »
持有3万个BTS的投票，应该就可以成立一个虚拟矿池节点；如果安全按照跳票规则的话，中国虚拟矿池节点的数量估计不会下于30个
356
中文 (Chinese) / Re: 江湖召集贴-龙门矿业 期待BTS众英雄的加盟
« on: April 06, 2014, 02:34:53 am »只要能得到足够多的票数，矿池未必只占1/100，可以更多。看起来去中心化的dpos也存在被中心化的可能.
按我的理解一个矿池-节点只能由1%的票数。按照BM的一贯想法，一定有限制矿主作大的的办法。估计中国会有5个节点。一定不会超过10个
想听听你如何将代表人的利润分配给各位支持者。运行这个节点只需要一部一般的机器就可以了
半中心化是在所难免的，纯粹的中心化效率低，不敷使用。100个虚拟矿池的量级，相对可以接受（相比较BTC全球矿池数），相对BTC，100个虚拟矿池节点依然被全网监控，出现不轨行为将分分钟被踢出代表行列，这点BTC无法比拟。
狼兄，作为虚拟矿池点，将怎样分配收获的交易费奖励？运营开销如何列支？
357
KeyID / Re: Pre-allocate share as "Dev DNS"?
« on: April 06, 2014, 02:12:42 am »
45/45/10 is good
358
中文 (Chinese) / Re: 寄语3I
« on: April 05, 2014, 05:50:13 pm »创新的也未必留下来，只有实用的系统才会留下来。
我不认为技术创新本身可以支撑生命力。
基本赞同LOG的看法，贴近实用的创新才是最强的生命力
