376
中文 (Chinese) / Re: 关于云彩项目的团队组建
« on: March 19, 2014, 05:30:10 pm »
需要一个牵头人，当然这个牵头人可以是开发者，也可以营销推广的，或者独立的，要不酸饼就自己兼任了，有利于项目的推进。
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
377
中文 (Chinese) / Re: 看到bitshare me 我就知道我的预测又一次准了。我也来说说我的理解。
« on: March 18, 2014, 08:51:41 am »可以预见的将来几个月照相的策略改为agser 80% ptser 10% 开发者10%的新分配策略的推出又将迎来新一轮照相高潮。玩的开心各位，因为ags还有很多没卖完要让人购买照相以后的ags估计只有改变比例了，比较3I承诺给pts的只有10%他们没有违约，只是他们开始没说他们和陈冠希一样爱自拍，我们都是张白痴和阿娇被奸了还要告诉别人那是真爱，或者是我们现在不爱也不行了。
这是可能的一种思路，虽然比例不会像你举例这么夸张
不过可能性不会很大，毕竟到时候会引起新的争议
Toast已经说了，DNS dac会以 50%/50% 分配给pts和ags。
哈哈，那大头一定又会调高估值了，PTS看涨
378
中文 (Chinese) / Re: 基于Bitshares Lotto的去中心化双色球系统
« on: March 18, 2014, 08:49:41 am »
初期可以采用云彩币投注，后期可以考虑用BitU之类的的稳定价值的比特资产（风险未知）
380
中文 (Chinese) / Re: ㏒☆：深入浅出BitShares Me（㏒☆理解版）
« on: March 18, 2014, 08:16:32 am »me和x的功能完全不同，代码怎么可能相近？我看不出me的测试对x有什么帮助，对了，我是程序员，请不必质疑我外行不懂。
我还是相信因为x太复杂，暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x，不敢发布，然后再投入更多的人力来加快这一进程，即便你可以说软件技术我有大牛，但是金融方面的大牛我看到是欠缺的，顶尖程序员并不懂各行业的详细需求，不要闭门造车。
这个判断是准确的，3I的确低估了BTSX的复杂度，虽然BM一直在缩减各项预设功能，但依然进度迟缓（还有各种攻击漏洞的封堵，这考验了代码的编写质量，还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识，无疑，BM是相对欠缺金融市场的交易经验的）；不过这些都没什么可惊讶的，对于大型软件研发，几次跳票都算正常，我们需要的是精品少纰漏的应用系统，而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME，没啥问题，一方面可以维持市场对3I的信心，同时也增加了AGS的捐赠量，给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题，这点，3I必须抓紧了
381
中文 (Chinese) / Re: ㏒☆：深入浅出BitShares Me（㏒☆理解版）
« on: March 18, 2014, 07:36:54 am »
应该是不同作用领域的DAC，即不存在拆开了卖的道理；犹如，我卖鸡，也卖鸡蛋，你不能说鸡会生蛋，我不可以买蛋。
382
中文 (Chinese) / Re: Bitshares Me近期推出是好事，她和Bitshares X是两个完全不同的东西
« on: March 17, 2014, 02:48:08 pm »
熊与LOG能冰释前嫌，消除误解，善莫大焉！
383
中文 (Chinese) / Re: 什么情况，现在是说ME也不知道啥时候出，先搞lotto了？
« on: March 17, 2014, 12:54:03 pm »
最核心的DAC是BM自己开发，呵呵
384
中文 (Chinese) / Re: 关于Bitshares Me的分红问题
« on: March 17, 2014, 12:52:44 pm »
蛋值不值钱，在于其的应用价值，所谓的应用价值可以简单的理解为给你提供了怎样的实用价值，给社会带来那些社会价值；譬如bingo若能解决了分布式博彩，满足人们的博彩需求，那么其价值就很难估量了。蛋基本上不取决于甚么鸡来孵化的，而是能长成甚么鸡才是关键。如果是单纯的肉鸡，那才是山寨币，否则说是山寨币，太武断。
385
中文 (Chinese) / Re: 看了BM的帖子，感觉近期内PTS会有大变动
« on: March 16, 2014, 03:21:20 am »
再好的IDEA，执行更关键。别学狗熊掰玉米，这个没有任何的意义。至于后期的DAC的分配，很简单，提高PTS、AGS的占比，例如各占20%、30%、40%、50%，这个都是在原来承诺的范围内的演进，投资者们很乐意接受，自然也就提高了PTS、AGS的价值。
386
中文 (Chinese) / Re: 讨论一下有可能出现的新的DAC---Bitshares ME
« on: March 16, 2014, 03:11:17 am »
如果BM就这点出息 鄙视!!! 一个没有诚信 不注重承诺的人是无法博取投资者信任的 损失的代价远远大于挖空心思提高AGS竞投量所获得的收益。
387
中文 (Chinese) / Re: keyhotee未来利益巨大，可惜3I没有设计好合适的商业模式让参与者获利。
« on: March 14, 2014, 09:17:12 am »
log的影子都这么牛叉，真神LOG，哪里去了？ 
389
中文 (Chinese) / Re: BTS要么一枚超过巴菲特，要么连我放的屁都不如！因为它要兑换全世界！
« on: March 11, 2014, 12:22:26 pm »
持有BTS的所有人相当于美联储、人民币央行；他们共同竞价发行比特资产，或回收比特资产的流动性，维持比特资产与现实资产的锚定挂钩。
390
中文 (Chinese) / Re: 关于去中心化交易所谁能一统江山？
« on: February 26, 2014, 08:24:57 am »就跟中心化交易所不止一个一样，去中心化交易所也会不止一个，你死我亡，一家独大并不一定对整个生态圈好，大家共同发展才是真的繁荣
这是个赢家通吃的游戏，你死我活。就像（区域内）搜索引擎市场。
货币也是。比如比特币。它的山寨 copycat 即使不改参数、优化参数、改成更糟糕的参数，都无法撼动它的网络效应。就像你推出再完美的 OSI 七层网络模型，都不可能再撼动 TCP/IP 网络协议主宰的既成的互联网。加密货币领域是网络效应主宰一切的赛场。二代币或元货币（meta-currency）也是，甚至更甚。
为什么？
因为它是双向市场。双向市场呈现出更加突出的网络效应，有上游市场和下游市场的 synergy 互锁联动正反馈强化作用。
什么意思呢？举淘宝为例。卖家越多，越有更多的买家来。买家（用户）越多，越有更多的商家愿意进驻淘宝。死循环。别家还吃什么。
基本认同coolspeed兄的看法，在互联网时代，互联网精神实质就是扁平化、一体化、去中心化，全球一张网，如果没有国度、地域的保护区隔，简直就是赢家通吃的天堂，看看双马各自的拳头产品，瞧瞧微软操作系统在PC时代的辉煌，若无硬件替代产品手机的出现，几乎难以撼动，更勿言超越；
