166
中文 (Chinese) / Re: 喂价修正建议:取外盘喂价与喂价反馈两者中的最高价作为最终喂价!
« on: November 06, 2018, 03:54:55 pm »
如果负反馈继续进行,而考虑折中的话,那么喂价负反馈能够成为BTS受外盘暴涨暴跌的缓冲器就不错了。
当市场暴跌时候,喂价能够通过负反馈缓慢下跌,从而减少暴仓单对市场的冲击,但是当喂价达到外盘价格时候,就不应该再继续降低了,该下降的已经下降了。
同样,当外盘爆拉上涨时候,内盘喂价也通过负反馈缓慢上涨,但是当上涨到外盘价格时候,就应该停止上涨了,而不应该像前些天那样,为了锚定精度,无休止的拉升喂价,从而形成下次暴跌或者阴跌时候的堰塞湖。
但是我还是反对这种不透明不直观的喂价负反馈,至少初始喂价应该是透明的。哪怕是提供动态的MSSR或者MCR,也不想看到见证人提供出来一些看不清来龙去脉的喂价。因此当喂价负反馈进行到一定时候,就该携带着经验和教训或者终止负反馈,或者迁移到动态的MSSR或者MCR了。
当市场暴跌时候,喂价能够通过负反馈缓慢下跌,从而减少暴仓单对市场的冲击,但是当喂价达到外盘价格时候,就不应该再继续降低了,该下降的已经下降了。
同样,当外盘爆拉上涨时候,内盘喂价也通过负反馈缓慢上涨,但是当上涨到外盘价格时候,就应该停止上涨了,而不应该像前些天那样,为了锚定精度,无休止的拉升喂价,从而形成下次暴跌或者阴跌时候的堰塞湖。
但是我还是反对这种不透明不直观的喂价负反馈,至少初始喂价应该是透明的。哪怕是提供动态的MSSR或者MCR,也不想看到见证人提供出来一些看不清来龙去脉的喂价。因此当喂价负反馈进行到一定时候,就该携带着经验和教训或者终止负反馈,或者迁移到动态的MSSR或者MCR了。