Show Posts
181
中文 (Chinese) / BSIP讨论：无条件主动锁仓者获得额外投票权
« on: February 06, 2020, 01:00:56 pm »
无条件主动锁仓，指主动发起的锁仓，固定时间解锁，锁仓期间没有利息，不能参与市场交易，同时也不会爆仓或者被强清，只能够通过价格上涨后卖出受益。
个人认为，这部分投资者更关注平台的长期发展利益，而不是短期波动，给予这部分投资者更高的投票权重，将对平台的长期发展有益。不像抵押，锁仓后筹码不会丢失（私钥丢失除外），所以决策稳定性更好。当然，实际发展仍依赖于决策者的决策能力；多人决策时，依赖于多人之间的契合度。
具体规则为：
1. 账户执行“锁仓”操作将一定数量余额（数量自定）转为“锁仓”状态，在“锁仓”状态的余额具有 10 倍（可讨论）的额外投票权。倍数写死进代码，理事会不可修改。
2. 对部分“锁仓”状态余额执行“解锁”操作，则额外投票权立即失效，同时该部分余额进入“待解锁”状态，一年后（可讨论）释放到可用余额。解锁时间写死进代码，理事会不可修改。
3. “待解锁”状态的余额可以随时重新锁仓。
想到的几个问题：
1. 是否给锁仓者发放利息
答：个人认为，发利息会影响决策的纯粹性。可以考虑增加另一种锁仓，有利息但没有额外投票权。
2. 锁仓虽然不能进市场，但仍可以整账号卖出，或者卖私钥
对策：暂无。个人认为，锁仓无利息的整账号买卖有利于长期投资者进场。
3. 锁仓者可能用给自己的 worker 投票等方式获得更多仓位，而该行为的后果是不利于平台长期发展的。
对策：如果发现这种情况，未锁仓的人可以选择加入锁仓来进行制衡，或者选择合适时间卖出离场
注：BM前段时间在EOS社区也提出了类似思路，不知是否已经在EOS主网实施。
个人认为，这部分投资者更关注平台的长期发展利益，而不是短期波动，给予这部分投资者更高的投票权重，将对平台的长期发展有益。不像抵押，锁仓后筹码不会丢失（私钥丢失除外），所以决策稳定性更好。当然，实际发展仍依赖于决策者的决策能力；多人决策时，依赖于多人之间的契合度。
具体规则为：
1. 账户执行“锁仓”操作将一定数量余额（数量自定）转为“锁仓”状态，在“锁仓”状态的余额具有 10 倍（可讨论）的额外投票权。倍数写死进代码，理事会不可修改。
2. 对部分“锁仓”状态余额执行“解锁”操作，则额外投票权立即失效，同时该部分余额进入“待解锁”状态，一年后（可讨论）释放到可用余额。解锁时间写死进代码，理事会不可修改。
3. “待解锁”状态的余额可以随时重新锁仓。
想到的几个问题：
1. 是否给锁仓者发放利息
答：个人认为，发利息会影响决策的纯粹性。可以考虑增加另一种锁仓，有利息但没有额外投票权。
2. 锁仓虽然不能进市场，但仍可以整账号卖出，或者卖私钥
对策：暂无。个人认为，锁仓无利息的整账号买卖有利于长期投资者进场。
3. 锁仓者可能用给自己的 worker 投票等方式获得更多仓位，而该行为的后果是不利于平台长期发展的。
对策：如果发现这种情况，未锁仓的人可以选择加入锁仓来进行制衡，或者选择合适时间卖出离场
注：BM前段时间在EOS社区也提出了类似思路，不知是否已经在EOS主网实施。
