0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
Quote from: cdx303 on June 23, 2014, 10:52:11 pm按你的举例,我想象到的是我们所有股东投钱成立了一个中移动,经过一段漫长的筹建时间,基站终于建设好了,网点布好了,人员招好了,万事具备只欠东风了.然后中信部来人说,为了以后能得到很好的发展,将陆陆续续的成立一些新的公司.一个公司专做短信业务,一个专做手机通信业务,一个专做宽带业务等等.老的公司就为它们做好服务就行了.为了新公司能更好的发展.股权需要送给100个人.那些人是非常厚道的,还给你们留了20%.而且老公司的股权他们一点也都没要.这些做新业务的公司不全是老公司的人啊,只是用了他们的基站。新人们负责干活,负责投入新的资金,但是在新公司里一点股权也没有,谁会来干这活呢?老公司守着一堆基站也赚不了钱啊。
按你的举例,我想象到的是我们所有股东投钱成立了一个中移动,经过一段漫长的筹建时间,基站终于建设好了,网点布好了,人员招好了,万事具备只欠东风了.然后中信部来人说,为了以后能得到很好的发展,将陆陆续续的成立一些新的公司.一个公司专做短信业务,一个专做手机通信业务,一个专做宽带业务等等.老的公司就为它们做好服务就行了.为了新公司能更好的发展.股权需要送给100个人.那些人是非常厚道的,还给你们留了20%.而且老公司的股权他们一点也都没要.
问题确实极为严重,涉及诚信、欺诈问题。本来DAC是防止腐化的旗帜,现在自己要走向其反面。任其发展下去,前途何来?
Quote from: hero on June 23, 2014, 10:11:30 pm当比特币10万的时候,你们还会想着5000买的,还是三千买的吗?来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk不当的比喻,应该是当比特币10万你们会想着,我有可以有100枚却变成20枚。。。
当比特币10万的时候,你们还会想着5000买的,还是三千买的吗?来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk
Quote from: ripplexiaoshan on June 23, 2014, 07:22:49 pmQuote from: Webber on June 23, 2014, 06:57:21 pm哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?请问BTS白皮书你完整的读过,还是只是从各方面得到的消息里自己理解的? 如果读过,请说一下哪个段落说过关于股权分配的话?BTS白皮书链接,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈,再想一下,是你的股权重要,还是整个生态系统的发展重要? 集团发展好了,收益的是谁? BM发的这些言论不是为了自己吧,我觉得那父子俩在这方面是实在人,绝不是处心积虑的为自己谋利益。总之,现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候,产品先出来,剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题,BM又抛个言论出来,让大家热烈的讨论几天,自己可以安心编程呢。。。 我并没有说过股权分配方案是白皮书提到的,至于pts ags分配方案的帖子我也懒得再找,扣字眼这个时候已经毫无意义。我是投资人不是做慈善的,产品慢慢开发我可以忍受,有事没事抛出个奇葩言论和疯狂想法我只能呵呵。白皮书也许没你理解的深刻,但是画饼不是能管用一百年的,别忘了论坛里有不少高位接盘侠,能留到现在的才是bts真实簇拥,如果连个像样的产品都没出来就考虑稀释原始股权来吸引新人、建生态系统,只能是徒劳。激励代表、建生态系统、市场推广有很多方法,稀释股权是最次的选择,负面作用远大于正面作用,特别是在这个艰难的时刻。在被折腾几次,就真的要胎死腹中了!
Quote from: Webber on June 23, 2014, 06:57:21 pm哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?请问BTS白皮书你完整的读过,还是只是从各方面得到的消息里自己理解的? 如果读过,请说一下哪个段落说过关于股权分配的话?BTS白皮书链接,https://bitsharestalk.org/index.php?topic=24.0其实咱们应该先跳出原始投资人这个圈,再想一下,是你的股权重要,还是整个生态系统的发展重要? 集团发展好了,收益的是谁? BM发的这些言论不是为了自己吧,我觉得那父子俩在这方面是实在人,绝不是处心积虑的为自己谋利益。总之,现阶段绝对不是争论股权怎么分配的时候,产品先出来,剩下的都好说。 我现在都有点怀疑是不是BTSXT测试出了问题,BM又抛个言论出来,让大家热烈的讨论几天,自己可以安心编程呢。。。
哥们我看你你理解错了,在我看来bts指的是带有其白皮书描述所有功能的系统,这就相当于之前告诉你:我们将会成立一家公司,你会拥有100%股权,现在却改成了:其实我们是想成立一个集团,按照其功能划分不同子公司,你只在无关紧要的子公司拥有100%股权.这不是在玩我们吗?
Quote from: 00091lacer on June 23, 2014, 07:58:34 pmQuote from: ripplexiaoshan on June 23, 2014, 07:51:17 pm同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了,至于后面的DAC,后继链什么的真的可以不用管,因为第一各产品还没出就考虑后继产品,这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额,后来一看不是,果然是语言不通造成的,而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题,与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。语言确实是大问题,靠二手信息,难免理解会有误差,群里懂英文的版友们能做的,也只能是在一些重要的节点上,让大家知道,不可能所有的英文信息都翻译到位。我也觉得这次主要是Sfinder上来就把BM定性为“骗”,导致大家激动了,我建议把Sfinder拖出来TJJ
Quote from: ripplexiaoshan on June 23, 2014, 07:51:17 pm同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏 其实现在只注重BTSX第一支原始股就行了,至于后面的DAC,后继链什么的真的可以不用管,因为第一各产品还没出就考虑后继产品,这些视乎有些不现实。我也是开始看sfinder那贴也以为BTSX原始股一开始真的要降低PTS/AGS持有人的份额,后来一看不是,果然是语言不通造成的,而且都是sfinder那贴称 **被3I骗而引起的。这件事说明投资者确实与3I公司存在沟通的问题,与BM多多沟通也许会有解决事情的方法。
同意你的观点,所以现在BM说了,这只是一个IDEA,具体是怎么个办法,那是很久以后的事情,有的是时间可以来讨论。这也是大家认为BM为什么蛋疼的原因,思维太超前了,大家经常跟不上他的节奏