BitShares Forum
Main => 中文 (Chinese) => Topic started by: ripplexiaoshan on July 17, 2014, 02:41:34 pm
-
很多版友以及QQ群的朋友都在问，为什么已经有稳定的钱包了，而且BITSHARES ME的功能也具备了，还不发布钱包，让BTSX流动起来，而是继续测试市场功能呢？
毕竟有不少人等着砸盘，等着变现，也有不少人等着别人砸盘之后捡便宜的筹码，总之各取所需。
BM和STAN并没有说过具体的理由，但我不负责任的猜测一下，也欢迎大家讨论一下。
随着AGS的结束，实际上，3I已经没有了稳定的外部经济来源，只能靠吸引法币投资人，例如李笑来等等人的投资。而3I的Marketing实际上我个人觉得很一般，中国的推广大部分靠的是热心网友，而不是官方的推广活动。国外的推广更是没有什么大的动作，原定的拉斯维加斯庆祝以及推广活动也取消了。也没有听说拉到任何国外的风投，或者像BTC一样，有著名公司或者大鳄来背书。
在这种情况下，3I要怎么存活下去？
只能尽快发行一个稳定的交易所，利用自己手中的大量BTS作为砝码，赚手续费，以得到稳定的收益，维持整个团队的运作。 而这时候如果只是发布一个钱包的话，BTSX跟普通的山寨币也没什么区别了，大量的BTSX会流向传统的交易所，手续费以及交易费会被传统交易所赚走，跟自己没什么关系了。而且，如果只是一个山寨币的话，大部分人只能炒作，那么价格也会很有限，对所有的BTSX持有者都不利。
所以，希望大家理解这一点，不用着急手中的BTSX是否能交易，继续催他们赶紧编程，或者积极参与测试，才是对路。 :D
当然，这只是我个人的猜测。事实是什么，只有找他们求证之后才知道。
-
"利用自己手中的大量BTS作为砝码，赚手续费，以得到稳定的收益" 这句话怎么理解，手续费不是分给代理和分给每个人的吗？
-
除开40多万个PTS不算，AGS融资了5000多个BTC，那个什么3I才几个人啊，你居然说他们怎么活下去。。。哎，没有BTC的我也得活下去，如果给我500个BTC我肯定更加知道该怎么活下去 。。。。
-
3i总想占在利益的最高点玩这个游戏，不得不说已经到了生死时刻！刚开始说小鸡喝水挖到了油进，后来有个火箭发射。pts外包搞得现在速度奇慢，keyhetoo是个次品中间拿出来安慰下，和现在的btsx钱包情形差不多！大家都很无语，信息流失被3i搞得我失眠，现在首先是投票先出钱包还是和市场功能一起分享，让大家自己选择。接下来是公布进度，和中国社区沟通渠道计划开展，推广在后！
-
除开40多万个PTS不算，AGS融资了5000多个BTC，那个什么3I才几个人啊，你居然说他们怎么活下去。。。哎，没有BTC的我也得活下去，如果给我500个BTC我肯定更加知道该怎么活下去 。。。。再加一句，什么3I可能就是几个二十来岁的学生，5500多BTC呀 ，怎么活 :'( :'( :'(
-
楼主分析的理由不充分
-
除开40多万个PTS不算，AGS融资了5000多个BTC，那个什么3I才几个人啊，你居然说他们怎么活下去。。。哎，没有BTC的我也得活下去，如果给我500个BTC我肯定更加知道该怎么活下去 。。。。再加一句，什么3I可能就是几个二十来岁的学生，5500多BTC呀 ，怎么活 :'( :'( :'(
+5%
-
我认为是在等宣传布局
或者就是在等某些大户筹钱抄底吧 :P
-
稳定个毛 钱包闪退 用不了
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
其实BM之前已经说了，bta跨链交易对后续dac意义重大。
而没有抵押发行机制哪来bta。所以，从产品规划来说，理想情况下，应该是完整功能的btsx先行，使后续dac也能有条件带着比较完善的功能上线。但我认为风险太高了，应该是先让不带bta的btsx（可以带me）正式上线，充分验证dpos后再上其他功能。好在现在似乎BM也开始认同这点了。
-
其实BM之前已经说了，bta跨链交易对后续dac意义重大。
而没有抵押发行机制哪来bta。所以，从产品规划来说，理想情况下，应该是完整功能的btsx先行，使后续dac也能有条件带着比较完善的功能上线。但我认为风险太高了，应该是先让不带bta的btsx（可以带me）正式上线，充分验证dpos后再上其他功能。好在现在似乎BM也开始认同这点了。
有道理，说的太对了 bm以前就说过me会先发布。根据你这么一分析那应该是肯定的。
不过 me发布之前 也要拍个照吧
-
应该让me先发行，建议me带有网关功能
-
确切的说，我是希望先出个钱包，加自定义资产发行功能。毕竟nxt已经有这个功能了。不过，自定义资产发行与交易未必是me的全部。那么这样的话，怎么处理与me的关系，也很要考量。要知道理想情况下，me也应该跟bta相结合。所以长期来看，光出个钱包也行，或者带走自定义资产功能，但要和以后的me清楚区分开来。否则对228以后的agser/ptser略有不公。
-
确切的说，我是希望先出个钱包，加自定义资产发行功能。毕竟nxt已经有这个功能了。不过，自定义资产发行与交易未必是me的全部。那么这样的话，怎么处理与me的关系，也很要考量。要知道理想情况下，me也应该跟bta相结合。所以长期来看，光出个钱包也行，或者带走自定义资产功能，但要和以后的me清楚区分开来。否则对228以后的agser/ptser略有不公。
公平问题都是其次，毕竟AGS下的蛋会有很多，ME只是其中一个，不能太顾虑这个问题
更重要的其实还是X里面的资产发布与股权管理功能，与ME本身的定位问题，至少要突出差异化，否则到时候ME会很尴尬，或者把X搞的太复杂都不好
我觉得产品定位很重要，不然到时候外界都不清楚你到底想干嘛，混淆了就不好
-
确切的说，我是希望先出个钱包，加自定义资产发行功能。毕竟nxt已经有这个功能了。不过，自定义资产发行与交易未必是me的全部。那么这样的话，怎么处理与me的关系，也很要考量。要知道理想情况下，me也应该跟bta相结合。所以长期来看，光出个钱包也行，或者带走自定义资产功能，但要和以后的me清楚区分开来。否则对228以后的agser/ptser略有不公。
公平问题都是其次，毕竟AGS下的蛋会有很多，ME只是其中一个，不能太顾虑这个问题
更重要的其实还是X里面的资产发布与股权管理功能，与ME本身的定位问题，至少要突出差异化，否则到时候ME会很尴尬，或者把X搞的太复杂都不好
我觉得产品定位很重要，不然到时候外界都不清楚你到底想干嘛，混淆了就不好
建议me使用网关模式
-
除开40多万个PTS不算，AGS融资了5000多个BTC，那个什么3I才几个人啊，你居然说他们怎么活下去。。。哎，没有BTC的我也得活下去，如果给我500个BTC我肯定更加知道该怎么活下去 。。。。再加一句，什么3I可能就是几个二十来岁的学生，5500多BTC呀 ，怎么活 :'( :'( :'(
III 活下去没问题，据贴出来的图片来，III办公地方花费应该很少