0 Members and 1 Guest are viewing this topic.
me和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。我还是相信因为x太复杂,暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x,不敢发布,然后再投入更多的人力来加快这一进程,即便你可以说软件技术我有大牛,但是金融方面的大牛我看到是欠缺的,顶尖程序员并不懂各行业的详细需求,不要闭门造车。
Quote from: logxing on March 18, 2014, 09:25:22 amQuote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 amme和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。3i的Toolkit昨晚已经发布,感兴趣的可以下载了研究。能共用的这些代码是什么?不就是比特币的那些机制么?这些功能还需要担心?主要的区别是什么你仔细想过没?他们之间根本没联系,所以我认为me的测试对x来说没啥帮助。
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 amme和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。很明显你的看法是错误的。程序员这个职业不能说明什么。你要理解业务逻辑不同不代表代码不可以共用。DAC的很多代码都是可以共用的。3i的Toolkit昨晚已经发布,感兴趣的可以下载了研究。
me和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。
Quote from: mtang on March 18, 2014, 08:48:38 amQuote from: planetlife on March 18, 2014, 08:16:32 amQuote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 amme和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。我还是相信因为x太复杂,暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x,不敢发布,然后再投入更多的人力来加快这一进程,即便你可以说软件技术我有大牛,但是金融方面的大牛我看到是欠缺的,顶尖程序员并不懂各行业的详细需求,不要闭门造车。这个判断是准确的,3I的确低估了BTSX的复杂度,虽然BM一直在缩减各项预设功能,但依然进度迟缓(还有各种攻击漏洞的封堵,这考验了代码的编写质量,还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识,无疑,BM是相对欠缺金融市场的交易经验的);不过这些都没什么可惊讶的,对于大型软件研发,几次跳票都算正常,我们需要的是精品少纰漏的应用系统,而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME,没啥问题,一方面可以维持市场对3I的信心,同时也增加了AGS的捐赠量,给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题,这点,3I必须抓紧了评价很中肯,不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的,希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解今天我下了 BTX的代码 总共800多K的zip代码包。看了下代码,但还没有编译。对于这个软件,我现在的观点依然一样,完全可以用更多人来开发,BM觉得不安全就控制最核心部分开发就行了。
Quote from: planetlife on March 18, 2014, 08:16:32 amQuote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 amme和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。我还是相信因为x太复杂,暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x,不敢发布,然后再投入更多的人力来加快这一进程,即便你可以说软件技术我有大牛,但是金融方面的大牛我看到是欠缺的,顶尖程序员并不懂各行业的详细需求,不要闭门造车。这个判断是准确的,3I的确低估了BTSX的复杂度,虽然BM一直在缩减各项预设功能,但依然进度迟缓(还有各种攻击漏洞的封堵,这考验了代码的编写质量,还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识,无疑,BM是相对欠缺金融市场的交易经验的);不过这些都没什么可惊讶的,对于大型软件研发,几次跳票都算正常,我们需要的是精品少纰漏的应用系统,而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME,没啥问题,一方面可以维持市场对3I的信心,同时也增加了AGS的捐赠量,给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题,这点,3I必须抓紧了评价很中肯,不过就各大竞争对手的状况来看这个研发问题是普遍存在的,希望3I把toolkit搞出来后能让这个问题缓解
Quote from: chucb on March 18, 2014, 07:46:07 amme和x的功能完全不同,代码怎么可能相近?我看不出me的测试对x有什么帮助,对了,我是程序员,请不必质疑我外行不懂。我还是相信因为x太复杂,暂时没搞定这个理由。3i完全可以说还没准备好x,不敢发布,然后再投入更多的人力来加快这一进程,即便你可以说软件技术我有大牛,但是金融方面的大牛我看到是欠缺的,顶尖程序员并不懂各行业的详细需求,不要闭门造车。这个判断是准确的,3I的确低估了BTSX的复杂度,虽然BM一直在缩减各项预设功能,但依然进度迟缓(还有各种攻击漏洞的封堵,这考验了代码的编写质量,还需要异常丰富的金融交易市场的经验与知识,无疑,BM是相对欠缺金融市场的交易经验的);不过这些都没什么可惊讶的,对于大型软件研发,几次跳票都算正常,我们需要的是精品少纰漏的应用系统,而不是漏洞一堆连调试都问问连连的垃圾产品。至于推出ME,没啥问题,一方面可以维持市场对3I的信心,同时也增加了AGS的捐赠量,给予那些捐赠AGS的早期投资者以回报。3I的研发人员慢慢将成为一个严重的问题,这点,3I必须抓紧了