211
中文 (Chinese) / 强清、下调喂价、上调MCR的区别
« on: November 23, 2018, 11:50:24 pm »
CNY折价处理方式讨论。 最开始系统是用强清机制解决CNY折价问题,当强清补偿为5%时,CNY最大折价在5%左右。现在用喂价下调的方式,CNY折价在1%之内。如果将来采用MCR上调处理折价,应该可以的。
比较三种方式,喂价下调对市场的冲击最大,不利于BTS市值上升,负作用很明显,应当放弃喂价下调。强清因为有延时,所以对市场冲击相对较小,但是如果喂价高于市场价很多,强清会失去作用,只有在喂价低于市场价的时候,强清才可能启动。上调MCR也可以处理折价问题,应该作为优先方式。
目前BTS系统的问题很明显:过低的MCR,导致市场急速下跌时,风险来不及释放,容易造成抵押仓位资不抵债。即使市场缓慢下跌,也会造成CNY供应量萎缩。所以必须不断提升MCR,来应对市场急跌以及CNY供应量下降的问题。当CNY需求不变的时候,MCR的上调,意味着喂价的上升,利于BTS市值长期不断壮大。
观点总结:唯有不断抬升MCR,才能保证BTS系统稳定运行。配合MCR上调,喂价逐步上升,BTS的市值才会不断变大。
比较三种方式,喂价下调对市场的冲击最大,不利于BTS市值上升,负作用很明显,应当放弃喂价下调。强清因为有延时,所以对市场冲击相对较小,但是如果喂价高于市场价很多,强清会失去作用,只有在喂价低于市场价的时候,强清才可能启动。上调MCR也可以处理折价问题,应该作为优先方式。
目前BTS系统的问题很明显:过低的MCR,导致市场急速下跌时,风险来不及释放,容易造成抵押仓位资不抵债。即使市场缓慢下跌,也会造成CNY供应量萎缩。所以必须不断提升MCR,来应对市场急跌以及CNY供应量下降的问题。当CNY需求不变的时候,MCR的上调,意味着喂价的上升,利于BTS市值长期不断壮大。
观点总结:唯有不断抬升MCR,才能保证BTS系统稳定运行。配合MCR上调,喂价逐步上升,BTS的市值才会不断变大。