Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - gghi

Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 ... 34
211
中文 (Chinese) / 强清、下调喂价、上调MCR的区别
« on: November 23, 2018, 11:50:24 pm »
         CNY折价处理方式讨论。  最开始系统是用强清机制解决CNY折价问题,当强清补偿为5%时,CNY最大折价在5%左右。现在用喂价下调的方式,CNY折价在1%之内。如果将来采用MCR上调处理折价,应该可以的。
         比较三种方式,喂价下调对市场的冲击最大,不利于BTS市值上升,负作用很明显,应当放弃喂价下调。强清因为有延时,所以对市场冲击相对较小,但是如果喂价高于市场价很多,强清会失去作用,只有在喂价低于市场价的时候,强清才可能启动。上调MCR也可以处理折价问题,应该作为优先方式。
        目前BTS系统的问题很明显:过低的MCR,导致市场急速下跌时,风险来不及释放,容易造成抵押仓位资不抵债。即使市场缓慢下跌,也会造成CNY供应量萎缩。所以必须不断提升MCR,来应对市场急跌以及CNY供应量下降的问题。当CNY需求不变的时候,MCR的上调,意味着喂价的上升,利于BTS市值长期不断壮大。
       观点总结:唯有不断抬升MCR,才能保证BTS系统稳定运行。配合MCR上调,喂价逐步上升,BTS的市值才会不断变大。

212
                   避免市场下跌资不抵债的根本措施,必须提高MCR。这是硬性,软性的可以通过CNY贬值的方式避免触发黑天鹅。要市场信心增强,目前必须取消喂价下调才行。

213
        不要带感情说问题,规则允许抵押,MCR低了,怪不得抵押人贴现。市场参与方都是为了成功,不要说空军人品不好。作为多方亏了应该认了。

214
喂价在0.61的时候根本就不该降,哪来的黑天鹅?喂价向下调会压缩市场。本身就见证人的算法有问题,造成喂价不合理的下降。巨蟹也说了应当允许cny有负一个点的波动,可是cny贬值从未超过负一,为啥要降喂价?大家有没有发现,cny小的波动范围内,降了cny也不会升值,不降cny也不会贬值。要采用最高溢价算法,比如,鼓鼓费率负0.几,但按照内盘价算贬值了两个点,那到底cny有没有贬值超范围?没有啊,差这么多,说明搬砖不够啊。改革后喂价向下调的计算问题很大,不该降的降个不停,自己勒死自己
       亡羊补牢,现在开始允许CNY贬值,还来的及。只要喂价不再下调,不会触发黑天鹅的。

215
见证人无声的对抗已经很明白了,还钱是不可能的,爆仓是不可能的。就这么个无赖系统还在搞悬赏上币,把bitCNY卖出去又能坑人一把,最后BTS社区背黑锅。

现在的喂价真是服气,btc拉盘跟着拉,btc砸盘不动,造成爆仓成交不了就不说了,还搞的一堆人贴线抵押提现,爆仓不断增加,现在1bitcny可以抵押出0.7bitcny…贴线提现能把系统玩残,反正挂着不会成交…

无限下跌暴仓对谁都没有好处,对抄底的,对持BTS的都没有好处,对BTS的发展更是打击。就算是对持有BITCNY的人也是没有好处,BTS不停跌,造成用户量越来越少,BITCNY给谁用?什么事情都是越死就越快死的,越差就 越没人气的,要想BITCNY能发扬光大,就必须搞好BTS。整个市场都是,随处可见,涨的始终是越来越涨,人气越来越多,跌的都是越跌越死,像什么GRAM CDC ACT啊什么的一路跌一路死,最后再也起不来了,归零了。
别动不动就代表别人了,只是部分人输不起在绑架系统,正是这种无赖无信用行为导致用户越来越少。
即使这次能反弹回去,BTS信用也已经被糟蹋完了,想发展是做梦,bitCNY锚定基础已经没有了,比草纸糊的假币都不如,以后推广bitCNY都是货真价实的骗子行为了。
就是这个道理,我看他们这些被爆仓的不是不懂,老是在想占系统便宜罢了
等cny贬值了,就该曲终人散,贬值后,重启系统也无补于事,真正完蛋
正常情况下贬值,即使黑天鹅都不可怕,都是暂时的。
可怕的是BTS是被一群老赖控制,没有任何信用可以任意撕毁合约,即使这次不贬值,不黑天鹅,这种系统有人信任就见鬼了。
这些人控制下BTS生产的bitCNY信用价值就和草纸一样的。在这上面做应用,把产品卖出去的其实都是骗子,不是骗子也是傻子。
前几天答应上bitCNY的平台不是骗子就是傻子,要列入黑名单,还给他们奖励真是见了鬼了。
都被绑架,没办法
只能无病呻吟啦
改爆仓规则开始就不停照顾这些高杠杆的投机者,系统不爆才怪
改爆仓规则我觉得是利大于弊的,虽然风险释放变慢了,但是用户的抵押物依然可以偿还债务,那么可以接受的。
我觉得就是从负反馈开始,变质了,当然也有可能是本来就劣质,只是负反馈让问题暴露出来而已。

负反馈理论上讲还能讲得通,但是没有考虑到市场的心理波动,以及反馈信息的失真,因此不切实际。而当发现负反馈不切实际时候,巨蟹等人却一直执迷不悟,才让小问题变成了大问题,再加上这次btc大跌,直接加粗黑天鹅速度。

现在情形已经如此糟糕,走出困境已经非常困难。现在基本全看市场,全看BTC能否拉起来,否则BTS不论是否触发黑天鹅,时间久了,都会失去公信力。

见证人制度,对见证人的最高要求就是公平公正公开,现在三者全无。喂价公式不公开,即将黑天鹅,既不执行真实喂价,也不执行负反馈喂价,更可笑的是,执行什么喂价,仅仅是见证人内部投票,而不是大多数用户之间投票。

这一次,BTS真的玩大了,动了根基。
       现在是见证人在保护系统不触发黑天鹅,能客观的看问题么。曾经CNY可以溢价20%,难道就不能在非常时期贬值20%?非要触发黑天鹅才行么。触发黑天鹅的后果是非常严重的!但是CNY贬值不是什么大问题,任何货币都有升值,贬值的时候。请理性看待非常时期的喂价方案。

216
      对一年多来内盘存在的问题,以及外面微博攻击BTS的论点做小结如下:

     一.  流通量不足
              1.  BTS的市值限定了bitCNY的流通总量,这个只有拉高BTS价格才能抵押出更多bitcny,无解。
              2.  在BTS价格持续大幅下跌时,系统需要回收bitcny以总量锚定法币,bitcny流通量肯定急剧减少,这是交易平台及商用无法承受的痛,微博上的BTS黑子说是神仙也救不了的缺陷。建议修改机制保证一部分bitcny不受BTS价格下跌而减少:
                  a. 从10亿资金盘取出部分BTS抵押出bitcny,但这实际上是通胀(与4月份通过的每天20万BTS一样),因为这部分不是法币充值而来的,无法与法币锚定的(如果适当提高点手续费,那么资金池的手续费就是与法币锚定的)。但这部分可起到一个风险对冲基金的作用。
                  b. 鼓励内盘闲置BTS抵押(最好3倍以上)出bitcny,然后以定量定期(可1月-2年不等,利率当然不一样,参照银行)借出给理事会账户,理事会账户给抵押者相应利息。而理事会账户拿这些bitcny来借贷,收取借钱人利息(类似ZB的借贷,当然需要在内盘有抵押物),这样一来,理事会帐户这部分bitcny的量是一定的,不受价格下跌的影响。 实际上从总量上看,当BTS价格下跌时,bitcny总量肯定是会同步减少,但由于此部分人抵押的cny与理事会的合约是定期的,他们就无法卖掉BTS,cny的量就少了这部分的波动。
                 c.  理事会发动社区大力支持国安的“百城百店”,这部分BTS抵押出来的bitcny几乎是不动资产。
    二.  bitCNY锚定法币的准确度
               喂价改革之后bitcny的锚定准了,既有力缓冲ZB做空的冲击,也利于平台及商用。但这同时带来了副作用,造成内盘缺乏活力/BTS价格难以上涨/爆仓单积压带来黑天鹅威胁等问题... 
                  这个问题的解决办法近日有很多讨论,我觉得应重点讨论以下:
                 a.  适当放松bitcny波动范围 +1% 至 -5% ,即适度贬值bitcny。 这有利于增强内盘活力及交易深度
                 b.  喂价采用 “负反馈+5家权重外平台最高价原则”,有利于及锚定又不碍上涨。
                 c.  对于黑天鹅的威胁,建议采用锁仓半年-2年, 期间按百分比逐步释放并且是符合条件的。 采用锁仓就不需上调MCR了,锁仓有利于BTS轻仓上涨,对过分抵押者的惩罚就是被锁,没到时间上涨也不能解开。  一直熊下去?  不相信在各种机制完善之后而且BTS流通量越来越少的情况下会一直下跌!!
                     即使不采用锁仓方案,也不能全局清算,至少应是局部清算(比如只清算触发175%的部分人)。 建议不要取消强请机制。

总结:  锚定是商业应用流通的基本要求,必须的。 黑天鹅机制必须解决才能让人放心抵押, 抵押触黑即锁仓,锁仓消除积压爆仓单,轻松上涨。 上涨才有更多cny流通。

                 
         现在还说CNY不够用的人,是因为没有理解喂价改革的目的,改革之后不存在CNY不够用。锁仓的前提条件必须是足够高的MCR才行,因为过低的MCR是无法锁仓的,资不抵债了还怎么锁仓,赖账么?只有MCR足够高才有锁仓的可能,MCR 和喂价高了,爆仓单没人吃,挂在那里,就等于是锁仓了。但是前提是没有出现资不抵债才行。

217
世界哪来的这么多如果?如果一直跌价?如果一直不还?那就一直锁仓咯,这么简单的还不理解?总有达到一个市场决定的平衡态的量和值的。没有不还钱的,只会迟点还。没有这么多如果的事。只有如果BTS想发展就要改变。
       锁仓可以,但是前提条件是足够高的MCR,否则资不抵债。资不抵债怎么可能实现锁仓?市场下跌了,亏得资不抵债了,当然要卖掉抵押物还债的。这个锁仓方案的前提条件必须是足够高的MCR才行。

218
bts是一个伟大的项目。纵然现在有困难,能在这里发言的,都是死忠,都相信bts总有一天会发扬光大。我认为实际上现在我们已经离成功很近了。BM赋予了bts强大的技术躯干,还需要巨蟹、abit赋予她强大的金融灵魂。请你们振作起来,集思广益,再稍微前进一点,也许就是成功的彼岸。
      我也认为BTS会成功,但是必须客观的解决实践中遇到的问题。因为虚拟币目前市场不稳定,价格波动巨大,所以1.75的MCR无法抵抗剧烈的市场价格波动。
     目前看到的问题是MCR低了,必须不断上调MCR,具体调为多少合适,要看市场反映。因为太高了,可能抵押意愿下降,太低了无法抵抗市场波动。(理论上MCR可以无上限,越高越好)
     喂价改革虽然没有达到预期的目标,但是至少确定了喂价是可以调控的,市场是可以通过规则调控的。目前的问题是喂价下调会让市场萎缩,控制死了限制市场活力,不控制,锚定偏差会太大。所以目前应该适度调整,不能搞类似计划经济的模式。
       总结:第一、不断提高MCR,只有MCR很高了,遇到市场下行,才有更大的调整空间。第二、配合MCR上调,不断上调喂价,带动BTS市值不断上升。

219
如是这样,当初为什么要改,当初不就是bitCNY自己正负溢价吗?你记忆不好吗?

     改是为了调控,但是调控的力度,范围需要实践证明。现在看到的是管的死了,类似计划经济会限制市场活力,所以应该放松一点。

220
      既然见证人已经意识到现在的喂价公式可能触发黑天鹅,并且也做好了准备对抗方案。为什么不能现在就取消喂价向下调整?难道非要撞到南墙才回头么。很明显喂价下调对市场已经造成了巨大的伤害,应该立即停止喂价下调。即使不愿意立即停止,也应该响应巨蟹的”折价容忍“理论,且折价容忍的范围要大才不会压制市场的积极性。估计折价容忍应该在5%到10%之间才会有明显的作用。

221
或者不用到2毛5,到3毛,cny就必定开始贬值了,这样又有何意义?
不对,被你绕了一圈,如果总体抵押率不一定低于1,全局清算也不一定低于1
拖着不清算,不过自欺欺人,cny贬值了,或者归零,危害更大
全局清算,那些抵押率高的仓位关闭时,只会按黑天鹅价扣除BTS进池,多的BTS会返还抵押人的。
也就是说总体抵押率被强制固定为最低抵押率的仓位的抵押率了。

如果不降喂价,不全局清算,那么开始时全局抵押率会高于1,如果BTS继续跌,总体抵押率当然也可能低于1。
不过是延缓了贬值而已。
理解,时间换空间,可是之前修改爆仓规则,导致系统风险不能马上释放,从而造成现今爆仓积压,前车之鉴,人为干预终究敌不过市场
不过眼下貌似也没其他方法,死循环
希望以后能单独处理单个债仓

前几天6毛多的时候,抵押率是在175%以上的。就按爆仓价6毛算,黑天鹅触发价是0.377。

经过前段时间的下跌,以及目标抵押率功能的广泛(贴线)使用,太多仓位的爆仓价都在这个数附近。

如果当时拉高喂价,预计会出现更多贴线抵押吧。


暴跌时风险本来就来不及释放的。这几天时间跌掉40%多,没人接盘的情况下,濒临黑天鹅也不奇怪了。

      这次风险告诉我们MCR必须上调的重要意义,过低的MCR在市场下跌时容易资不抵债。喂价公式需要修改,目前的公式不利于BTS市值上升。或者如巨蟹所说“折价容忍”要大才行,给市场足够的空间。比如容忍贬值10%等,具体容忍多少,看市场反映。
      喂价应该采用市场价作为基本调整参数,调控目标达到了应该回归市场价,否则强清机制等于作废了。依然建议优化这个公式,喂价=BTS市场价*(bitcny/cny+M)^N

222
以bitCNY为例,如果BTC等主流币继续下跌,BTS市场价必然继续跌,拉着喂价往下走(目前喂价0.4290,内盘市场价0.381),喂价达到黑天鹅价0.3409*1.1=0.37499就会触发黑天鹅。

那如何避免黑天鹅?

现在见证人内部一个提议是将喂价限制在始终高于黑天鹅价,以防止黑天鹅。内部投票将于今晚23:10分截止,投票截止后决定是否执行。

另外,社区应对黑天鹅的另一个方式是,比特股社区曾经很活跃的大拿@alt (猴哥)刚提出的一个方案:呼吁bitCNY持有者(特别是bitCNY持有大户)在黑天鹅价格之上(如0.343)构筑买墙,见证人喂价直接喂0.3773(=0.343*1.1),那么爆仓单直接以0.343的价格挂单卖出并被买墙吃掉,提前让抵押率低的爆仓单被强制平仓并成交,买墙足够厚的情况下,抵押率低的债仓逐个被强制平仓,抵押率上升,黑天鹅价格有下移的可能性。如果最后还是没能避免黑天鹅,那么喂价恢复真实市场价,进入BSIP 18 黑天鹅复活流程。

12月8日BSIP 18生效后,黑天鹅复活相关规则和操作说明:https://bitsharestalk.org/index.php?topic=25417.0
见证人内部都可以想办法阻止黑天鹅,却不去改变造成黑天鹅的主要因素之一:目前的负反馈。
虽然这次是因为BTC等暴跌导致可能黑天鹅,但是不得不承认负反馈的存在导致了前期BTC反弹时候,BTS不反弹,后期阴跌时候,BTS更是无人买进。如果没有对负反馈的恐惧,自从上次硬分叉修改了爆仓方式后,这种有反弹的下跌,几乎不会留下黑天鹅的风险。
虽然目前的首要事情是先避免黑天鹅,但还是应该从根子上解决负反馈才行,市场不成熟,负反馈的机制也不成熟,却一味追求锚定,根本行不通。
一个眼瞅着就黑天鹅的币,锚定只是自我感觉良好。

      至少见证人这次行动了,很高兴。还是建议立即停止喂价向下调整,无非就是CNY贬值而已,总比黑天鹅让市场失去信心强多了。BISP42最大的作用就是给见证人权力,关键时刻可以保护内盘。

223
立即停止喂价下跌即可,现在见证人决定黑天鹅是否发生!

224
     目前的问题不是喂价低于现价的问题了,而是喂价不能向下调整。喂价只能向上调整,解决溢价问题。折价不能用喂价向下调整的方法。BIP42给了见证人调整喂价的权力,要用来保护内盘,眼看这样下去会黑天鹅,不做改变。争取来的这种权力有什么用?

225
       论BITCNY的需求,可以说目前主要是用在交易所,也就是玩家手里。目前指望实体应用,量不会太大的,也就是说指望实体应用很难把BTS市值搞上去。
玩家的需求分析:如果锚定1:1,那么需求会下降,因为随时可以买到1元的CNY,就不会有储存的需求,毕竟存在区块链上不如存在银行保险。所以,必须让CNY有波动的空间,这样玩家会储存CNY。现在让CNY贬值,然后玩家预期以后会升值,就会大量买进储存起来。
      目前的形势下严格要求1:1锚定,就是在自毁灭亡。应该立即停止喂价向下调整,允许CNY贬值,方可以避免黑天鹅危机。
       



Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 ... 34