Quote from: ripplexiaoshan on November 19, 2018, 03:58:42 pm

喂价负反馈没失败，而是已经成功了。失败的是赌BTS价格上涨的赌徒们。

不完全成功，实践证明，喂价在现价上方反馈是成功的，在现价下方反馈是失败的。喂价下调那么多，cny还是轻微贬值啊，跟下调之前几乎一样。所以喂价负反馈对cny贬值问题几乎没影响，可以解决升值问题。现在即使现价超过喂价，喂价也不跟涨，这就几乎抹杀了bts上涨的可能。

       喂价反馈成功了一半，那就是可以解决供应量问题，解决溢价问题。但是向下反馈，市场证明是失败的。作为理事会主要成员这么说，实在让人费解。

Quote from: bitcrab on November 19, 2018, 08:34:34 am

1%折价容忍可以保留。

最高溢价方案已经尽可能方便去BTS/BTC交易对拉盘了，但如果BTS社区的人除了在内盘加杠杆根本不会干别的，根本不想去触及BTS/BTC这样的交易对，那BTS归零也活该。

我去。
我觉得还是让BTS尽快归零吧，早死早托生。

    如果归零真的是活该么？现在的BTS是去中心化的么？不是。

这些天连篇累牍的发言，确实提出了存在的问题，但并没有给出可行的方案。

我的态度：
A.锚定是必须的，负反馈的逻辑也是不可去除的，给喂价设定下限是不可取的，那等于让负反馈名存实亡。

B.给市场创造空间，让内盘尽可能摆脱外盘的压制，让BTS价格尽可能摆脱对BTC价格的依赖也是必须的。

    B指导思想是正确的，但是具体的办法未必会满意。因为最高溢价法给市场空间还是太小了，不能因为内盘高于外盘2个点就开始限制内盘活力。目前看，需要给内盘足够的空间才可以让市场有活力，也就是允许内盘价格高于外盘，市场才可能有活力。高多少合适，这个的看市场反映。高多了，锚定范围变大，高少了，活力不行。目前有强清5%的机制，个人认为高了5%就难再高了。CNY在0到-5%之间波动，也不能算锚定失败。所以负反馈目前只要解决溢价就行了，折价可以不需要下调喂价了。
      看到问题就解决，BTS肯定会越来越好。之前BTS就是溢价严重，那么我们不要一步到位，先处理好溢价问题，也是在原来的基础上进步了。用现在的公式同时处理溢价和折价的问题，我们已经看到了，不行的，会让市场萎缩的，市场萎缩，CNY需求自然下降，下降就下调喂价，下调喂价，市场进一步萎缩。这是个恶性循环。
      所以现在需要激活市场，让CNY需求上来，也许让CNY贬值是最好的办法了。

Quote from: bitcrab on November 17, 2018, 03:11:51 pm

gdex会尝试一下前面帖子里提到的最高溢价算法，并且会做一个网页来显示各种数据，方便观众评估每个见证人喂价工作的质量。

希望巨蟹先生能够发起提案，防止见证人不合理下调喂价，喂价连续的不合理下调，已经彻底击垮了市场信心。
提案一:最高溢价法加折价容忍一到两个点。
提案二:去除强清或者喂价不低于内盘价97％

      去除强清无助于BTS价格上涨。只要喂价低于市场价，那么市场下跌时，买盘会迅速后退到喂价的90%左右，所以喂价很重要。喂价应该长期保持高于市场价10%左右，这样可以消除MSSR的影响。

Quote from: abit on November 15, 2018, 04:17:31 pm

我说几个数字吧，你们看看怎么喂。

---------
现在的外盘价：
AEX BTS/CNC 0.531
ZB BTS/QC 0.527

AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

Kraken BTC/USD 5423
Bittrex BTC/USD 5426

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

中国银行 美元/人民币报价 6.946

ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

当前中间喂价
bitusd 0.08198
bitcny 0.5949

内盘成交价
BTS/bitcny 0.525
BTS/bitusd 0.07285

---------------------------------------------

根据ZB数据,
USDT/QC = BTS/QC / BTS/USDT = 0.527 / 0.0757 = 6.96

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

那么，
BTS/BTC 和 BTS/USDT 交易对的价折算成 CNY 结果是多少？要不要折算？
BTS/BTC 和 BTS/CNY 交易对价折算成 USD 结果多少？要不要折算？

我觉得吧，用外盘价直接喂是不可取的，但是，从外盘找一个最高价来计算溢价可能是可行的。
比如：

1.以下两组数据，除以内盘价格，得到两个溢价：
AEX BTS/CNC 0.531    1.14%
ZB BTS/QC 0.527        0.38%

2.
币安 BTS/BTC 1344 聪
P网 BTS/BTC 1350 聪
火币 BTS/BTC 1346 聪
ZB BTS/BTC 1346 聪
GDEX BTS/BTC 1360 聪

以上BTS/BTC交易对中取最高价，乘以下面这组里的最高价

ZB BTC/QC 39326
AEX BTC/CNC 39615

计算得最高溢价 2.62%

3.
AEX BTS/USDT 0.076
ZB BTS/USDT 0.0757
火币 BTS/USDT 0.0754

上面这组里的最高价，乘以

Kraken USDT/USD 0.9689
Bittrex USDT/USD 0.962

上面这组的最高价，再乘以

根据 ZB+Kraken 数据
USD/QC = BTC/QC / BTC/USD = 39326 / 5423 = 7.25
或者
USD/QC = USDT/QC / USDT/USD = 6.96 / 0.9689 = 7.18

上面这组里的最高价，计算得到最高溢价 1.69%

4.
ZB bitcny/QC 0.9999
AEX bitcny/CNC 0.997
鼓鼓充提结果 bitcny/cny 0.998

这组数据得出一个最高溢价 -0.0001%

最终，见证人根据几组数据，取最高值 2.62%为溢价来计算最后喂的价格。
当然，以上计算只是说明一个思路，里面还有不少需要优化的地方。

     再强调一次，喂价公式要修改。内盘是个交易所，那么允许交易所短时间内价格不一样才对，市场才会活跃。而现在的喂价公式死死的控制着喂价，这还是个交易所么？内盘价一高于外盘立即压制喂价，内盘怎么带动BTS的价格上涨。喂价公式我已经说了很多次了，就是不改。我们要修正原来的喂价，但是不是现在的样子，而是对原来的做个修正，有错误没事，就怕不承认错误。市场已经告诉我们了，但是还是不认错，这最可怕。
        目前MSSR为10%，那么理想的喂价应该高于市场价10%左右，以消除MSSR对市场的压制作用，CNY保持贬值2%左右比较合适。建议喂价公式包含原来的喂价，改革目的是修正原来不合理的喂价，我们不要忘本。现在妄想控制喂价，而不参考原来的喂价，市场已经教训了我们。
        无论什么公式，原则上应该：喂价随市场价波动而波动，且波动方向一致，保持CNY稍微贬值，建议2%,原喂价(即市场价）偏差越大那么修正越大，偏差越小修正越小。这样既给市场活动的空间，同时也可以调控市场，以防止偏差过大。

Quote from: gghi on September 11, 2018, 01:03:58 am

       举个例子说明抬升MCR的必要性。价值30万的一栋房子，银行允许贷款20万，那么银行承担的风险很大，因为只要房价腰斩，价值15万了就会资不抵债。如果银行强制规则，贷款20万需要价值300万的房子作为抵押物，那么银行的风险就会降到最低限度。但是客户已经用价值30万的房子抵押贷款了20万了，怎么办，银行只有等房子不断升值，才可以逐渐提高抵押条件。直到客户的房子涨到了300万了，那么银行才能实现300万的房子贷款20万规定。
      我们的BTS系统也是一样，现在MCR1.75，系统风险很大很大。因为BTS 的价格波动比房子厉害的多了，曾经从6.5跌倒0.58，那么我们的MCR=1.75如何抵抗风险？至少需要MCR17.5,才可以高枕无忧。假定抵押人抵押的BTS数量不变，那么MCR要想从1.75抬升到17.5，就必须喂价上涨10倍。
       例如，喂价1元，我有1万个BTS价值10000元，在MCR=1.75的时候，假如最大可借17500。假如MCR=17.5了，那么价值10000 的BTS只能借出1750了。怎么办，要借出17500的bitcny,在MCR=17.5的时候，需要价值10万元的BTS背书。但是抵押人只有1万个BTS，那么只要BTS喂价涨到10元即可。
      结论：不断地抬升MCR，是一箭双雕，两全其美的策略。即保证了系统安全稳定运行，同时又提高了BTS的市值。

这么多建议中，最认可的就是你这段（不是认可你的喂价负反馈公式）。
理想的情况下，MCR趋于无穷大，bts就相当于转账速度极快的btc呀。

见证人要是能有这样的认识，bts前景十分光明。



喂价改革的下一步，就是见证人激励机制改革，你不妨也提提这方面的意见。

      提建议作用不大，主要看掌舵的英明不英明，好的建议不采用，等于没有提。

这一波下跌行情看的很清楚，过低的喂价在市场下跌时，买盘会退缩的。指望低喂价让市价上涨是不可能的，要想BTS市值上去，喂价必须先涨起来。

   费力很大力气推动喂价改革，目的是对不合理的喂价修正。现在却因为喂价公式失败了，难道不能修改喂价公式么？现在的公式问题很明显：喂价的变动方向不和市场一致，经常相反方向，CNY的调控目标达到了，喂价还低于市价5个点。明显喂价公式的问题，有问题应该修正。
     喂价改革目的是修正不合理的喂价，可是现行的喂价公式已经没有原来的喂价参数了，也就是市场价。公式问题，不要怪什么强清，什么外盘拉盘之类的。难道内盘就不能拉盘了。