91
中文 (Chinese) / Re: 重新定义Bitshares Lotto: 游戏资产平台， 而非博彩DAC
« on: August 06, 2014, 08:16:09 am »
是不是出api给游戏开发者来用啊？早点接入手机玩骰子就好了
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
92
Stakeholder Proposals / Re: About the improvement suggestions of the DPOS Voting Mechanism
« on: August 06, 2014, 07:50:13 am »No one can guarantee 101 delegates are good, and always good.1 share 1 vote sounds better than the current system. Because I think the current system will allow 1 person or 1 small group of people with high amount of btsx, to control ALL delegates. Leading to centralization.
One share 1 vote means that x% of the time a bad guy can produce disruptive blocks, skip blocks of the good guys, etc.
Anyway evil condition is 20,000,000 btsx.if we have a negative vote, it would not be a problem, unless the evil delegates controls 51% of the shares
93
中文 (Chinese) / Re: ------------另一个平行世界-----------DPOS江湖外传
« on: August 06, 2014, 07:34:52 am »
理想很丰满现实很骨干，什么都不变，一潭死水在继续、
94
中文 (Chinese) / 如果你们坚持投票机制不改，那至少应该修改pay rate的形成机制
« on: August 06, 2014, 06:29:59 am »
现在的代表只获得了20%都不到的投票，拿走了80的手续费。这在没有反对票的情况下明显是抢劫。
pay rate 代表设定应该是作为他参选的要求，实际的pay rate应该强制低于他的得票率。没道理以10%的得票率拿走90%的手续费。因为没有反对票的情况应该假设不给你投票的都是反对你当代表的。开了反对票不投票的算放弃， 有反对票的情况，代表的pay rate不应该高于反对比例。人家那么多反对股份你就没权拿走手续费。
pay rate 代表设定应该是作为他参选的要求，实际的pay rate应该强制低于他的得票率。没道理以10%的得票率拿走90%的手续费。因为没有反对票的情况应该假设不给你投票的都是反对你当代表的。开了反对票不投票的算放弃， 有反对票的情况，代表的pay rate不应该高于反对比例。人家那么多反对股份你就没权拿走手续费。
95
中文 (Chinese) / Re: 谁能从数学上比较一下一票一投和目前的Approval Voting的区别
« on: August 06, 2014, 06:22:50 am »
没有反对票简直是荒唐，中国修三峡这件事来说吧，假设不准投反对票，只能投赞成票。你不觉得可笑吗？只有赞成票的情况下应该限制大于50%才算通过。
96
DAC 委托人 / Re: 受托人拉票贴
« on: August 06, 2014, 06:17:32 am »这代表的硬件也太差了吧，为dpos网络担忧只有在确定能当代表的情况下才有投资更多硬件。现在投票机制代表风险大，投资了太多硬件选不上就瓜了。要是保证2000万票能当一个代表，肯定有很多好设备上线、
来自我的 Nexus 5 上的 Tapatalk
97
中文 (Chinese) / Re: 从这个角度看1股多投你们能理解吗？
« on: August 06, 2014, 06:12:09 am »
要50%通过就是强词夺理了，现在101个代表没有一个上20%的。难道一个代表都不要。要这样也行，你们燃烧比例应该高于80%因为那些没投票的人应该享受手续费分红。
98
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 06, 2014, 05:57:27 am »
燃烧比例应该跟投票比例相关，比如只有10%投票的燃烧比例不能低于90% 只有50%投票的燃烧比例不能低于50%应该系统强制设定一个燃烧比例的最低规则当用户设定的燃烧比例低于系统规则计算的时候以系统规则为准。不然以后稳定了没代表燃烧
99
中文 (Chinese) / Re: 从当代表成本的角度看投票机制
« on: August 06, 2014, 05:24:53 am »
你们还是考虑一下当代表的风险吧，主要是当不上的风险无限大，还能保证代表砸钱投资，不怕砸了也白砸啊？要给代表一定的稳定性，只是是一定期限的保证，代表们才会有竞争动力，现在主要看和top10的关系。属于非正常竞争
100
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 06, 2014, 05:14:55 am »
按照我们的改了，要做代表的都可以按自己的条件去找股份签约锁定投票1年 或者固定期限，也可以保证硬件投资收回成本。多样化的代表竞争小团体才可能形成，才能更热闹。才有生命力。目前是大锅饭。现在投票的变数太大了，就算稳获2000万支持的代表也不敢砸钱搞设备吧？选掉太容易了。
101
中文 (Chinese) / Re: 我为什么支持一票一投
« on: August 06, 2014, 05:09:21 am »
我只想说我还是支持一股一票一投，起码目前的市场价格嗖嗖的涨。而且打算长期支持的人也可以放心投入。不管是持币还是投资代表设备。因为只有几个股东联合拿到2000万就可以自己投资或者雇人做代表。现在的分封制度必然不能长久。也不能保证代表持续的投资硬件，因为靠皇上赏饭吃的，不可能投资把饭碗打造的多好，因为就就算搞了个金饭碗也可能皇上亲戚太多容不下你啊。口口声声为了持续发展能保证背后不是利益的分割吗？今天有明天无的命运，对比自己把握自己命运，代表们自己选吧。
102
中文 (Chinese) / Re: 要不要建个群，大家一起互投做代理
« on: August 05, 2014, 06:10:15 am »
这是bts界的第一黑帮势力诞生的雏形啊。就叫洪门吧
103
中文 (Chinese) / Re: 谁能从数学上比较一下一票一投和目前的Approval Voting的区别
« on: August 05, 2014, 05:23:40 am »没搞懂1%的票咋个把多个代表赶下去，比如 你又1000万支持票，五次投了你1000万反对票，你下去了，他再投熊熊的反对票去，你这个1000万反对票就无效了，你还是有1000万支持票，他把熊熊投下去，你又上去了，没办法啊。目前一票多投才是造成不能开反对票的原因。没有反对票就是强制别人弃权。代表没有提高销毁比例的动力。散户也不想参与只能支持指定人选的虚假投票。一币一票一投：好处，代表需要筹码锁定，要保证当代表，就要锁定筹码，对市场来说是好事。要作恶，因为有反对派，持有2000万在反对票面前什么都不是，根本没机会，而且我严重怀疑持有2000万的人还会作恶，没有动机的。至于个别大户代表用反对票来作恶，就更不可行了，做代表的换个子名字就好，在重新再社区征集投票就行。
影响很恶劣的，有1%就可以把多个代表赶下去，（因为投票率肯定比想像中低得多，甚至0.1%都有可能赶一个代表下去），赶下去一个等他的支持率下降后再赶其他的代表。在btsx 这个多空交易市场上，作恶得动力是很足的，可别说什么没有动机了。
104
中文 (Chinese) / Re: 有人了解骰子DAC的规则吗？
« on: August 05, 2014, 12:20:27 am »
骰子最简单，速度快高效。允许玩家资金坐庄。系统抽取水就好，随机数来源不能是单一来源，每一笔投注都包含在随机数来源里面投注的人可以验证结果的公平性，最好用系统内数据，不引入外部数据来源。chancecoin因为寄生btc挖矿的矿池可以操纵才引入了外部数据来源，dpos不一样，能否杜绝代表坐庄对不利投注不产块。
105
中文 (Chinese) / Re: 谁能从数学上比较一下一票一投和目前的Approval Voting的区别
« on: August 05, 2014, 12:04:00 am »
一币一票一投：好处，代表需要筹码锁定，要保证当代表，就要锁定筹码，对市场来说是好事。要作恶，因为有反对派，持有2000万在反对票面前什么都不是，根本没机会，而且我严重怀疑持有2000万的人还会作恶，没有动机的。至于个别大户代表用反对票来作恶，就更不可行了，做代表的换个子名字就好，在重新再社区征集投票就行。
