31
Show Posts
This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.
32
中文 (Chinese) / CTS 挖矿账户突破17
« on: July 09, 2019, 03:58:59 am »
CTS的发展路线是：
1、扩展挖矿团体
2、完善承兑体系。
当前正处在第一阶段，扩展挖矿团体。 CTS已经增加了最小见证人数量，当前是15人。未来还会逐步增加。理想中年底前扩展到50人。
当前实际挖矿人数17人。最少投票数是3万CTS。 也就是说，只要花500块钱买CTS给自己投票，就能参与挖矿。
CTS会打造一个梯队化的挖矿团体。头部见证人需要百万CTS的投票，中部见证人需要5万左右的CTS投票。而尾部，将只需要
几千CTS的投票。
当然，头部和中部会占大部分见证人数量。
这样一个挖矿团体，将兼顾大户和散户的利益，促进挖矿生态的建立。
1、扩展挖矿团体
2、完善承兑体系。
当前正处在第一阶段，扩展挖矿团体。 CTS已经增加了最小见证人数量，当前是15人。未来还会逐步增加。理想中年底前扩展到50人。
当前实际挖矿人数17人。最少投票数是3万CTS。 也就是说，只要花500块钱买CTS给自己投票，就能参与挖矿。
CTS会打造一个梯队化的挖矿团体。头部见证人需要百万CTS的投票，中部见证人需要5万左右的CTS投票。而尾部，将只需要
几千CTS的投票。
当然，头部和中部会占大部分见证人数量。
这样一个挖矿团体，将兼顾大户和散户的利益，促进挖矿生态的建立。
33
中文 (Chinese) / Re: 市场呼唤有历史使命感的大户和机构
« on: July 09, 2019, 03:48:50 am »alt的USD大债仓最近引起不少抱怨。
alt的策略大致是，当BTS喂价升高，就从债仓撤出一部分BTS，贴线抵押，这样等喂价降低，就爆仓，当价格高于某一基准线时，不设TCR，否则，设TCR=1.6。
因为USD流动性不好，所以大的USD债仓面临着较大风险，有可能当市场大跌时被摁在地上抹茶，大USD债仓有较大的出货平仓意愿是可以理解的。
从个人角度讲，这种策略也许是最优的，毕竟这样可以直接卖抵押物。
但对整个系统讲，这种策略却影响很坏。因为这种策略客观上造成了一定程度上对价格的压制。
但这也不是alt一个人的问题。
要彻底解决这个问题，就需要培养USD市场的流动性，需要更多的人去抵押借出USD。
如果能把流动性搞成跟bitCNY一样，那也不存在这个问题了。
但几个月来，USD的供应量是在下降的。
值此bitCNY已经折价，USD溢价很高的情况下，大户们能平掉一些CNY债务，多去借借USD吗？
alt能不能换换出货方式，直接拿BTS现货挂USD卖单，尽量别用爆仓方式出货？
与虎谋皮
36
中文 (Chinese) / Re: CTS 喂价方案讨论
« on: July 01, 2019, 05:26:47 am »很久不曾思考如此深刻的问题，也懒得思考了。在BTS不能统一思路向正确的方向发展的情况下，能有新的场所尝试新的改进，不失为一种的好的现象，希望CTS可以成功，至少希望可以和BTS互相激励吧。
谢谢
37
中文 (Chinese) / Re: CTS 手机钱包内测开始啦
« on: June 30, 2019, 01:26:26 pm »欢迎任何人fork代码库，遇到任何问题随时反馈。
谢谢你们对BTS开源社区的贡献！！！
我这还真遇到一个问题。Android 版本进行签名的时候。在“create new” 的页面，点击OK之后提示： 路径 xxxx 已经存在但是没有密钥文件。
感觉是android studio要在这个目录下寻找密钥文件。但是我这是在创建密钥文件啊。。。怎么可能有现成的呢。。。
不知道是什么原因。
38
中文 (Chinese) / Re: CTS 手机钱包内测开始啦
« on: June 30, 2019, 03:14:10 am »安卓版发布了。
支持注册新用户，交易，转账，抵押等。
名字和图片还没改。。。还是BTS++。 社区研发力量有限，还待发展。
下载地址
https://github.com/citshares/bitshares-mobile-app/releases/tag/v100
牛逼
国安，来CTS吧。
39
中文 (Chinese) / Re: CTS 手机钱包内测开始啦
« on: June 30, 2019, 02:07:02 am »
安卓版发布了。
支持注册新用户，交易，转账，抵押等。
名字和图片还没改。。。还是BTS++。 社区研发力量有限，还待发展。
下载地址
https://github.com/citshares/bitshares-mobile-app/releases/tag/v100
支持注册新用户，交易，转账，抵押等。
名字和图片还没改。。。还是BTS++。 社区研发力量有限，还待发展。
下载地址
https://github.com/citshares/bitshares-mobile-app/releases/tag/v100
40
中文 (Chinese) / Re: CTS 喂价方案讨论
« on: June 27, 2019, 06:28:35 am »反过来说，如果CTS放弃描定，对1citcny与1人民币的关系不背书，只在机制上保证citcny相对稳定，则喂价差个20%也无关紧要。
我的建议是，放弃描定，同时在机制上确保citcny保值。
现在CTS就是要保证cny相对稳定啊。
黑天鹅改进，喂价算法改进，都是为了这个目标。
41
中文 (Chinese) / Re: 喂价规则急需改变，
« on: June 27, 2019, 06:25:34 am »没什么毛用的，喂价问题又不是一年半载了。
一帮人充耳不闻天下事，一心只读圣贤书的样子，你就是喊破天也没有卵用。
出提案，投票，投票不过就割肉走人，让他们自生自灭。
还可以来CTS
42
中文 (Chinese) / Re: CTS 喂价方案讨论
« on: June 26, 2019, 05:32:46 am »希望是一回事，那个啥又是一回事。。。现有的方向主要是：给予内盘一定的定价权，不完全由外盘喂价做主导，外盘喂价（依然需要相对精确）作为上下偏离的保护价格存在，内盘作为喂价参考时就可以在这个区间里自由波动，内盘不至于完全沦为外盘的影子盘。
当然因为单一市场易于操控，我观点是：最终的喂价应该是：内盘价格×权重+外盘喂价×权重之和，外盘（修正）喂价（依然需要相对精确）作为上下偏离的保护价格存在。所有的价格取深度加权价格。
这其中需要一个条件是：抵押线与爆仓线的分离。虽然价格慢慢往下磨会磨到爆仓线进行定点爆仓，但是价格总会上下波动，只要往上波动，就会有价格缓冲空间，有了缓冲空间内盘价格作为喂价参考时，价格频繁波动不会导致各种爆仓。
你觉得在BTS上会实施么？
那还不如来CTS
43
中文 (Chinese) / Re: CTS 喂价方案讨论
« on: June 26, 2019, 02:42:21 am »现有的方向主要是：给予内盘一定的定价权，不完全由外盘喂价做主导，外盘喂价（依然需要相对精确）作为上下偏离的保护价格存在，内盘作为喂价参考时就可以在这个区间里自由波动，内盘不至于完全沦为外盘的影子盘。
当然因为单一市场易于操控，我观点是：最终的喂价应该是：内盘价格×权重+外盘喂价×权重之和，外盘（修正）喂价（依然需要相对精确）作为上下偏离的保护价格存在。所有的价格取深度加权价格。
这其中需要一个条件是：抵押线与爆仓线的分离。虽然价格慢慢往下磨会磨到爆仓线进行定点爆仓，但是价格总会上下波动，只要往上波动，就会有价格缓冲空间，有了缓冲空间内盘价格作为喂价参考时，价格频繁波动不会导致各种爆仓。
你觉得在BTS上会实施么？
44
中文 (Chinese) / CTS 喂价方案讨论
« on: June 25, 2019, 02:54:13 pm »
CTS诞生时制定了一项规则： 喂价不能低于买单价。
在论坛上发帖后，bingo说如果有人恶意拉盘，再砸下来，就会导致黑天鹅。当时还觉得这事不会发生。
在后来的一次测试中，还真就用这种方法触发了黑天鹅。
虽然现在CTS废除了全局黑天鹅的逻辑，但是喂价方案需要重新调整。
喂价究竟应该由谁来喂？
在论坛潜水多年，围绕喂价的讨论经久不息。大多都局限在喂价算法上。然而，我们换个角度，从喂价的发出主体来思考。
喂价究竟应该由谁来喂？
见证人来喂？ 那见证人会不会掺杂自己的利益？
由抵押者来喂？那喂价不待飞上天啊！！
由理事会账户来喂？ 谁知道理事会账户会不会谋私利？
不论喂价的本质是什么，喂价由人来喂就是不行的。
很早前就有个想法，取消喂价，或者，将喂价变为系统来提供。这条路很漫长，不急，我们已经启程。
喂价的本质是什么？
关于喂价的本质，论坛里有两种声音。
一种认为喂价表示 1 BTS 值多少人民币。因此，喂价是抵押的准绳。
基于这种想法，又有两个极端。一个认为喂价应该取自内盘成交价。因为内盘无法造假。另一个极端认为只有cex
的价格才是真正的价格。应该取cex的价格为准，内盘价格不考虑。
这两种极端斗争了多年，现在是cex占优势。
以cex的价格为基准，必然导致连环爆仓，天天跌。因为cex天然有做空的冲动。并且有能力。
以内盘的价格为基准，必然大起大落，经常黑天鹅。因为内盘有拉高喂价连环抵押的冲动。
这两种极端都不对。
另一种声音认为喂价是调节CNY供应量参数
这种观点将喂价作为一个宏观调控的参数。认为应该用喂价来调节cny的供应量。这种声音一直没有得到实施。
不过就个人看来，这种想法只看到了增量，没看到基准。属于无根之水，无本之木。
记得在论坛里，看到过一个全新的想法，不过没有引起大家的讨论，那个观点认为
BTS价值 = 本身的价值 + 交换价值
因此喂价就应该是：
喂价 = BTS交易价格 + 承兑（交换）价值
这种想法很契合 喂价=内盘成交价 + 承兑修正价 的想法。不过这个想法依然没有实施。因为见证人们是不受散户约束的。
喂价应该和什么有关
根据上面的讨论，与喂价有关的因素主要有：
1. 内盘成交价
2. cex成交价
3. cny供需情况
1.内盘成交价
内盘成交价做喂价，容易导致人为操纵市场。
2.cex成交价
比内盘更容易操纵市场
3. CNY供需情况
比较难取值。如果以承兑手续费做参数，因为承兑人数少，太容易被操纵。如果以cny发行量来做参数，那就更容易操纵了。大户
抵押一堆cny，不用交易就可以影响喂价。
那么怎么办？
鸡尾酒疗法
既然那么多条件都和喂价相关，单一取值会导致容易被操纵。那么，我们不妨就全采纳进来。所以，叫做鸡尾酒疗法。
在我初步的设想里，喂价应该包含三个因素：
Δ喂价 = Δ内盘成交价 + Δcny扩散程度 - Δ cts抵押量/cts总量
所有的变量我用的都是 Δ 符号，代表的是变化量。
Δ内盘成交价 ： 不解释，肯定不能用cex价格
Δ cts抵押量/cts总量： 代表系统的风险。 抵押的越多，系统风险越大。所以这里是减号
Δcny扩散程度： 扩散的越多，说明cny用途越广泛，喂价应该上升。这个参数怎么获取呢？ 初步考虑用信息熵的公式。
这个方法在微博上看到过，有人用熵公式来看aex发行的 CNC的扩散程度。不过这里有个问题。就是CNC
是总量一定的，所以适合用这个公式，但是内盘的cny总量不固定。公式还需要修正。
以上是个人的一点思考，希望能够抛砖引玉。
在论坛上发帖后，bingo说如果有人恶意拉盘，再砸下来，就会导致黑天鹅。当时还觉得这事不会发生。
在后来的一次测试中，还真就用这种方法触发了黑天鹅。
虽然现在CTS废除了全局黑天鹅的逻辑，但是喂价方案需要重新调整。
喂价究竟应该由谁来喂？
在论坛潜水多年，围绕喂价的讨论经久不息。大多都局限在喂价算法上。然而，我们换个角度，从喂价的发出主体来思考。
喂价究竟应该由谁来喂？
见证人来喂？ 那见证人会不会掺杂自己的利益？
由抵押者来喂？那喂价不待飞上天啊！！
由理事会账户来喂？ 谁知道理事会账户会不会谋私利？
不论喂价的本质是什么，喂价由人来喂就是不行的。
很早前就有个想法，取消喂价，或者，将喂价变为系统来提供。这条路很漫长，不急，我们已经启程。
喂价的本质是什么？
关于喂价的本质，论坛里有两种声音。
一种认为喂价表示 1 BTS 值多少人民币。因此，喂价是抵押的准绳。
基于这种想法，又有两个极端。一个认为喂价应该取自内盘成交价。因为内盘无法造假。另一个极端认为只有cex
的价格才是真正的价格。应该取cex的价格为准，内盘价格不考虑。
这两种极端斗争了多年，现在是cex占优势。
以cex的价格为基准，必然导致连环爆仓，天天跌。因为cex天然有做空的冲动。并且有能力。
以内盘的价格为基准，必然大起大落，经常黑天鹅。因为内盘有拉高喂价连环抵押的冲动。
这两种极端都不对。
另一种声音认为喂价是调节CNY供应量参数
这种观点将喂价作为一个宏观调控的参数。认为应该用喂价来调节cny的供应量。这种声音一直没有得到实施。
不过就个人看来，这种想法只看到了增量，没看到基准。属于无根之水，无本之木。
记得在论坛里，看到过一个全新的想法，不过没有引起大家的讨论，那个观点认为
BTS价值 = 本身的价值 + 交换价值
因此喂价就应该是：
喂价 = BTS交易价格 + 承兑（交换）价值
这种想法很契合 喂价=内盘成交价 + 承兑修正价 的想法。不过这个想法依然没有实施。因为见证人们是不受散户约束的。
喂价应该和什么有关
根据上面的讨论，与喂价有关的因素主要有：
1. 内盘成交价
2. cex成交价
3. cny供需情况
1.内盘成交价
内盘成交价做喂价，容易导致人为操纵市场。
2.cex成交价
比内盘更容易操纵市场
3. CNY供需情况
比较难取值。如果以承兑手续费做参数，因为承兑人数少，太容易被操纵。如果以cny发行量来做参数，那就更容易操纵了。大户
抵押一堆cny，不用交易就可以影响喂价。
那么怎么办？
鸡尾酒疗法
既然那么多条件都和喂价相关，单一取值会导致容易被操纵。那么，我们不妨就全采纳进来。所以，叫做鸡尾酒疗法。
在我初步的设想里，喂价应该包含三个因素：
Δ喂价 = Δ内盘成交价 + Δcny扩散程度 - Δ cts抵押量/cts总量
所有的变量我用的都是 Δ 符号，代表的是变化量。
Δ内盘成交价 ： 不解释，肯定不能用cex价格
Δ cts抵押量/cts总量： 代表系统的风险。 抵押的越多，系统风险越大。所以这里是减号
Δcny扩散程度： 扩散的越多，说明cny用途越广泛，喂价应该上升。这个参数怎么获取呢？ 初步考虑用信息熵的公式。
这个方法在微博上看到过，有人用熵公式来看aex发行的 CNC的扩散程度。不过这里有个问题。就是CNC
是总量一定的，所以适合用这个公式，但是内盘的cny总量不固定。公式还需要修正。
以上是个人的一点思考，希望能够抛砖引玉。
45
